La colpa è tutta loro, quando uno apre la porta mentre passa un'auto, si assicura che ci sia abbastanza spazio tra la portiera e l'auto in transito, non si pensa anche allo spazio per far passare uno scooter!!! Se due ragazzi incoscienti si ficcano in quello spazio è colpa loro, mica del poveraccio che apre la portiera della macchina e se li ritrova spiaccicati sopra!

Orbene, nel ritenere che il C. «non usò», nel caso, «la dovuta prudenza nell'effettuare il sorpasso della lunga coda di autovetture ferme in prossimità dell'incrocio regolato da semaforo - tenuto conto della situazione di intenso traffico, dovuto al fatto che provenivano altri veicoli dall'opposto senso di mar­cia»; ed altresì che «in violazione delle norme di cui all'art. 106, comma 1, C.S. previgente» il medesimo «omise di osservare la distanza laterale di sicurezza, tanto più necessaria, considerato l'ingombro del porta oggetti situato nella parte posteriore del motociclo»; e nel sottolineare, ancora, come «Sotto tale profilo oc­corre osservare che, alla stregua della norma in esame, il sorpasso può essere effettuato solo quando lo con­sentono condizioni di sicurezza», sicché la manovra può essere iniziata «solo quando, sia in profondità che lateralmente, esista uno spazio libero sufficiente ad escludere l'insorgere di pericoli durante tutto il tempo del suo svolgimento»; nonché nel concludere che «pur in presenza della grave imprudenza di Z. U., il quale aprì la portiera della autovettura senza prima ac­certarsi che non sopraggiungesse alcun veicolo da tergo, deve ritenersi che tale comportamento non sia in collegamento eziologico esclusivo con l'evento dan­noso, non potendosi configurare come un evento del tutto imprevedibile ed inevitabile», per cui «non sus­sistono i presupposti per escludere il concorso di colpa di C. M.» nella verificazione del sini­stro, e «valutati comparativamente i singoli compor­tamenti delle parti» alla stregua delle «circostanze emerse nel corso del processo» la responsabilità dell'evento dannoso deve «essere ascritta a carico di Z. U. nella misura del 70% e a carico di C. M. nella residua quota del 30%», la Corte di merito ha fatto invero, nell'esercizio dei poteri ad essi spettanti, corretta applicazione dei suindicati prin­cipi.