Leggi il Topic


Indice del forumForum Autovelox, Patenti e Leggi

   

Pagina 2 di 2
Vai a pagina Precedente  12
 
Spingere motocross in strada
6924999
6924999 Inviato: 7 Feb 2009 22:51
 

dal tuo punto di vista non c'è niente di male!!!se vuoi andarci su strada fatti un enduro!!! icon_evil.gif icon_evil.gif icon_evil.gif
 
6925343
6925343 Inviato: 8 Feb 2009 0:25
 

James_Stewart ha scritto:


cornuto diciamo di no, pero se vedo uno con un motocross in strada non lo fermo. perche non ce niente di male.
tanto meno se ce l'ha spento.


e d'altra parte ci deve essere un motivo se non arruolano tredicenni nei CC.

V
 
6925637
6925637 Inviato: 8 Feb 2009 7:31
 

James_Stewart ha scritto:


cornuto diciamo di no, pero se vedo uno con un motocross in strada non lo fermo. perche non ce niente di male.
tanto meno se ce l'ha spento.


sai che se uno con un cross fa un incidente con te, e tu hai ragione, non ti arriva un soldo? pensa, finisci un un fosso con la moto, ti rompi qualcosa, moto distrutta e quello ti dice che la sua assicurazione non pagherà semplicemente perchè i cross non hanno l'assicurazione... tutti idioti quelli che fanno omologare un veicolo...

poi mi immagino la scena, arriva un tipo con moto preparata da pista (o anche un semplice scooter o 50ino elaborato), vede i carabinieri, scende e spinge. E i carabinieri (o che per essi) che non possono fare niente visto che il motore è spento... ma ti pare logico? icon_wink.gif
 
6927271
6927271 Inviato: 8 Feb 2009 13:39
 

EdoMaske ha scritto:


sai che se uno con un cross fa un incidente con te, e tu hai ragione, non ti arriva un soldo? pensa, finisci un un fosso con la moto, ti rompi qualcosa, moto distrutta e quello ti dice che la sua assicurazione non pagherà semplicemente perchè i cross non hanno l'assicurazione... tutti idioti quelli che fanno omologare un veicolo...

poi mi immagino la scena, arriva un tipo con moto preparata da pista (o anche un semplice scooter o 50ino elaborato), vede i carabinieri, scende e spinge. E i carabinieri (o che per essi) che non possono fare niente visto che il motore è spento... ma ti pare logico? icon_wink.gif


veramente non pagano ? icon_eek.gif assicurazioni bastarde.
BEH vedro di andare solo in pista. anche se in sicilia ce ne pochissime
 
6927309
6927309 Inviato: 8 Feb 2009 13:43
 

James_Stewart ha scritto:


veramente non pagano ? icon_eek.gif assicurazioni bastarde.
BEH vedro di andare solo in pista. anche se in sicilia ce ne pochissime


le assucurazioni non centrano, semplicemente per legge, ogni veicolo che circola sulla strada deve essere assicurato

se invece è un cross o un qualunque mezzo non omologato l'assicurazione non serve, infatti non essendo omologato non può nemmeno girare su strada
 
6928357
6928357 Inviato: 8 Feb 2009 15:57
 

scusate, domanda con esempio scemo... io sono in bicicletta e non posso attraversare sulle strisce pedonali avendo la precedenza; ma se scendo e accompagno la bici a piedi posso attraversare avendo la precedenza.

oppure sempre in bici posso andare in percorso pedonale solo se l'ho accompagnata a mano...se ci sono in sella non si può..

Com'è possibile?? non è che se faccio la stessa cosa con la moto??
 
6928775
6928775 Inviato: 8 Feb 2009 17:11
 

James_Stewart ha scritto:


cornuto diciamo di no, pero se vedo uno con un motocross in strada non lo fermo. perche non ce niente di male.
tanto meno se ce l'ha spento.



se aspiri a diventare un tutore della legge entra nell'ottica che non puoi decidere se una Norma è giusta o meno ed applicarla a tuo piacimento, il tuo dovere è sanzionare chi sgarra punto e basta. Così facendo verresti meno ai tuoi doveri e saresti a tua volta sanzionabile.

Ti faccio un esempio: tu non fermi un coglionotto che col suo cross si azzarda a circolare su strade pubbliche per andare, chessò, a scuola. Quando il suddetto coglionotto arriva a scuola non mancherà certo di fare il gradasso coi suoi amichetti coglionotti sul fatto che il cornuto con la cacchio di paletta non lo ha fermato: risultato, anche gli amici coglionotti del coglionotto col cross che hai graziato si sentiranno autorizzati a fare altrettanto.

Pensaci.
 
6929377
6929377 Inviato: 8 Feb 2009 18:46
 

James_Stewart ha scritto:


veramente non pagano ? icon_eek.gif assicurazioni bastarde.
BEH vedro di andare solo in pista. anche se in sicilia ce ne pochissime

pensa a carioli icon_asd.gif
 
6941303
6941303 Inviato: 10 Feb 2009 12:32
 

Keko ha scritto:
scusate, domanda con esempio scemo... io sono in bicicletta e non posso attraversare sulle strisce pedonali avendo la precedenza; ma se scendo e accompagno la bici a piedi posso attraversare avendo la precedenza.

oppure sempre in bici posso andare in percorso pedonale solo se l'ho accompagnata a mano...se ci sono in sella non si può..

Com'è possibile?? non è che se faccio la stessa cosa con la moto??

No, non ti concentrare sulle strisce. Concentrati sul fatto che il tutto si svolge IN STRADA.
la conduzione diuna bicicletta non prevede patenti o cig o coperture assicurative (giusto o meno che sia), quindi puo' stare in strada anche condotta da un tredicenne... una moto o un ciclomotore NO.
L'attraversamento sulle strisce (che fanno parte della strada) per le biciclette condotte a mano e' una "concessione" che viene fatta per evitare che la bici possa diventare un pericolo (se si sposta a sx per attraversare diventa pericolosa per il traffico stradale, se attraversa sulle strisce per i pedoni)
 
6943537
6943537 Inviato: 10 Feb 2009 17:57
 

mandrake ha scritto:
Il Codice della strada non dà una spiegazione chiara e specifica circa il significato di "Circolazione stradale", limitandosi solo a indicare, secondo il dettato dell'art. 1, comma 1, dove trovano applicazione le norme del Codice.
Il significato, quindi, va ricercato nella giurisprudenza che via via si è formata nel tempo. Per tutte si segnala: “Cass. civ., sez. III, 23 aprile 1980, n. 2660. L'ampia nozione di circolazione stradale, quale configurata non solo dalla legislazione vigente, comprende non solo i veicoli in moto ma anche quelli momentaneamente in sosta su strada altra area pubblica, cosicché, nel caso di urto tra un veicolo in moto ed un altro in sosta, si realizza l'ipotesi di scontro di veicoli prevista e disciplinata dal secondo comma dell'art. 2054 cod. civ.”
Ne consegue che qualsiasi veicolo anche in sosta su area pubblica o ad uso pubblico, è considerato in circolazione e quindi trovano applicazione tutte le norme del codice, ivi comprese quelle che disciplinano la revisione.


La sentenza che hai citato non può più trovare applicazione in quanto antecedente all'entrata in vigore del nuovo codice della strada (D. L.vo 285/92).

Trova però specifica applicazione lo stesso C.d.S. che all'art. 3 definisce le situazioni stradali e di traffico.

Infatti:

1. Ai fini delle presenti norme le denominazioni stradali e di traffico hanno i seguenti significati:

9) Circolazione: è il movimento, la fermata e la sosta dei pedoni, dei veicoli e degli animali sulla strada.

L'art. 2054 comma 3 C.C. è assorbito direttamente dal nuovo C.d.S. all'art. 196 comma 1.
 
6946215
6946215 Inviato: 10 Feb 2009 22:18
 

mi scuso per l'imprecisione ma considerato che nel merito della nozione di circolazione nulla ha innovato la vigente normativa, ho preferito riferirmi al vecchio ordinamento in quanto esso trattava l'argomento da una prospettiva che ho trovato più attinente al caso in specie.
 
6964845
6964845 Inviato: 13 Feb 2009 14:58
 

io ho fatto questa domanda, perche mi ero arrabbiato per quel famosissimo fatto delle suore (di cui mi hanno pure bannato). perche queste santissime suore, hanno distrutto una pista da cross a due passi da casa mia.
ed ora e rimasta solo una in erba.
 
Mostra prima i messaggi di:





Pagina 2 di 2
Vai a pagina Precedente  12

Non puoi inserire nuovi Topic
Non puoi rispondere ai Topic
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
 
Indice del forumForum Autovelox, Patenti e Leggi

Forums ©