Leggi il Topic


Contromano in tangenziale: 3 morti
5382548
5382548 Inviato: 15 Ago 2008 18:52
 



purtroppo in giro ci sono tante persone malate di mente,perche una persona comune non farebbe mai una cosa cosi,chissa magari era sotto effetto di droghe o alcool oltre ad avere il cervello marcio gia di suo icon_evil.gif
sarebbe bello saper individuare prima queste persone malate e fermarle icon_sad.gif
 
5382619
5382619 Inviato: 15 Ago 2008 19:04
 

Io resto convinto che la causa di questi incidenti sia l'alcol, cioe' se l'individuo non avesse bevuto non sarebbero morte 3 persone.
E a proposito di questo, oggi leggo un articolo in prima pagina del Gazzettino di Belluno (che incollo qui sotto) e vi chiedo qual'e' lo scopo di certe decisioni?
Non vi sembra che ci prendono in giro? icon_sad.gif
Alcol di notte perché Ampezzo fa i controlli


Cortina d'Ampezzo
Dopo Jesolo anche Cortina, Caorle e S. Michele al Tagliamento [color=red]hanno ottenuto il via libera alla somministrazione di alcolici in orari notturni[/color]. La Regione Veneto, alla luce del parere favorevole espresso dall'apposito gruppo tecnico interdisciplinare, ha detto sì ai programmi dei controlli sulla sicurezza stradale presentati dai tre comuni. La norma prevede deroghe a fronte della presentazione di un programma di controlli sulla sicurezza stradale da effettuare nella stessa fascia oraria.

Ultima modifica di alexpix il 15 Ago 2008 20:12, modificato 3 volte in totale
 
5382707
5382707 Inviato: 15 Ago 2008 19:29
 

alexpix ha scritto:
Io resto convinto che la causa di questi incidenti sia l'alcol, cioe' se l'individuo non avesse bevuto non sarebbero morte 3 persone.
E a proposito di questo, oggi leggo un articolo in prima pagina del Gazzettino di Belluno (che incollo qui sotto) e vi chiedo qual'e' lo scopo di certe decisioni?
Non vi sembra che ci prendono in giro? icon_sad.gif
Alcol di notte perché Ampezzo fa i controlli


Cortina d'Ampezzo
Dopo Jesolo anche Cortina, Caorle e S. Michele al Tagliamento hanno ottenuto il via libera alla somministrazione di alcolici in orari notturni. La Regione Veneto, alla luce del parere favorevole espresso dall'apposito gruppo tecnico interdisciplinare, ha detto sì ai programmi dei controlli sulla sicurezza stradale presentati dai tre comuni. La norma prevede deroghe a fronte della presentazione di un programma di controlli sulla sicurezza stradale da effettuare nella stessa fascia oraria.


BENE, E' la cosa giusta.

E' da una vita che si beve anche di notte, ed e' da una vita che non devi per forza andare nei locali per sbronzarti e tornare a casa alle 4, ma basta uscire da casa di amici.

L'importante è che la sera ci sia prefenzione!
 
5382934
5382934 Inviato: 15 Ago 2008 20:15
 

Virgo ha scritto:
alexpix ha scritto:
Io resto convinto che la causa di questi incidenti sia l'alcol, cioe' se l'individuo non avesse bevuto non sarebbero morte 3 persone.
E a proposito di questo, oggi leggo un articolo in prima pagina del Gazzettino di Belluno (che incollo qui sotto) e vi chiedo qual'e' lo scopo di certe decisioni?
Non vi sembra che ci prendono in giro? icon_sad.gif
Alcol di notte perché Ampezzo fa i controlli


Cortina d'Ampezzo
Dopo Jesolo anche Cortina, Caorle e S. Michele al Tagliamento hanno ottenuto il via libera alla somministrazione di alcolici in orari notturni. La Regione Veneto, alla luce del parere favorevole espresso dall'apposito gruppo tecnico interdisciplinare, ha detto sì ai programmi dei controlli sulla sicurezza stradale presentati dai tre comuni. La norma prevede deroghe a fronte della presentazione di un programma di controlli sulla sicurezza stradale da effettuare nella stessa fascia oraria.


BENE, E' la cosa giusta.

E' da una vita che si beve anche di notte, ed e' da una vita che non devi per forza andare nei locali per sbronzarti e tornare a casa alle 4, ma basta uscire da casa di amici.

L'importante è che la sera ci sia prefenzione!


Sono assolutamente d'accordo. Visto che l'alcool è legale, se vogliamo abbiamo diritto d'ubriacarci. Penso che i controlli dovrebbero essere più intensi e responsabilizzare anche i locali in cui si consumano le bevande alcoliche. Per evitare equivoci, ribadisco che a mio avviso gli unici responsabili degl'incidenti causati dall'alcool sono gli ubriachi al volante, però penso che quando una persona è ubriaca (quindi non in grado d'intendere e di volere) i locali dovrebbero avere l'obbligo d'accertarsi che una persona non esca dal loro locale per violare la legge.
 
5382987
5382987 Inviato: 15 Ago 2008 20:25
 

robros ha scritto:
...i locali dovrebbero avere l'obbligo d'accertarsi che una persona non esca dal loro locale per violare la legge.

La vedo improbabile, anzi impossibile: non credo che un cittadino qualsiasi (anche se proprietario di un pub) possa diventare uno sceriffo... penso che una cosa del genere sarebbe molto opportuna, ma competenza delle FdO.
 
5383030
5383030 Inviato: 15 Ago 2008 20:32
 

tutto vero e tutto giusto... ma questo usciva da una clinica per il recupero degli alcolisti... non credo gli abbiano dato da bere.

e non aveva nemmeno la patente, ma si è messo lo stesso alla guida.
come si può impedire ciò ??
 
5383039
5383039 Inviato: 15 Ago 2008 20:34
 

Non c'è modo per limitare il libero arbitrio di un essere umano, a meno di contenerlo fisicamente.

Se anche gli avessero sequestrato l'auto, avrebbe potuto prenderne una in prestito... magari avrebbe potuto rubarla!

L'unico modo è la galera... ma non è sistema attuabile come prevenzione, purtroppo! icon_confused.gif
 
5383099
5383099 Inviato: 15 Ago 2008 20:47
 

Maurolive ha scritto:
tutto vero e tutto giusto... ma questo usciva da una clinica per il recupero degli alcolisti... non credo gli abbiano dato da bere.

e non aveva nemmeno la patente, ma si è messo lo stesso alla guida.
come si può impedire ciò ??


Non si può.

Pero' almeno negli ingressi delle autostrade, potrebbero impedire l'accesso contromano...
a volte imboccando c'erano dei semplici coni che delimitavano le due carreggiate del casello.. icon_rolleyes.gif

Comunque non si puo' bloccare, infatti se si notano le stragi che stanno accadendo...io sono terrorizzato.
Non ne muore uno, due...

Ora muoiono 7, 8 persone insieme...e' terribile.

Anche a santodomingo, 29 morti... icon_rolleyes.gif doppio_lamp_naked.gif doppio_lamp_naked.gif doppio_lamp_naked.gif
 
5383111
5383111 Inviato: 15 Ago 2008 20:51
 

anto965 ha scritto:

La vedo improbabile, anzi impossibile: non credo che un cittadino qualsiasi (anche se proprietario di un pub) possa diventare uno sceriffo... penso che una cosa del genere sarebbe molto opportuna, ma competenza delle FdO.

Non sono d'accordo. Forse se i locali facessero firmare un modulo prestampato firmato da chi è oltre il livello d'alcolemia consentito con cui dichiara che non si metterà alla guida potrebbe essere usato come un elemento in più per inasprire multa e ripercussioni civili/penali in caso ci sia una verifica successiva. La mia è solo un'idea buttata li così. Forse solo un'utopia o più semplicemente una stupidata però...nella vita non si può mai dire.

Tornando all'argomento del topic, in questo caso non c'è nulla da fare. I criminali assassini sono sempre esistiti ed esisteranno sempre. Come eliminarli...impedendo all'essere umano di procreare.
 
5383118
5383118 Inviato: 15 Ago 2008 20:54
 

Maurolive ha scritto:

e non aveva nemmeno la patente, ma si è messo lo stesso alla guida.
come si può impedire ciò ??


Visto che con quello che esiste ora non mi viene in mente nulla..

Adesso la sparo! E se in futuro (fra 30 anni?) si installassero sulle auto un altro po' di aggeggi elettronici? Visione futuristica: patente del futuro elettronica, con memorizzato qualche dato biometrico del proprietario (iride, impornta digitale, altro..). L'auto del futuro parte solo con la patente inserita nel lettore (patente "aggiornabile" dalle FdO con restrizioni dovute ad eventuali sanzioni) e in aggiunta, contemporaneamente, la rilevazione del dato biometrico memorizzato nella patente.

Non sottovalutate la tecnologia! icon_mrgreen.gif
 
5383144
5383144 Inviato: 15 Ago 2008 21:01
 

ilsamos ha scritto:
Maurolive ha scritto:

e non aveva nemmeno la patente, ma si è messo lo stesso alla guida.
come si può impedire ciò ??


Visto che con quello che esiste ora non mi viene in mente nulla..

Adesso la sparo! E se in futuro (fra 30 anni?) si installassero sulle auto un altro po' di aggeggi elettronici? Visione futuristica: patente del futuro elettronica, con memorizzato qualche dato biometrico del proprietario (iride, impornta digitale, altro..). L'auto del futuro parte solo con la patente inserita nel lettore (patente "aggiornabile" dalle FdO con restrizioni dovute ad eventuali sanzioni) e in aggiunta, contemporaneamente, la rilevazione del dato biometrico memorizzato nella patente.

Non sottovalutate la tecnologia! icon_mrgreen.gif

Possibile certamente, mai dire mai.
Comunque penso che ci sarebbe la possibilità per "craccare" i sistemi fantascentifici di cui tu parli e quindi saremmo punto e a capo. La vera evoluzione (secondo me) alla quale noi tutti dovremmo aspirare è quella del senso civico delle persone.
 
5383185
5383185 Inviato: 15 Ago 2008 21:09
 

robros ha scritto:
Possibile certamente, mai dire mai.
Comunque penso che ci sarebbe la possibilità per "craccare" i sistemi fantascentifici di cui tu parli e quindi saremmo punto e a capo. La vera evoluzione (secondo me) alla quale noi tutti dovremmo aspirare è quella del senso civico delle persone.

...l'unica che mi pare irrealizzabile! icon_sad.gif

Certo con ogni probabilità si riuscirebbe ad aggirare gli ostacoli tecnologici (come già avviene puntualmente), però non sarebbe male l'idea di veicoli con un rilevatore del tasso alcolemico.
 
5383192
5383192 Inviato: 15 Ago 2008 21:11
 

robros ha scritto:

Possibile certamente, mai dire mai.
Comunque penso che ci sarebbe la possibilità per "craccare" i sistemi fantascentifici di cui tu parli e quindi saremmo punto e a capo. La vera evoluzione (secondo me) alla quale noi tutti dovremmo aspirare è quella del senso civico delle persone.


Non sono poi tanto fantascientifici, le tecnologie direi che ci sarebbero già ora. Praticamente quasi tutto é craccabile, certo, ma sarebbe comunque uno scoglio in più da superare. Come dire, credo che ormai anche Sky si riesca a veder gratis in qualche modo, ma tantissime persone (direi "quasi tutti") hanno l'abbonamento e pagano (io compreso).
Questo forum é un'isola felice, là fuori su strada regna la maleducazione e l'egoismo. E dato che, da quel che vedo, i maleducati ed egoisti in strada sono molti di più dei bravi utenti.. La vedo male per il futuro!! icon_confused.gif
 
5383198
5383198 Inviato: 15 Ago 2008 21:13
 

anto965 ha scritto:

però non sarebbe male l'idea di veicoli con un rilevatore del tasso alcolemico.


Ho letto in giro di qualcosa del genere, un prototipo di una casa orientale, mi sembra di ricordare..
 
5383253
5383253 Inviato: 15 Ago 2008 21:26
 

Quello che volevo dire è che affidare alle macchine di difenderci dalle nostre mancanze e quindi migliorarci la vita, non mi sembra una cosa molto lungimirante.
Per assurdo, se lasciassimo che la tecnologia facesse tutto non servirebbe, imparare a guidare, imparare lingue straniere, uscire di casa per fare la spesa ecc... penso sarebbe una vita abbastanza triste.

Riconosco l'importanza della tecnologia ma non credo che la tecnologia debba annullare il libero arbitrio delle persone.
E' il libero arbitrio che permette l'evoluzione. Tutti gli errorri, tutti i morti (innocenti e non) fanno parte dell'evoluzione della nostra civilità.
Grazie al libero arbitrio abbiamo fatto passi da gigante in relativamente poco tempo.
 
5383255
5383255 Inviato: 15 Ago 2008 21:27
 
 
5383337
5383337 Inviato: 15 Ago 2008 21:49
 

robros, le macchine sono fatte appositamente per migliorarci la vita (e per estendere le nostre capacità)! É il motivo per cui le costuiamo.

Sarebbe fantastico, dal mio punto di vista, avere la spesa a casa ogni giorno (che equivale a più tempo per fare quello che si vuole), oppure avere la casa sempre pulita senza muovere un dito. Oppure non dover imparare una lingua straniera (per mancanza di tempo).

C'é gente che impara a guidare non perché vuole guidare, ma per necessità, questi sarebbero molto contenti di non dover imparare. Ovviamente in un forum come questo si é per passione, e noi non vorremmo mai smettere di guidare. icon_wink.gif

Cosa intendi per libero arbitrio? L'ubriaco non deve poter mettersi al volante, neanche se ha deciso di farlo!! Non é in grado di prendere una decisione se barcolla!

I morti innocenti non dovrebbero esistere, a nessun prezzo.
 
5383385
5383385 Inviato: 15 Ago 2008 22:02
 

O, più semplicemente, la Volvo metterà in commercio (non vorrei sbagliare ma penso dal prossimo anno), automobili dotate di etilometro nella chiave di accensione: se il tasso alcolemico è superiore a quello consentito per legge il motore non si avvia. Certo in questo caso basta avere l'amico sobrio che soffia nell'etilometro per te, ma aggiungendo un riconoscimento vocale o qualcosa di simile si ovvierebbe al problema. Secondo me poter scegliere e decidere della propria vita è sicuramente importante ma, appunto, della propria: questo "signore" si è preso con la forza il diritto di decidere anche per la vita di molte altre persone innocenti e questa è una cosa che non è accettabile. Già girare per strada è pericoloso di per sè, tra distrazioni, cali di concentrazione ecc, se poi si permette a certa gente di salire su un'automobile e compiere queste stragi. icon_sad.gif
Le più sentite condoglianze alle famiglie delle vittime.
 
5383506
5383506 Inviato: 15 Ago 2008 22:24
 

(non vorrei sbagliare ma penso dal prossimo anno)
Infatti sbagliavo, già dall'inizio di quest'anno sono disponibili come optional. Link a pagina di Autoblog.it
Certo la strada è ancora lunga, per disattivare il sistema basta recarsi in una officina compiacente, però è un primo passo che è sicuramente da incentivare. Come vengono dati da Stato, Regioni, Comuni contributi per facilitare l'acquisto di automobili meno inquinanti, credo sia giusto aiutare chi intende acquistare un mezzo che lo possa aiutare in certe decisioni quando il senso civico può venire meno: a chi non è capitato di sopravvalutare le proprie capacità dopo aver bevuto un po' troppo??? Questo comportamento è assolutamente fisiologico, ma potenzialmente pericolosissimo, e se le nuove tecnologie possono essere applicate anche in questo campo io non posso che esserne contenta.
 
5383553
5383553 Inviato: 15 Ago 2008 22:34
 

ilsamos ha scritto:
robros, le macchine sono fatte appositamente per migliorarci la vita (e per estendere le nostre capacità)! É il motivo per cui le costuiamo.
Sono d'accordo su questo solo in parte. Le macchine sono costruite da persone. Le persone non sono pure e quindi i fini non sono poi così puri. Piccolo esempio: Google nacque da un'idea di ragazzi spinti da nobili principi ed ora Google sta diventanto un mezzo strumentalizzato (pagato). Prova a ricercare Dalai Lama o Tiananmen su Google Francia, Italia, Spagna ecc... e poi prova con Google Cina...


ilsamos ha scritto:

Sarebbe fantastico, dal mio punto di vista, avere la spesa a casa ogni giorno (che equivale a più tempo per fare quello che si vuole), oppure avere la casa sempre pulita senza muovere un dito. Oppure non dover imparare una lingua straniera (per mancanza di tempo).
Penso che in una situazione come quella da te auspicata, dopo molti anni rischieremmo di essere una popolazione di gente viziata, incapace di fare fronte a stress ed incapace di farsi carico di responsabilità, senza considerare il rischio d'indebolimento delle capacità d'apprendimento.
E francamente penso che abbiamo già intrapreso questa strada.
Ovviamente generalizzo e mi metto anche io nel mucchio.

ilsamos ha scritto:

C'é gente che impara a guidare non perché vuole guidare, ma per necessità, questi sarebbero molto contenti di non dover imparare.

I mezzi pubblici, i mezzi privati come taxi aerei esistono. Oggi arrivare in Africa dove lavoro io bastano 8 ore (dieci anni fa' ne servivano 10). Il mondo è già molto piccolo ed è facilissimo spostarsi anche senza patente.
Io arrivo in Africa senza mai avere bisogno della patente.
Dovremmo solo migliorare quello che già esiste (anche a livello di prezzo).


ilsamos ha scritto:

Cosa intendi per libero arbitrio? L'ubriaco non deve poter mettersi al volante, neanche se ha deciso di farlo!! Non é in grado di prendere una decisione se barcolla! I morti innocenti non dovrebbero esistere, a nessun prezzo.

Bella frase ma (a mio avviso) non collegata con la realtà.
Il libero arbitrio è il diritto che ogni persona, ogni giorno sin dalla notte dei tempi esercita. Sono gli errori che ci hanno fatto crescere e che ci stanno facendo crescere. Purtroppo (da sempre) sono gli eventi tragici che danno l'impulso necessario alle persone per elevarsi spiritualmente dandoci la forza di fare cose "grandi". Se lasciassimo che le "macchine" guidassero da sole e ci portassero a destinazione potremmo per assurdo dire "ubriachiamoci tutti tanto non cambia nulla".
E penso che determinati elementi lo direbbero immediatamente. Quindi potremmo trovarci (per assurdo) nessun ubriaco che guida ma più ubriachi che camminano per strada e che attraversano senza guardare.

Quello che voglio dire è che la tecnologia è ovviamente la benvenuta (nemmeno il Tinga esisterebbe icon_asd.gif ) perchè migliora la qualità della nostra vita ma a mio avviso non devrebbe assolutamente sostituirsi all'uomo ed al suo libero arbitrio (spero che ora sia chiaro il concetto). Ogni persona (me compreso) e quindi di riflesso la società, per "crescere" deve sbagliare.
Se per evitare gli errori (che sono alla base dello sviluppo) lasciamo che siano altri (o le "macchine") a fare le cose per conto nostro resteremmo degli eterni fanciulli.

Penso comunque che siamo finiti in un fuori argomento colossale.
 
5383608
5383608 Inviato: 15 Ago 2008 22:47
 

Non sono d'accordo, ma hai ragione, qui siamo paurosamente OT icon_mrgreen.gif

Magari continuiamo a parlarne prima o poi da un' altra parte icon_wink.gif
 
5384255
5384255 Inviato: 16 Ago 2008 9:15
 

Al peggio non c'e' mai fine,unica magrissima consolazione quell'alcolizzato schifoso non potra' nuocere piu' a nessuno.

doppio_lamp_naked.gif doppio_lamp_naked.gif
 
5384304
5384304 Inviato: 16 Ago 2008 9:26
 

Ancora una volta è stato l'abuso di alcol a provocare questa strage.
Se tutti fossero coscienti del fatto che dopo aver bevuto non bisogna mai mettersi alla guida di mezzi, a quest'ora molti sarebbero ancora vivi...ma ormai sta succedendo troppe volte, servirebbero più controlli...

doppio_lamp_naked.gif
 
5384516
5384516 Inviato: 16 Ago 2008 10:19
 

CVD.
A parte il fatto che un individuo quando e' ubriaco fradicio non e piu' in grado di decidere (proprio per questo succedono certe stragi), mi viene da ridere quanto sento alla tv che l'alcolizzato ha preso e percorso la tangenziale in contromano consapevole di quello che stava facendo.
Un ubriaco e' sempre pericoloso anche senza auto, potrebbe avere un pistola o un accetta o mille altri oggetti pericolosi ma, anche se non avesse nulla che cosa succederebbe se decidesse di attraversare l'autostrada di notte (vedi recente incidente del tir che ha invaso la carreggiata opposta).
Quindi finche' ci sara' l'alcol ci saranno morti innocenti, non capisco perche' la maijuana e' proibita e l'alcol no. icon_confused.gif
 
5384599
5384599 Inviato: 16 Ago 2008 10:44
 

alexpix ha scritto:
CVD.
A parte il fatto che un individuo quando e' ubriaco fradicio non e piu' in grado di decidere (proprio per questo succedono certe stragi), mi viene da ridere quanto sento alla tv che l'alcolizzato ha preso e percorso la tangenziale in contromano consapevole di quello che stava facendo.
Un ubriaco e' sempre pericoloso anche senza auto, potrebbe avere un pistola o un accetta o mille altri oggetti pericolosi ma, anche se non avesse nulla che cosa succederebbe se decidesse di attraversare l'autostrada di notte (vedi recente incidente del tir che ha invaso la carreggiata opposta).
Quindi finche' ci sara' l'alcol ci saranno morti innocenti, non capisco perche' la maijuana e' proibita e l'alcol no. icon_confused.gif


alexpix perdonami ma non condivido il tuo pensiero...
e ti spiego il perchè:

ognuno di noi è un pericolo quando ha sotto le sue auguste natiche un qualsivoglia mezzo che vada a spinta o con 1000Cv...
questo già in condizioni normali poichè può sempre capitare una qualsivoglia distrazione...
gli ubriachi, i "fatti" fanno solo in modo (proprio perchè la concentrazione viene a calare) di aumentare il loro potenziale pericolo... potenziale perchè essere ubriaco o fatto non implica necessariamente causare una strage o anche solo un ferito...

ora ti rigiro (in modo provocatorio ovviamente) il tuo pensiero:
perchè allora non proibire l'uso di tutti i mezzi quando non hai riposato per bene? l'alcol e il fumo uccidono? beh uccide anche un colpo di sonno al momento sbagliato...

purtroppo (e qui mi associo quello che qualcun altro ha già detto di cui condivido il pensiero) l'evitare morti/feriti/stragi dipende esclusivamente dalla persona che in quel momento si mette al volante o in sella.

l'unico modo per far si che si evitino dolori e stragi è il guidare responsabilmente cosa che nessuno ti insegna ma che è ben radicata nella tua testa... se ce l'hai ce l'hai... nel caso contrario... beh... il rishio è sempre dietro l'angolo...
 
5384615
5384615 Inviato: 16 Ago 2008 10:48
 

vedo con dispiacere che ogni tragedia causata dall'alcool (perchè è di questo che stiamo parlando) si trasformi in commenti più o meno positivi dell'operato delle F.dO.

Sono Ancora sveglio, a quest'ora dopo una notte sotto l'acqua e vari contesti per art.186 C.d.S... come al solito ho "rovinato" la gente (ormai la frase più diffusa quando gli comunichi il periodo di sospensione) commenti e critiche sul nostro operato...

La cosa che ormai mi rattristisce di più e la quasi impermeabilità che ho personalmente di fronte a queste tragedie (così si chiamano 3 morti in pochi minuti)..

Questo perchè : hanno sbagliato gli operatori? Se avessero sparato all'autovettura contro mano e avessero freddato il conducente non staremmo ora a parlare di una povera vittima del sceriffo di turno?

se questo signore fosse uscito di strada da solo non avrebbe neppure guadagnato un trafiletto nella terza pagina del giornale locale??

Questi miei pensieri mi ricollegano a questo fatto.....

Link a pagina di Revestito.it

(il primo articolo)

e SOPRATTUTTO al servizio giornalistico che un noto telegiornale nazionale fece (spero che qualcuno se lo ricordi) ovviamente incolpando gli operatori di non essere stati indulgenti....

P.S. : ora vado a letto (e fuori è una giornata stupoenda...)... sicuramente in quei pochi secondi prima di crollare ripenserò alla mia nottata... farò un'accenno di sorriso, pensando che ho fatto il mio dovere (rendere le strade un "pochino" più sicure), dispiaciuto per aver fatto poco, e sicuro che tra 2 giorni riprenderò con le stesse convinzioni....
 
5384661
5384661 Inviato: 16 Ago 2008 11:01
 

crazymiky81 ha scritto:

Sono Ancora sveglio, a quest'ora dopo una notte sotto l'acqua e vari contesti per art.186 C.d.S... come al solito ho "rovinato" la gente


meglio rovinare la patente per un po' a qualcuno piuttosto che fargli rovinare la vita da solo e magari per sempre...

il vostro compito non è semplice anzi... direi che con tutto quello che c'è in giro è un lavoraccio...

però sempre meglio riportare a casa qualcuno senza la patente che dover comunicare la notizia ai genitori...

purtroppo (e qui credo di andare paurosamente OT) le FdO come agiscono così sbagliano... hai ritirato la patente? colpa delle FdO che erano troppo ligie quella sera...
qualcuno si è ammazzato o ha ammazzato sulla strada? colpa delle FdO che non sono riuscite a fare prevenzione...

e questo atteggiamento purtroppo è fin troppo condiviso...
 
5384721
5384721 Inviato: 16 Ago 2008 11:16
 

loro mi dicono che li "ho rovinati"... non capiscono che si sono rovinati da soli....
 
5384724
5384724 Inviato: 16 Ago 2008 11:17
 

crazymiky81 ha scritto:
vedo con dispiacere che ogni tragedia causat......-CUT-


Tu hai fatto il tuo dovere stanotte,non vedo perche' dovresti rammaricarti di questo.... icon_wink.gif

Il fatto che la sospensione della patente per guida in stato di ubriachezza a volte causa problemi non indifferenti e' indubbiamente vero (in alcuni casi perdita del posto di lavoro,pesanti beghe familiari,ecc..ecc...) pero' e' un bel pezzo che si sa' che questi controlli vengono effettuati,idiota e' chi al volante si mette dopo aver bevuto,come si suol dire"chi e' causa del suo mal pianga se stesso".

Tutto questo tralasciando il dramma ancor maggiore a cui si va' incontro quando si guida menomati dall'alcol,lasciare la propria pelle e/o quella altrui sulla strada,in misura nettamente maggiore a chi guida invece sobrio.

Continua a fare il tuo dovere con serieta' e diligenza e vedrai che nessuno ti critichera',se succede lo faranno solo per non dare la colpa al vero colpevole,loro stessi.

Buon Lavoro... icon_wink.gif
 
5385084
5385084 Inviato: 16 Ago 2008 12:29
 

Capisco l'amarezza di miky... le FdO sono sempre nel mirino e spesso lo sono solo perché compiono il proprio dovere... invece di essere ringraziati quando sono indulgenti, gli agenti vengono colpevolizzati quando applicano la legge... mah! icon_confused.gif

Questo perché molte persone non vogliono assumersi la responabilità delle proprie azioni, atteggiamento che trovo riprovevole.

Chi sbaglia paga. Punto.

Conosciamo bene gli effetti dell'alcool rispetto alla guida dei veicoli e nonostante questo c'è gente che continua a dire "ma ho bevuto solo un bicchiere"... la regola c'è, basta rispettarla... se non lo fai cavoli tuoi (sperando che non diventino cavoli degli altri, nel caso che ammazzi qualcuno!).
 
Mostra prima i messaggi di:





Pagina 2 di 3
Vai a pagina Precedente  123  Successivo

Non puoi inserire nuovi Topic
Non puoi rispondere ai Topic
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
 
Indice del forumForum Sicurezza e PrevenzioneNotizie dalla Cronaca

Forums ©