L'anno scorso la F4 ha stravinto.
Quest'anno è 5°, è arrivata dietro a due moto (R1 e Gsx-r) che l'anno scorso venivano definite nettamente inferiori alla Mv 312r.
Questo basta ad ognuno di noi per valutare l'affidabilità e la veridicità di tale comparativa

Ragazzi non vi incavolate,loro sono piloti noi per la maggior parte no.Tanti(io)in pista neanche ci vanno e scelgono la moto solo perche la trovano bella.Io sono uno di quelli che la moto l'ha comprata senza provarla e non credo di essere l'unico.Se ti piace il tuo ninja vuol dire hai scelto bene,punto.Per me e' bellisimo,comunque se guidi come mamola segui i suoi consigli comprati l'r6 o compra le pedane rialzate al cbr o metti il motore del cbr sul gsx-r o allegerisci la tua.Se guidi peggio goditela e basta.

io continuo a rimanere dell'idea che i piloti sono "pilotati" nei giudizi, quest'anno nei milloni dovevano parlare bene del nuovo cbr e lo hanno fatto, tutto qui, l'anno prossimo sono quasi sicuro che una delle moto che quest'anno ha fatto flop vince il master

c'è un vincitore

cbr 1000 rr fireblade n1 lo sapevo

io scommetto che l'anno prossimo vincerà la R1 2009

niente di piu facile, o lei o la suzuki k9, si potrebbe tenere sotto controllo l'andamento annuale delle vendite 08, quella che vende meno e la piu probabile vicitrice del master 2009

"IL PREGIO: Almeno ha di buono che in spagna costa poco" MA STIAMO SCHERZANDO???????????????

"Beh, se ti piace il verde, hai almeno un motivo per comprarla..." MA COME CAXXO SI PERMETTE???????????

Che ridicoli questi giornalisti... non sanno che anche in Italia non costa nulla e te la tirano dietro e che se a qualcuno piace il verde è meglio riverniciarsi una moto di un'altra marca piuttosto che rpendere il nuovo ninja

Vabbè... si capisce che non mi piace la nuova Ninja??

ot: nella rivista cè un articolo che parla di jeans da moto.. qualcuno può postare brevemente ciò che è scritto?? (ovviamente nel topic apposito) vengono provati anche gli esquad??

a me sembra che della suzuki 600 k8 non si parli tanto male solo ke glia mancano 1000 giri al motore ma credo che con un buon manico si possa far mangiare la polvere voi che dite anche oerche di ciclistica si dice che sia molto buona poi con un po di akkittamenti come scarico completo filtro aria bmc centralina power commander 3 modulo accenzione anticipo power commander e cambio elettronico dino jet penso che vada più che bene
che dite?

purtroppo il problema della suzuki sta nel motore.manca di forza ai medi e nn ha allungo.
invece la ciclistica è il punto forte

infatti nell'articolo c'è scritto che se montano il motore del cbr nel telaio suzuki si avrebbe una grandissima moto

a me sembra che della suzuki 600 k8 non si parli tanto male solo ke glia mancano 1000 giri al motore ma credo che con un buon manico si possa far mangiare la polvere voi che dite anche oerche di ciclistica si dice che sia molto buona poi con un po di akkittamenti come scarico completo filtro aria bmc centralina power commander 3 modulo accenzione anticipo power commander e cambio elettronico dino jet penso che vada più che bene
che dite?

ma secondo voi è una moto valida il suzuki k8 perche lo volevo prendere depo avendo 18 anni

Il motore non è stato molto aggiornato rispetto al modello precedente; se l'r6 ha apportato migliorie notevoli come i cornetti....così non è per il gixxer, che pure restando un'ottima moto, difficilmente riesce a reggere il passo di un r6 o daytona!!
Mi stupisce invece vedere il kawa al 3 posto....mah

stupisce anche a me... dopo quel massacro è davvero assurdo... mah chissà cosa gli passava per la testa...
sono due le possibilità: o la moto fa davero schifo come dicono loro ed è terza solo per i demeriti delle ultime, oppure merita il terzo posto ma... la kawa non è in buoni rapporti con inmoto...

a me ha stupito cosa hanno scritto sul gixxer 1000... per anni leggevo su superbike italia che ha un grande equilibrio ciclistico, telaio perfetto ecc... adesso mi vengono a dire che il telio nella guida sportiva non regge

Secondo me l'unica rivista che da dei giudizi il più sinceri possibili sia durante le prove singole che durante le comparative è "Superbike Italia"

Gli altri bene o male cercano di essere "politicaly correct" (non so se si scrive così ), quindi il masterbike lo prendo molto con le pinze.
Anche perchè fra i tester ce ne sono alcuni (es. Mamola) che non sono proprio dei comuni mortali

QUOTONE !!!! Sempre e solo superbike italia !!! Almeno sono anche divertenti quesi tester

L'hanno fatta la comparativa tra le 600 08 in superbike italia??

se leggi bene l'articolo c'è scritto che il terzo posto della kawa è dato dal problema delle pedane della honda e dallo scarso allungo del 4 cilindri suzuki.

se è così allora sono ancora più stupidi di quanto sembrano, e mi stupisco che tu sia daccordo con loro!!!

è un discorso senza senso!!!!!!
allora, se facciamo questo ragionamento, potremmo dire che la r6 ha vinto solo perchè era più stabile della triumph, più agile della kawa, più potente della suzuki e più alta da terra della cbr!!! dai questo discorso è ridicolo!!!!!!!!!!!!!!!!

è normale che le moto che stanno dietro cambiando i loro difetti sarebbero davanti!!!
a me questo articolo è sembrato un inutile massacro nei confronti della mia moto!!! punto e basta!!! altre moto che sono arrivate anche ultime non sono state trattate a pesci in faccia come la ninja!!!