Leggi il Topic


Ricorso per risarcimento assicurazione!
4422713
4422713 Inviato: 12 Mag 2008 4:29
Oggetto: Ricorso per risarcimento assicurazione!
 

Salve a tutti. Vorrei chiedere un consiglio a chi è più esperto.
A seguito di un sinistro con un' autovettura, la municipale mi ha contestato l'infrazione dell' art 145 commi 1 e 10 ossia poca prudenza in prossimità di un incrocio, mentre all' automobilista lo stesso articolo ma commi 5 e 10, ometteva di fermarsi allo stop.
- In pratica ero con la mia moto su una strada principale a doppio senso di circolazione. Mi trovavo alla sinistra delle autovetture verso il mio senso di marcia, restando all' interno della corsia. Arrivato all'altezza di un incrocio, una vettura alla mia destra e un pò più avanzata, frena di botto per far passare una macchina proveniente da una traversa sulla destra, con segnale di STOP. Questo inizia ad impegnare la corsia ed ecco che passo io prendendolo in pieno al centro del cofano.

-Parlando con il mio assicuratore, mi ha riferito che allo stato attuale sarà un concorso di colpa al 50-50 o qualcosina in più per me. Però mi ha garantito che se faccio ricorso al verbale, in caso di benevolo accoglimento la compagnia constatando che non ho più infrazioni mi liquida al 100% i danni periziati.
Ora vi chiedo, è possibile che sia realmente così oppure si basano solo sulla dinamica senza fare riferimento alle eventuali infrazioni?

attendo risposte, per un eventuale ricorso. Grazie mille!
 
4428261
4428261 Inviato: 12 Mag 2008 17:35
 

Nella determinazione della responsabilità di un sinistro le eventuali infrazioni contestate sono rilevanti, anche se non contano solo quelle. E' molto probabile che se non ti fosse stato contestato nulla, vista la mancata precedenza da parte dell'auto, dimostrata dal verbale, le assicurazioni ti avrebbero dato ragione al 100%.
Comunque, non ho capito bene su quali basi vorresti fare ricorso.

La questione delle percentuali di responsabilità è molto difficile da valutare, di solito sono frutto di un accordo fra le parti (oppure decide il giudice)... comunque, secondo me (ma il mio parere non vale niente), il 50% di colpa è un po' troppo per non aver usato la massima prudenza approssimandosi a un incrocio, a fronte di un mancato arresto allo stop.
 
4428380
4428380 Inviato: 12 Mag 2008 17:47
 

Ma per caso hai un'rs 125 e abiti a sassari?...

Per quanto riguarda il 50 e 50 puoi sempre fare ricorso ma non aspettarti di risolvere la cosa a breve i tempi dell'assicurazione sono davvero molto lunghi. Io per avere i miei soldi con 3 testimoni ho dovuto aspettare ben 4 mesi.... fortunatamente era il periodo invernale.
 
4432472
4432472 Inviato: 12 Mag 2008 22:23
 

X LANCE:
il ricorso lo farei solo perchè loro, come hanno fatto ad attribuirmi poca prudenza in prossimità di un incrocio. Considerando che andavo abbastanza piano circa 30 km\h. Ma principalmente nel caso di annullamento del verbale, l'assicurazione mi risarcirebbe il 100%, anche se a dir la verità sono molto scettico a riguardo.

X Manopoladestra:
il sinistro è avvenuto ad Oristano...
 
4432902
4432902 Inviato: 12 Mag 2008 23:51
 

psichedelico ha scritto:
X LANCE:
il ricorso lo farei solo perchè loro, come hanno fatto ad attribuirmi poca prudenza in prossimità di un incrocio. Considerando che andavo abbastanza piano circa 30 km\h. Ma principalmente nel caso di annullamento del verbale, l'assicurazione mi risarcirebbe il 100%, anche se a dir la verità sono molto scettico a riguardo.

X Manopoladestra:
il sinistro è avvenuto ad Oristano...


Scusa ho sbagliato persona. Ti auguro buona fortuna e sopratutto una cosa, non avere fretta. icon_wink.gif
 
4432978
4432978 Inviato: 13 Mag 2008 0:14
 

psichedelico ha scritto:
X LANCE:
il ricorso lo farei solo perchè loro, come hanno fatto ad attribuirmi poca prudenza in prossimità di un incrocio. Considerando che andavo abbastanza piano circa 30 km\h.

Forse perchè circolavi a sinistra? Da come hai descrito la dinamica del sinistro, la municipale avrebbe potuto contestarti l'art. 148 c.12°. Ti è andata bene. icon_wink.gif
 
4433021
4433021 Inviato: 13 Mag 2008 0:37
 

Si esatto ero alla sinistra delle auto e le passavo lentamente. Diciamo che mi è andata bene per quello.
Mi conviene presentare ricorso per il tipo di infrazione contestata?!
 
4433087
4433087 Inviato: 13 Mag 2008 1:26
 

L'art. 145 c.1° concede ampia discrezionalità all'agente che rileva l'infrazione e tu non hai nessun elemento utile per smentire quanto accertato. A 30 Km/h la distanza di arresto è di circa 15 mt, impossibile evitare l'urto in questa situazione, ergo non hai rispettato il c 1° dell'art.145.
Secondo me (ma il mio parere vale meno di quello di Lance), è quasi impossibile che un giudice accetti il tuo ricorso.
Concordo con quanto già detto, la corresponsabilità appare iniqua.
 
4434873
4434873 Inviato: 13 Mag 2008 10:34
 

Infatti... il punto, Psichedelico, è che non puoi scrivere sul ricorso che contesti la valutazione degli agenti perché se il GdP annulla il verbale ti conviene, devi addurre dei motivi secondo i quali la contestazione dell'infrazione sarebbe sbagliata, per questo ti chiedevo su quali basi vorresti fare ricorso.
Anche secondo me è difficile contestare quel verbale, sia in generale, perché è un comma sul quale è difficile contestare il giudizio delle ff.oo., sia in particolare in questo caso, perché è arduo sostenere che sorpassare una fila in corrispondenza di un incrocio - seppure a bassa velocità - sia un comportamento improntato alla "massima prudenza".
 
4439189
4439189 Inviato: 13 Mag 2008 16:39
 

Grazie ragazzi, a questo punto niente ricorso! Aspetto la conclusione delle 2 compagnie, sperando che come dici tu LANCE la percentualità di colpa sia minore del 50%
 
Mostra prima i messaggi di:





Pagina 1 di 1

Non puoi inserire nuovi Topic
Non puoi rispondere ai Topic
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
 
Indice del forumForum Autovelox, Patenti e LeggiMulte e Ricorsi

Forums ©