Siccome sono caduto qualche giorno fa in moto per colpa di una frenata troppo brusca e per non tamponare un camioncino

Ma se un motociclista, in attraversamento di un'incrocio, per non urtare con macchina che non ha rispettato la precedenza, frena e cade, la colpa è solo sua o anche della macchina? E' un concorso di colpa?

Dipende dai rilievi e da cosa viene dichiarato al momento... nelle vecchie discussioni ricordo di aver letto di una persona che non ha avuto alcun risarcimento, nonostante l'auto non le avesse dato la precedenza... c'era anche un altro caso in cui all'auto è stata attribuita una responsabilità (non so se a livello assicurativo, sicuramente ha avuto il verbale per mancata precedenza)... il tutto, come tu dici, quando qualcuno scivola per non impattare in chi gli taglia la strada.

se il camioncino non ha commesso un 'infrazione sei in torto poiché non hai rispettato la distanza di sicurezza, ma penso che questo lo sai

io credo che in questo caso, ameno che il conducente dell'auto non lo ammetta, tu non puoi dimostrare che la colpa sia sua.... forse con dei testimoni...

Premetto che non sapevo dove aprire questo topic in quanto ne in sicurezza e prevenzione, ne in multe e ricorsi, poteva attingersi l'argomento.

Siccome sono caduto qualche giorno fa in moto per colpa di una frenata troppo brusca e per non tamponare un camioncino, a causa di ciò mi sta venendo sempre più frequente farmi questa domanda:

Ma se un motociclista, in attraversamento di un'incrocio, per non urtare con macchina che non ha rispettato la precedenza, frena e cade, la colpa è solo sua o anche della macchina? E' un concorso di colpa?
Perchè a rigor di logica la colpa sarebbe sia, ma la moto non avendo TOCCATO la macchina, non potrebbe rivalersi sul conducente della macchina per avere il risarcimento dei danni.

In questi casi come ci si comporta? Di chi è la colpa? Se dovesse succedere tutto ciò e dovessi cadere per non urtare contro una macchina che non ha rispettato il Cds posso rivalermi su di essa per il risarciemento danni?

Grazie.

invece è proprio cosi! se nn tocchi il veicolo che commette l'infrazione e è colpa tua! se invece ti skianti sulla macchina.... poi è tutto da vedere! anche se l'auto o qualsiasi altro ostacolo lo eviti e a causa della manovra finisci per terra o contro un muro nn importa a nessuno! se poi c sono altri veicoli in circolazione e tu dopo l'incidente sei x terra magari nella corsia opposta e qualcuno ti investe è sempre colpa tua devi pagare tu i danni!

1 se vedo un'altra abbreviazione chiudo tutto o cancello direttamente i post interessati.
2 relativamente al topic, se il tizio non dà la precedenza e tu per evitarlo scivoli e cadi, lui ha creato una turbativa sulla strada e quindi è in torto anche se non c'è stato alcun contatto.

personalmente non ho avuto esperienze di questo tipo! ma comunquè è difficile "avere ragione" se non c'è contatto con l'altra macchina! in teoria sarebbe come dici tu! ma vallo a dimostrare...
nel 90% dei casi se fai un incidente per colpa di qualcuno e non lo tocchi la colpa è solo tua!

c'è da dire che le assicurazioni, se non c'è contatto, non pagano mai e vanno in causa (con la nuova legge non so).
Ma se fermi colui che ha vietato il rosso o la precedenza e lui si assume le colpe...è logico che avrai un risarcimento

INFATTI! sarebbe anche troppo facile truffare l'assicurazione facendo altrimenti! se non c'è contatto non pagano!

Purtroppo in questi casi è sempre un problema perché è vero che la colpa sarebbe sua ma dovresti andargli addosso per esserne certo,altrimenti entrano in gioco i limiti di velocità che sulle strade con incroci dovrebbero essere sempre dei 50 km/h se non,in alcuni casi,addirittura meno e poi la prudenza che dovresti metterci quando li attraversi perché devi essere sempre pronto a districarti da una distrazione altrui.Insomma è difficile uscirne fuori perché si sa come sono le assicurazioni comunque provare non costa niente...