Non ho votato nessuna delle opzioni perchè personalmente sarei molto più drastico. Validità della patente 5 anni e visita psico-fisica fatta a regola d'arte ad ogni scadenza.

quoto

Io nella mia patente non ho nessuna prescrizione.
Eppure se non porto gli occhiali non vedo una mucca a 10 metri.

Obbligherei gli anziani a dei controlli SERI oltre una certa età per accertare le condizioni psicofisiche...

Non sarebbe una cattiva idea imporre controlli seri un po' per tutti.

Sulle strade non si vedono solo gli anziani fare cose inspiegabili e pericolose.

Solo ieri un signore in una rotonda si è fermato per dare la precedenza a me che dovevo entrarci e una ragazza sulla ventina ha fatto quattrocento manovre per parcheggiare una 500 nel posto da cui era uscita una 156, a un certo momento pensavamo non ci sarebbe riuscita e sarebbe andata via.
Se non hai sicurezza e controllo del mezzo o non conosci le regole esercitati e studia, non dovresti essere in giro a mettere in pericolo il tuo prossimo, qualunque sia la tua età!

Lamps!

Questo perchè già in partenza è tutto sbagliato, pensa all'esame per conseguire la patente.... Dalle mie parti si dice che il pesce comincia a puzzare sempre dalla testa...

C'è l'errata convinzione in italia che la patente sia una formalità.
C'è anche l'errata convinzione che la patente sia un diritto.

Mi ricordo che quando ero uno scemo in motorino in mezzo a 50mila altri scemi in motorino... il mio professore di elettrotecnica ci faceva delle provole pazzesche sul fatto che la patente non vuol dire che sai guidare. Vuol dire soltanto che NON SEI UN PERICOLO SE GUIDI DA SOLO.

In italia abbiamo la cultura del pilota, ma non abbastanza spazi dove la gente puo' andare a misurare veramente le sue capacità di guida. Esempio ne è il mio collega... 26 anni, preso la macchina da poco e convinto come tutti alla sua età (io compreso) di essere un guidatore superiore alla media. Parla di fare le rotonde di freno a mano, e queste idiozie qui. E parlarci non serve. Io la chiamo la "sindrome da need for speed".... c'è gente convinta di saper guidare perché ha giocato a giochi come GT e NfS...

Ci vorrebbe un po' più di CIV e Sport Production... così i manici da joypad andrebbero a farsi sverniciare e prenderebbero più coscienza e più umiltà... senza far manovre da urlo sulle nostre strade.

Non è solo una questione di riflessi, oltre gli 80 anni ci sono più probabilità di avere un malore alla guida, un infarto ecc. quindi secondo me 80 anni è il limite dopo il quale bisogna prendere il bus per spostarsi.

...anche perchè se uno ha necessità di usare la macchina deve poterla usare!

NOOOOOOO!!!! SBAGLIATO!!!
Ti prendi un taxi! Lo stato prevede dei contributi per l'accompagnamento!
Ma NON DEVI prendere un auto se non sei in grado di guidare in sicurezza!
La tua "necessità" non sarà mai pari alla mia necessità di rimanere vivo - anche perché in caso di emergenza reale:
a) ti mandano un ambulanza
b) anche se guidi senza patente non ti puo' essere elevata contravvenzione.

Guidare NON E' un diritto! E' un privilegio!

La tua "necessità" non sarà mai pari alla mia necessità di rimanere vivo

NOOOOOOO!!!! SBAGLIATO!!!
Ti prendi un taxi! Lo stato prevede dei contributi per l'accompagnamento!
Ma NON DEVI prendere un auto se non sei in grado di guidare in sicurezza!
La tua "necessità" non sarà mai pari alla mia necessità di rimanere vivo - anche perché in caso di emergenza reale:
a) ti mandano un ambulanza
b) anche se guidi senza patente non ti puo' essere elevata contravvenzione.

Guidare NON E' un diritto! E' un privilegio!

In quel caso si parlava di un neopatentato che secondo l'altro utente non avrebbe dovuto guidare di notte....tu sei d'accordo su questo? Va bene la sicurezza ma cerchiamo di non dire stupidaggini, uno dovrà pur imparare se no rimarrà un pericolo in eterno

NOOOOOOO!!!! SBAGLIATO!!!
Ti prendi un taxi! Lo stato prevede dei contributi per l'accompagnamento!
Ma NON DEVI prendere un auto se non sei in grado di guidare in sicurezza!
La tua "necessità" non sarà mai pari alla mia necessità di rimanere vivo - anche perché in caso di emergenza reale:
a) ti mandano un ambulanza
b) anche se guidi senza patente non ti puo' essere elevata contravvenzione.

Guidare NON E' un diritto! E' un privilegio!

Ops, hai ragione - I stand corrected.
No, un neopatentato deve guidare di notte... pero' per i neopatentati non mi limito a raddoppiare i punti. Ogni infrazione pericolosa che preveda 5 o più punti di patente tolti, comporti la revoca per i neopatentati.
E limiti di 60cv/tonnellata per gli autoveicoli, e 150cv/tonnellata sui motoveicoli (perché 60cv/ton giusto le 125 depotenziate puoi guidare...) - 150cv/ton su 200kg di moto permette di guidare 30cv, ovvero una depotenziata. Mi sembrano adeguatissimi.

Il resto del discorso rimane: poter guidare in autonomia non è un diritto. E' un privilegio che va pagato con l'accortezza.

guidare per me è un diritto, e non vedo perchè uno si deve scomodare a prendere un taxi, nn ha la comodità di un proprio veicolo,e in + costa + soldi. uno mica deve farsi problemi per uscire di notte in auto

si a te è comodo dire revoca della patente, tanto non sei + neopatentato

e poi tutti questi depotenziamenti sono peggio perchè è ovvio che poi la moto viene ripotenziata... quindi sono inutili !

Si d'accordo, alla fine tutti a tirare acqua al proprio mulino... alla sicurezza nelle strade chi ci pensa? se ho fatto un esempio del genere è perchè guardacaso la quasi totalità degli incidenti mortali da parte di giovani neopatentati avviene il sabato notte di rirorno da locali o discoteche, ci sarà pure un motivo... tante volte i ragazzi credono di essere espertissimi piloti invincibili ed invulnerabili, come magari hanno appena finito di vedere nel cartone animato preferito e si mettono alla guida nella maggior parte dei casi in preda ad alcool o droghe varie, non sarebbe meglio evitare cercando di fare una sorta di tirocinio almeno fino a 21 anni? io non sono affatto d'accordo sul fatto che, in media, un ragazzo a 18 anni sia già "adulto e vaccinato", dipende troppo dal contesto in cui è cresciuto.

IMHO.

quelli sono i tamarri e non vedo perchè una persona di 18 anni con la testa a posto e prudente che nn si ubriaca non possa guidare un auto potente.

il fatto è che la legge deve essere uguale per tutti....quindi non si può dire non hai la testa a posto ad una persona se non ha fatto niente e nn è stato mai beccato sotto stato di ebrezza

quelli sono i tamarri e non vedo perchè una persona di 18 anni con la testa a posto e prudente che nn si ubriaca non possa guidare un auto potente.

il fatto è che la legge deve essere uguale per tutti....quindi non si può dire non hai la testa a posto ad una persona se non ha fatto niente e nn è stato mai beccato sotto stato di ebrezza