Queste sono scelte che spettano al singolo e nessuno ha diritto di metterci becco.

In ogni caso questa non è una discussione sull'eutanasia, quindi non tiriamo fuori persone e fatti che non c'entrano niente...

Non so voi ma quando ho mia moglie sul sellino posteriore penso sempre che se deve succedere qualcosa preferisco scassarmi tutte le ossa io piuttosto che si sbucci un ginocchio lei, non riuscirei a sopportare che lei si faccia del male mentre la sua vita è nelle mie mani, questo a prescindere dall'aver torto o ragione in un ipotetico incidente o caduta.

Comunque non ho capito se questi toni perentori e assolutistici li hai tirati fuori perché sei moderatore e siamo andati clamorosamente off topic oppure perché sei convinto di avere ragione

Motivo per cui io non porto MAI nessuno in moto con me... né amici né parenti.
Capitò solo una volta tanti fa (e dico tanti... era il '77) di accompagnare a scuola una compagna di classe appiedata da un improvviso sciopero del trasporto pubblico, ma feci la strada guidando "sulle uova".

Vuoi vedere che con 1.0mg/ml in corpo si possono verificare gli estremi di "non era in grado di guidare, quindi non era in grado di compiere un omicidio volontario?"

Poi le foto segnaletiche e il sequestro del cellulare e del furgone Ford Transit. Le forze dell'ordine confermano che è risultato positivo all'alcool test, ma non era ubriaco o in uno stato di "non coscienza".

Link a pagina di Torino.repubblica.it

Insieme alla coppia investita c'era un'altra coppia di amici che ha visto tutta la scena da dietro e saranno testimoni chiave.
Evidente l'intenzionalità del gesto di investire i due ragazzi.
Oltre alla coppia, ci sono anche altri automobilisti che si sono fermati per prestare soccorso.
Speriamo che la giustizia faccia il suo corso senza intoppi e si possa condannare questo pazzo criminale, non ho parole per descriverlo.


Come volevasi dimostrare, io l'avevo messo in conto nei primi post come un'eventuale pericolo burocratico il fatto di considerare quel criminale come in stato di incoscienza e quindi aggrapparsi a quello per uno sconto della pena.
Ringrazio nuovamente chi mi ha dato dell'imbecille, rinnovo con un "non hai capito un ga**o"

Link a pagina di Torino.repubblica.it

Grande, bel link, bella notizia dei testimoni!
Si possono solo fare considerazioni:

* Probabilmente Matteo dato che suo fratello è paralizzato perché investito da un furgone anni fa ha inconsciamente rivissuto quel fatto, per quello forse una reazione così a un furgone.
* Certo è sbagliatissimo dare un pugno a un altro veicolo, ma non sta nè in cielo nè in terra investire una moto indifesa...
* Inspiegabile come abbia potuto fare una cosa del genere davanti alla figlia, se veramente non c'è altra spiegazione. Però nel secondo link si parla di tracce di frenata, forse nella foga dell'inseguimento ha fatto un errore di valutazione, di guida, poi un furgone non è una Ferrari, non c'ha i freni adatti a inseguimenti alle moto... Aggiungiamo l'alcool...
* In quella valle c'è un'autostrada la Bardonecchia Torino. C'entra il fatto del pedaggio alto delle moto, come fa campagna Motociclismo? Perché passare sulle statali in mezzo ai paesi con le stradine laterali espone a pericoli, cavolo avessero preso l'autostrada era più sicuro.
Cioè oggigiorno è più pericoloso andare per statali che in autostrada...

Ma perché continuare a cercare giustificazioni per il gesto criminale di un folle assassino?!? In merito all'autostrada, tutti i motociclisti che conosco sono sempre ben lieti di allungare il percorso pur di evitare le autostrade (da tanti simpaticamente definite "pallostrade")

Grande, bel link, bella notizia dei testimoni!
Si possono solo fare considerazioni:

* Probabilmente Matteo dato che suo fratello è paralizzato perché investito da un furgone anni fa ha inconsciamente rivissuto quel fatto, per quello forse una reazione così a un furgone.
* Certo è sbagliatissimo dare un pugno a un altro veicolo, ma non sta nè in cielo nè in terra investire una moto indifesa...
* Inspiegabile come abbia potuto fare una cosa del genere davanti alla figlia, se veramente non c'è altra spiegazione. Però nel secondo link si parla di tracce di frenata, forse nella foga dell'inseguimento ha fatto un errore di valutazione, di guida, poi un furgone non è una Ferrari, non c'ha i freni adatti a inseguimenti alle moto... Aggiungiamo l'alcool...
* In quella valle c'è un'autostrada la Bardonecchia Torino. C'entra il fatto del pedaggio alto delle moto, come fa campagna Motociclismo? Perché passare sulle statali in mezzo ai paesi con le stradine laterali espone a pericoli, cavolo avessero preso l'autostrada era più sicuro.
Cioè oggigiorno è più pericoloso andare per statali che in autostrada...

Hai ragione sono pallostrade, soprattutto per un motard, ma evitano i pericoli delle statali.
Un altro problema costano, qui in Italia.

Il racconto del testimone é agghiacciante.
Spero che la giustizia faccia il suo corso e che gli diano l'ergastolo a quella m***a di uomo anche se non credo affatto nel nostro sistema giudiziario.

Il racconto del testimone é agghiacciante.
Spero che la giustizia faccia il suo corso e che gli diano l'ergastolo a quella m***a di uomo anche se non credo affatto nel nostro sistema giudiziario.

Insieme alla coppia investita c'era un'altra coppia di amici che ha visto tutta la scena da dietro e saranno testimoni chiave.

* In quella valle c'è un'autostrada la Bardonecchia Torino. C'entra il fatto del pedaggio alto delle moto, come fa campagna Motociclismo?

Però nel secondo link si parla di tracce di frenata, forse nella foga dell'inseguimento ha fatto un errore di valutazione

infatti le dichiarazioni sono ai limiti dell'imbarazzante e del paraculismo anche di fronte ad una persona deceduta.
Metterei dentro pure lei, se solo potessi.

Facendo un ragionamento più ampio trovo che in generale sia molto diffusa tra gli utenti della strada una eccessiva voglia di avere ragione.

Se va bene ci finisce: la falsa testimonianza è un reato punito con la reclusione (da due a sei anni).

Ragazzi, passino i post da da rigurgito forcaiolo, ma un po' lucidità tenetela: che vi aspettate dalla compagna che si vede il padre della figlia in galera per i prossimi 20 anni? Farei anch'io la stessa cosa, tentare di alleggerire la posizione.
Quanto all'accusa di falsa testimonianza, lasciate stare: a parte che un testimone è chiamato a riferire ciò che ha percepito, non ciò che è effettivamente successo, la giurisprudenza su quella commessa dai parenti è piuttosto complicata e salvo un'evidente volontà di dolo, difficile da perseguire.

che vi aspettate dalla compagna che si vede il padre della figlia in galera per i prossimi 20 anni? Farei anch'io la stessa cosa, tentare di alleggerire la posizione.

Avrebbe fatto meglio a non dire niente, oppure "è successo tutto così in fretta, ho cercato di calmare mio marito e poi è successo il dramma". fine della trasmissione.

Questo è un assassino, e non uno che ha ucciso per difendersi o perché temeva per la propria vita, ma ha volontariamente ammazzato una persona (sperando sia solo una e non due) per questioni di rabbia stradale.

Io lo disconoscerei, altro che tentare di parargli il sedere.

Ma da qui a giustificare dichiarazioni del genere ce ne passa: è quantomeno irrispettoso nei confronti della vittima.

Adesso in più di un TG a ora di pranzo tutti parlano di "assenza di segni di frenata".
Eppure nel link postato stamattina si parla di presenza:
Link a pagina di Torino.repubblica.it
[...]
Secondo me è il tipico caso di rissa dove ci scappa la vittima ma è un'incidente della rissa.
Soprattutto perché c'è l'alcool di mezzo.

Adesso in più di un TG a ora di pranzo tutti parlano di "assenza di segni di frenata".
Eppure nel link postato stamattina si parla di presenza:
Link a pagina di Torino.repubblica.it

Un'ipotesi che cerca di unire le varie versioni:
L'autista del furgone irato terribilmente insegue la moto. Ubriaco (il vino è molto potente, bastano 2 bicchieri).
Arriva la rotonda, la moto frena da moto, l'autista per l'alcool e per il furgone che non è un qualcosa che permette la guida sportiva, gli finisce dentro.
Ci dev'essere stato qualcosa che ha fatto vedere tardi la frenata della moto, da questo "è sbucato all'improvviso".
E' una ricostruzione verosimile nel senso che continuo a reputare impossibile che uno faccia cose del genere con moglie e figlia dietro.
Penso una frenata sia stata fatta, se no il furgone si sarebbe schiantato ai 100 perché per inseguire la moto doveva andare a quella velocità. Poi per i segni sull'asfalto non so cosa dire, ma se insegue insegue ai 100 e non si è rovinato da schianto ai 100

Secondo me è il tipico caso di rissa dove ci scappa la vittima ma è un'incidente della rissa.
Soprattutto perché c'è l'alcool di mezzo.

Ecco la video ricostruzione dell'omicidio perchè di questo si tratta : Link a pagina di Video.corriere.it

Quella specie di donna merita di essere accusata come complice dopo le dichiarazioni che ha rilasciato, ma quale sbucati all'improvviso se erano davanti a voi dopo averli inseguiti! questa gente fà veramente schifo !!! resto del parere che la lite è scaturita perchè due chilometri prima il furgone non aveva dato la precedenza alla moto rischiando di ucciderli già li !non contenti hanno finito il loro sporco lavoro pezzi di m***a! Poi per raggiungerli hanno rischiato di falciare chiunque si trovasse a passare nell'altra corsia in quanto in quel punto la visibilità non è ottimale, ma hanno rischiato l'impossibile pur di raggiungere la moto e dopo averla colpita secondo me il conducente a continuato ad accellerare per riuscire a schiaccarli contro il guard rail se non fosse cosi il furgone si sarebbe fermato prima e non vi sono segni di frenata,,,

ma sei per caso anche tu un parente dell'investitore pazzo? Ci sono svariati testimoni che descrivono minuziosamente la vicenda, e tu vuoi fare il garantista a tutti i costi?

ma sei per caso anche tu un parente dell'investitore pazzo? Ci sono svariati testimoni che descrivono minuziosamente la vicenda, e tu vuoi fare il garantista a tutti i costi?

Penso una frenata sia stata fatta, se no il furgone si sarebbe schiantato ai 100 perché per inseguire la moto doveva andare a quella velocità. Poi per i segni sull'asfalto non so cosa dire, ma se insegue insegue ai 100 e non si è rovinato da schianto ai 100