Il problema non credo sia la telecamera, piuttosto che le orecchie, piuttosto che una Minimi con tanto di supporto.

Il legislatore, non potendo certo prendersi l'impegno assurdo di considerare singolarmente OGNI POSSIBILE APPENDICE DANNOSA, con l'annesso obbligo di aggiornarsi ripetutamente potenzialmente all'infinito ogni volta che ne esce una "nuova", ha semplicemente vietato OGNI appendice.

E questa è la scelta più giusta, dal punto di vista della funzionalità.

L'unica cosa a cui appellarsi è il buon senso di chi la legge deve farla rispettare, cioè dell'interprete o direttamente di chi accerta per primo la contravvenzione (delle FdO, in sostanza).



PS: Come qualcuno ha già detto sarebbe interessante sentire i pareri di periti assicurativi in merito alla questione.

Scusami, forse sono io che mi sono perso qualcosa, potresti spiegarmi come il "legislatore" ha "vietato" ogni appendice, citando l'articolo di legge?


(per assurdo, stando al comma 3-bis dell'art. 77 del cds, sembrerebbe vietato installarla sulla moto e non sul casco )

Il mio era un discorso puramente ipotetico, che partiva dalle considerazioni dell'utente quotato, il quale aveva premesso "SE la telecamera DOVESSE..."

Mea culpa in ogni caso per non averlo fatto capire.

Come tu giustamente dici il CdS non dice nulla di specifico, neppure all'art.171, oltre ad un generico rinvio ai regolamenti emanati dal competente ufficio UE.