No no no non sono affatto d'accordo, la consapevolezza del rischio e il non far nulla per evitarlo equivale alla volontà. E' come uno che beve come una spugna e conosce i danni dell'alcool, ma non fa nulla per evitarli. Cosa può significare? Solo una cosa... e allora, altro che EVENTUALE, eventuale un corno, perché uno che mette a rischio l'esistenza degli altri è un irresponsabile che va severamente punito, e con pene esemplari.

No no no non sono affatto d'accordo, la consapevolezza del rischio e il non far nulla per evitarlo equivale alla volontà. E' come uno che beve come una spugna e conosce i danni dell'alcool, ma non fa nulla per evitarli. Cosa può significare? Solo una cosa... e allora, altro che EVENTUALE, eventuale un corno, perché uno che mette a rischio l'esistenza degli altri è un irresponsabile che va severamente punito, e con pene esemplari.

Puoi non essere d'accordo, ma la realta' e' quella.

Se io vedo una ragazza in minigonna e le salto addosso, COMPIO il reato di violenza.
Se io sono ubriaco o viaggio oltre i limiti, puo' EVENTUALMENTE accadere che investa il pedone.

Infatti ho detto che le cose devono cambiare, altrimenti tutti possono fare quello che vogliono, farsi i loro due giorni di carcere con vitto e alloggio pagati dal popolo e poi uscire e tornare a fare quello che facevano prima.
Chi guida oltre i limiti o guida ubriaco è da considerarsi un DELINQUENTE e nient'altro.

Scherzi? Pensi che serva davvero partire dalla scuola per educare al comportamento corretto in strada? No, non serve proprio a nulla.

Uno che investe un bambino perché voleva fare il figo con la moto altro che tutte queste bazzecole... non vado oltre, per favore: non fatemi andare oltre.

Quando devo attraversare SULLE STRISCE, io do solo una rapida occhiata alle automobili che passano. Le norme dicono, se non erro, che ALLA SOLA VISTA di un pedone che, di fronte alle strisce bianche, si appresta ad attraversare, l'automobilista/motociclista DEVE FERMARSI e farlo passare. Di conseguenza, quando mi trovo dinnanzi alle strisce, io passo, a costo di far fare una frenata da paura all'automobilista, perché TANTO SO che quello SICURAMENTE si ferma, visto che la Legge darebbe ragione a me.

La responsabilita' del conducente coinvolto nell'investimento
d'un pedone, pur essendo presunta, puo' essere tuttavia esclusa,
non solo quando l'investitore abbia fornito la prova d'aver fatto
tutto il possibile per evitare il danno, ma anche quando risulti
con certezza, dalle modalita' del fatto, che non v'era da parte
sua una reale possibilita' di evitare l'incidente. Tale
situazione ricorre allorche' il pedone compia l'attraversamento
della strada immettendovisi cosi' repentinamente da costituire un
ostacolo improvviso ed inevitabile si da non consentire al
conducente di evitarne l'investimento.
Cassazione civile sez. III, 27 aprile 1990 n. 3554,
Arch. giur. circol. e sinistri 1990, 853.

to! neanche a farlo apposta un articolo fresco fresco che casca a fagiolo!

Link a pagina di Laprovinciadicomo.it

il carcere non è educativo, lo vediamo tutte le volte che viene liberato qualcuno.
la maggior parte dei giudici non sa cosa significhi essere giudici. su questo non ci piove; se poi ci aggiungiamo che sono anche politicizzati, siamo sistemati.

questo è il punto primo.

punto secondo: io mi sono iscritto al forum per richiedere un consiglio, se rileggi i miei messaggi puoi ben capirlo. io esprimo il mio rancore nei riguardi degli idioti e lascio intendere quali dovrebbero essere le misure da adottare con quelle persone. questo lo faccio anche da automobilista (come dicevo, io vado anche a 20 km/h, se necessario, senza farmi troppi problemi).

io studio medicina, quindi è vero che di legge non so davvero una ceppa (se non qualcosa sulle normative che regolano l'attività del medico e dello sperimentatore), ma penso di non dire niente di male quando affermo che in italia la giustizia non va nel verso giusto.
c'è sempre un occhio di riguardo per i trasgressori e per le persone che si macchiano dei delitti più efferati, e questo non va bene. in italia ci vuole un altro tipo di giustizia, perché sta prendendo piede un modello di società che cozza con gli ideali comuni di civiltà.
questo è quanto, e spero che il mio pensiero venga rispettato in ogni caso, per quanto in contrasto possa essere con quello dell'utenza generale del forum .

io non so se lo fai apposta o se non capisci...sembra di parlare con un muro...io parlo inglese, francese tedesco lationo ed italiano, se vuoi te lo spiego in ognuna di queste lingue

[...]

se non lo fai, mi spiace dirtelo non offenderti, ma oltre che un pericolo per te e gli altri, sei pure un po ipocrita.

Il carcere non è educativo, lo vediamo tutte le volte che viene liberato qualcuno.
La maggior parte dei giudici non sa cosa significhi essere giudici. Su questo non ci piove; se poi ci aggiungiamo che sono anche politicizzati, siamo sistemati.

Questo è il punto primo.

Punto secondo: io mi sono iscritto al forum per richiedere un consiglio, se rileggi i miei messaggi puoi ben capirlo. Io esprimo il mio rancore nei riguardi degli idioti e lascio intendere quali dovrebbero essere le misure da adottare con quelle persone. Questo lo faccio anche da automobilista (come dicevo, io vado anche a 20 km/h, se necessario, senza farmi troppi problemi).

Io studio medicina, quindi è vero che di legge non so davvero una ceppa (se non qualcosa sulle normative che regolano l'attività del medico e dello sperimentatore), ma penso di non dire niente di male quando affermo che in Italia la giustizia non va nel verso giusto.
C'è sempre un occhio di riguardo per i trasgressori e per le persone che si macchiano dei delitti più efferati, e questo non va bene. In Italia ci vuole un altro tipo di giustizia, perché sta prendendo piede un modello di società che cozza con gli ideali comuni di civiltà.
Questo è quanto, e spero che il mio pensiero venga rispettato in ogni caso, per quanto in contrasto possa essere con quello dell'utenza generale del forum .

Ma su questo sono d'accordo, è logico che comunque, siccome voglio tutelare la mia esistenza, faccio sempre il possibile per ridurre al minimo il rischio, ed è ovvio che se ho la precedenza COMUNQUE guardo bene, prima di buttarmi.
Il discorso che io facevo è relativo al fatto che a me CAPITA (ora lo spiego in modo più "freddo") di uscire vestito di nero, principalmente perché, siccome parto dall'assunto che sto bene in nero, ho solo giubbini neri.
Se esco di casa è OVVIO che ho indosso il giubbino nero, visto che non ho giubbini rossi (non sia mai! ), quindi pretenderei (sottolineo il condizionale) che IN OGNI CASO i miei diritti fossero rispettati.
Quindi io faccio riferimento non tanto al fatto che c'è chi, per un motivo o per l'altro, il pedone/ciclista vestito di nero non lo scorge, io faccio riferimento ESCLUSIVAMENTE agli incoscienti che corrono.
Perché ci sono anche quelli, motociclisti o automobilisti che siano. Come ci sono anche i ciclisti coglio*i che anche quando è a disposizione una pista ciclabile viaggiano comunque sulla strada. Quelli sono imprudenti, per esempio.

Spero di essermi spiegato.

Ecco, vedi... il punto è che questa gente se viene presa al massimo ha il ritiro della patente. E allora NO, dobbiamo dire NO a questi comportamenti, perché se è vero che una pena severa sicuramente non restituisce le vittime della strada, è altrettanto vero che assicurando i delinquenti alla Giustizia (quella con la G maiuscola) ci sarebbero meno pericoli in giro.
Quindi sì alle punizioni severe e no al buonismo.
Poi ovviamente sì ai massimi accorgimenti, ma sì anche alla pena certa.

Poi ovviamente sì ai massimi accorgimenti, ma sì anche alla pena certa.

Notrebk in un mondo ideale dove tutti rispettano i limiti hai ragione....
Per me la mia ragazza avrebbe diritto di girare in minigonna di notte in quartieri come Tor Bella Monica,Stazione termini, ect...ma sarebbe più salutare e meno rischioso per lei indossare qualcosa di meno appariscente. Come dicevo sarebbe un suo diritto, ma sei poi subisce una aggressione (BADATE NON DICO CHE SE L'E' CERCATA, ma che essandoci delinquenti, quando deve spostarsi la notte o l'accompagno o cerca di non girare sola e vestita "discretamente"), le conseguenze sono le sue...
Quindi finche non viviamo in UTOPIA, cerchiamo di attuare tutti i mezzi che ci possano aiutare.

Stiamo parlando di due cose differenti:

1) richiedere più severità verso chi guida in modo pericoloso.

2) prendere provvedimenti per ridurre il rischio di essere investito.

Non ho ancora capito perchè le due cose sono incompatibili...