sto argomento c'è gia.......


eccolo: [url]se continua così, andremo con i muli ?![revisione annuale]

Nell’ordine del giorno in esame oggi le istituzioni europee proporranno che le auto “vecchie”, ovvero quelle immatricolate da più di sei anni o con più di 600mila chilometri, vengano controllate ogni anno. Una proposta che comporterebbe per gli automobilisti tedeschi obblighi più stringenti, infatti nella Bundesrepublik i veicoli nuovi vanno revisionati ogni tre anni, quelli vecchi ogni 24 mesi. Più controlli, ma anche l’istituzione di un registro centrale per raccogliere i dati degli autoveicoli e che contenga i risultati dei test per la revisione.

Kallas non e' nuovo a proposte finalizzate ad un maggior controllo sui mezzi circolanti.
A luglio aveva proposto di far diventare annuale la revisione anche per le auto con piu' di 600.000 Km all'attivo o con piu' di 6 anni di eta'...



Link a pagina di Laterradeicrucchi.wordpress.com

beh, su un'atuo con più di 600000m km lo trovo anche giusto (in italia ce ne saranno una decina....... ), ma sei anni di vita mi pare troppo poco.

Secondo te' e' piu' "sicura" un'auto con 600.000 Km sempre tagliandata e tenuta come si deve o un'auto con sei anni d'eta' perennemente posteggiata in strada (magari in zone di mare) ed usata senza nemmeno mai controllare la pastiglie dei freni?






Tornando IT... lancio una provocazione...

Chi sarebbe favorevole ad una legislazione che preveda la revisione annuale alla meta' del costo attuale, ma fatta seriamente, ovvero tale da mandare indietro davvero i mezzi che non sono conformi alle specifiche di omologazione?

Secondo te' e' piu' "sicura" un'auto con 600.000 Km sempre tagliandata e tenuta come si deve o un'auto con sei anni d'eta' perennemente posteggiata in strada (magari in zone di mare) ed usata senza nemmeno mai controllare la pastiglie dei freni?






Tornando IT... lancio una provocazione...

Chi sarebbe favorevole ad una legislazione che preveda la revisione annuale alla meta' del costo attuale, ma fatta seriamente, ovvero tale da mandare indietro davvero i mezzi che non sono conformi alle specifiche di omologazione?

ad ogni modo, non si parlerebbe di moto?

la revisione per me si potrebbe pure togliere sulle moto; si dovrebbe demandare il controllo del mezzo alle forze dell' ordine

per esempio ti fermano e <<la freccia funziona?mi faccia vedere>> ...<<ok tutt' aposto può andare oppure non funziona 30 € di multa>> e basta revisioni. così ogni motociclista viaggia a posto perchè se ti fermano sei passibile di multa

e siccome il 99% giriamo con la moto in ordine, non ci sono problemi e ci risparmiamo i soldi della revisione.

Dipende da cosa intendi per "moto in ordine"

stavate parlando di me

a parte gli scherzi la revisione annuale andrebbe solo ad aumentare il gettito fiscale ,e non la sicurezza,
possono fare la revisione del veicolo,ma andrebbe fatta la revisione del guidatore...

o degli enti preposti a fare la revisione????

sai quante volte ho fatto la revisione portando solo il libretto???

e non abito in un paesino sperduto della sila, o della barbagia...... (senza nulla togliere a questi bellissimi posti, nè......... )

la revisione non serve a nulla se proprio vogliamo vedere, quindi perchè non toglierla e fare in modo di sensibilizzare i motociclisti??(che sono diversi dai guidatori di moto!)

non c'è bisogno di girare con rulli, fonometri e sonde, lo dovrebbero fare già alla revisione ma per ammissione degli stessi che hanno goduto a NON avere menate nel superarla senza problemi, NON lo si fa. Come metodo basta avere gomme in buono stato, frecce ed indicatori funzionanti. Che poi è quello che serve per farsi vedere dagli altri utenti della strada, difficilmente alla revisiione ti controllano quanti freni hai e se hai modificato il motore. Forse e dico forse ti attaccano la sonda per i fumi e danno l'ok forzato al pc.

Quindi, inutile inserire una revisione all' anno, tanto è fatta sempre allo stesso modo, porterebbe via solo più soldi dalle mie tasche e potrei dimenticarmela più facilmente.

la revisione non serve a nulla se proprio vogliamo vedere, quindi perchè non toglierla e fare in modo di sensibilizzare i motociclisti??(che sono diversi dai guidatori di moto!)

non c'è bisogno di girare con rulli, fonometri e sonde, lo dovrebbero fare già alla revisione ma per ammissione degli stessi che hanno goduto a NON avere menate nel superarla senza problemi, NON lo si fa.

la revisione non serve a nulla se proprio vogliamo vedere, quindi perchè non toglierla e fare in modo di sensibilizzare i motociclisti??(che sono diversi dai guidatori di moto!)

non c'è bisogno di girare con rulli, fonometri e sonde, lo dovrebbero fare già alla revisione ma per ammissione degli stessi che hanno goduto a NON avere menate nel superarla senza problemi, NON lo si fa. Come metodo basta avere gomme in buono stato, frecce ed indicatori funzionanti. Che poi è quello che serve per farsi vedere dagli altri utenti della strada, difficilmente alla revisiione ti controllano quanti freni hai e se hai modificato il motore. Forse e dico forse ti attaccano la sonda per i fumi e danno l'ok forzato al pc.

Quindi, inutile inserire una revisione all' anno, tanto è fatta sempre allo stesso modo, porterebbe via solo più soldi dalle mie tasche e potrei dimenticarmela più facilmente.

Poi di norma un motociclista tiene più sotto controllo la propria belva, che un automibilista. Con questo non voglio dire che non vanno fatte le revisioni...però mi sembra un controsenso.