Che sia necessario rimettere a posto i conti non lo dico io.

Due sono le vie per rimettere a posto "i conti": diminuire le uscite o aumentare le entrate. Le stiamo applicando entrambe. E non è finita qui, anche se probabilmente abbiamo evitato di schiantarci sugli scogli, per adesso.

Stanno pagando i giovani, i pensionati, gli ammalati, le fasce più deboli. E allora a me sembra giusto far pagare auto e moto che vanno sullo Stelvio. Altrimenti bisogna far pagare altri.

I politici? Super banale dire che devono smetterla. Ma a dirlo sono spesso gli stessi che li hanno votati, e che magari qualche favorino hanno ricevuto, anche in modo formalmente pulito. Anch'io.

Preferisco vedere i motociclisti pagare, o rinunciare allo Stelvio, piuttosto che veder colpire ulteriormente sanità, scuola, giovani.
Io guardo avanti e, avendo figli, non voglio che si continui nel gigantesco furto generazionale operato, anche a mio vantaggio personale, negli ultimi decenni, con l'aumento del debito pubblico.
Ed è qualunquismo dire che sono altri a dover pagare. Io, per i nostri figli, sono disposto a pagare.

Per tutto il resto, Prussianblue, siamo d'accordo : Stelvio poco simpatico, ciclisti, guard-rail assassini, no alla revisione annuale. Perchè non fondiamo un partito?

Tutto c'entra con tutto. Vasi comunicanti. Sanità e scuola c'entrano anche con la Provincia, che altro non è che una branca dello Stato.

E' il solito discorso: sappiamo che bisogna pagare (su questo non ci sono dubbi, vero?), ma devono essere sempre gli altri a farlo.

Cose storte, sprechi, ruberie ecc. sappiamo che ce ne sono. E so che a molti andava bene così. Ma non possono diventare un motivo per non pagare.
E difatti intanto bisogna pagare.
Visto che stiamo andando a colpire (scusate se mi ripeto) sanità, scuola, pensioni, giovani ecc., io preferisco vedere tassare lo Stelvio.
Io all'università prendevo il presalario, viaggiavo in treno gratis e la mia famiglia non spese 100 lire per la mia laurea . Oggi molti giovani devono rinunciare all'università per i costi. E i giovani, laureati compresi, sono carne da precariato .
Sono queste le cose contro cui mi batterò.
E allora: VIVA LA TASSA SULLO STELVIO

(Per le moto, scenderò in piazza contro i guardrail assassini e la revisione annuale)

Scusate ragazzi.
Non vorrei essere sembrato troppo deciso.
Mi aspettavo che qualcuno controbattesse.
Se non lo avete fatto, spero sia per le ragioni che ho cercato di esprimere, e non per altro.
Beh, forse qualcuno sono riuscito a convincerlo o almeno a farlo riflettere.
E allora forse aprirò un nuovo topic.

non ho più risposto perché ho già risposto ampiamente e vedo che ognuno rimane della sua opinione, e diventerebbe solo un dibattito sterile.

se proprio devo ripetermi, allora ok, in via generale: per aggiungere nuove tasse o balzelli si trovano e si troveranno sempre giustificazioni valide, perché c'è sempre qualcosa di importante che non ha fondi a sufficienza. Basti vedere le accise sui carburanti come vengono aumentate ogni volta, in manira non organica e coerente, ma sempre emergenziale e per far fronte a uno scopo nuovo di emergenza appunto (terremoti, alluvioni, contratti a personale pubblico ecc. ).

Non si pensa mai però a tagliare sprechi (che non significa tagliare risorse a casaccio come fatto dagli ultimi Governi), rendere efficiente la pubblica amministrazione, dove purtroppo è ancora pieno di personale inefficiente, sottoimpiegato, poco motivato anche a causa di un egualitarismo sindacale per il quale il merito non viene mai premiato selettivamente, dove è ancora pieno di corruzione e ruberie varie, dove non si razionalizzano gli acquisti di beni e servizi... C'è un immenso bacino di miliardi di euro che vengono bruciati a causa di queste inefficienze: basti pensare che abbiamo una spesa pubblica pro capite analoga a quella di altri grandi paesi nord-europei, una tassazione anche più alta, ma un livello di servizi pubblici e di welfare che è nettamente inferiore (E su queso penso che non ci piove).
In pratica si prende sempre la soluzione più rapida e comoda, ovvero mettere una tassa nuova per coprire qualche buco, anziché razionalizzare la spesa.

E' come se una persona che guadagna 1.200 euro al mese, e si ritrova a spenderne 1.250,00 al mese, anziché cercare di tagliare sui propri consumi (a partire dai voluttuari), andasse dal proprio datore di lavoro a chiedere un aumento di 50 euro!!!

Poi, ripeto anche qui, è singolare che la provincia più ricca d'italia (tra finanziamenti Statali, redditi pro-capite e così via) sia la prima che metta una tassa del genere su una strada di sua competenza. Tanto è vero che motivano la cosa non con esigenze di cassa, ma con esigenze ambientali (ridurre il traffico di turisti).
Peccato che le esigenze ambientali sarebbero certamente più tutelate con provvedimenti diversi, come per es. la chiusura totale al traffico privato, sostituito da un servizio di bus pubblici al costo di 2-3 euro a/r