Leggi il Topic


Indice del forumParla con Motociclismo

   

Pagina 1 di 1
 
proposta assicurazioni [più mezzi, un'assicurazione]
12871900
12871900 Inviato: 8 Gen 2012 13:30
Oggetto: proposta assicurazioni [più mezzi, un'assicurazione]
 



mi farebbe tanto piacere che si parlasse nelle pagine della vostra rivista dell'argomento assicurazioni. in particolare dell'idea che mi frulla da anni in mente in modo tale che magari possa arrivare li "su"


il principio di fondo è uno: una persona fisica come per esempio pinco panco proprietaria di più veicoli, è fisicamente impossibile che possa utilizzarli contemporaneamente. quindi se si paga (e qui metto quanto pago io) 596 euro per 365 giorni l'anno, 24h al giorno, per una autovettura in prima classe di merito e poi si pagano 1120 euro per le medesime condizioni di un motociclo in 10 classe, perchè non fare una polizza a persona e collegare alla persone più targhe?

i pro per l'utente: pagare meno

i pro per le assicurazioni: se per esempio io che sto in prima classe in auto e in 10 in moto, mi mettessero in quinta classe "generale" magari pagando la media ponderata dei due premi, le assicurazioni avrebbero un introito maggiore assicurando due veicoli anzichè uno (sfido io a trovare chi ha auto e moto, specialmente al sud, assicurate con la stessa compagnia), in caso di sinistro, verrebbe applicato il malus sia alle auto che alle moto assicurate e non magari l'auto in prima classe e la moto in 12. e soprattutto la logica è la logica, non posso guidare contemporaneamente più veicoli...

con una gestione più fine, non ci vuole nulla a creare una polizza ad personam ad oc, in modo da risollevare soprattutto il mercato moto, in crisi anche per l'aumento spropositato delle assicurazioni (a me ebbero il coraggio di chiedere a rutigliano, in provincia di bari, ben 5.500 euro l'anno per assicurare una v strom 650 in 13esima classe!)
 
12871923
12871923 Inviato: 8 Gen 2012 13:39
 

magari fosse possibile.delle volte resto un mese senza toccare moto 0509_si_picchiano.gif
puttosto perchè il caro Davide non si impegna magari a trovare qualche polizza Tinga???Del resto siamo tantissimi iscritti>!! 0509_up.gif
 
12871954
12871954 Inviato: 8 Gen 2012 13:52
 

Il problema in questo caso sarebbe il prestito del veicolo a terzi. Una persona potrebbe assicurarsi cioè tutte le auto della famiglia e far girare figli e moglie tranquillamente, pagando una sola RC. A parte questo sarebbe bello se fosse possibile, specie per chi ha auto e moto o auto e scooter (e sono in tanti).
 
12871963
12871963 Inviato: 8 Gen 2012 13:54
 

non lo fa se fa la polizza esclusiva. a me per esempio sono così assurdi che alla auto me la propongonoogni volta, alla moto che la guido solo io invece no
 
12871980
12871980 Inviato: 8 Gen 2012 13:59
 

Se le assicurazioni avessero un introito maggiore con questo sistema, tu pensi veramente che non lo avrebbero già messo in pratica?
 
12871982
12871982 Inviato: 8 Gen 2012 13:59
 

se non mi sbaglio negli USA dovrebbe essere così ... si assicura la persona non il veicolo ! le assicurazioni ci perdono ... nei casi di più veicoli intestati ad una persona ma ci guadagnano in quelle famiglie per esempio di 3 persone dove non si può avere 3 veicoli per problemi economici ma se ne ha uno solo usato in 3 ... perchè l'assicurazione è una sola e lo guidano 3 persone ... nel caso dell'assicurazione sull'individuo ci sarebbero 3 assicurazioni se tutti e tre decidessero di voler guidare 0509_up.gif

si ma bisogna scombussolare tutto il sistema assicurativo di un intero paese ... dobbiamo impegnarci parecchio per ottenerlo icon_asd.gif
 
12871991
12871991 Inviato: 8 Gen 2012 14:01
 

sgombro ha scritto:
Se le assicurazioni avessero un introito maggiore con questo sistema, tu pensi veramente che non lo avrebbero già messo in pratica?

in effetti ... avranno fatto due calcoli e gli torna male ... a meno che non si assicuri l'individuo con assicurazioni molto salate della serie che se con 1 veicolo paghi di assicurazione 600 € se assicuri l'individuo ne paghi 1200 € annui ... così ci guadagnano perchè è più la gente che usa un veicolo solo di quella che ne usa 2 o più ... quindi anche gli individui che hanno interesse a guidare solo un veicolo pagano come se ne avessero 2 o più ...
aumentando l'odio degli automobilisti verso i motociclisti (che solitamente sono loro che hanno 2 veicoli , auto e moto ) , è la volta buona che ci tirano sotto sul serio 0509_pernacchia.gif
 
12872095
12872095 Inviato: 8 Gen 2012 14:40
Oggetto: Re: proposta assicurazioni
 

ucre ha scritto:
il principio di fondo è uno: una persona fisica come per esempio pinco panco proprietaria di più veicoli, è fisicamente impossibile che possa utilizzarli contemporaneamente.


Devi tener conto che le garanzie diverse dall'RC, dovrebbero continuare ad operare... pensa ad esempio al furto ecc.. e sono quelle più costose rispetto alla sola RC..

Quindi non circolare in contemporanea con 2 mezzi non escude alcune garanzie sull'altro mezzo in box... o (peggio ancora in temini di rischio) in strada...
Esempio.. vai in vacanza in moto e ti spaccano i vetri della macchina, o te la rubano...

Putroppo le garanzie accessorie molto spesso sono molto più costose dell'RC..



Però chi sa mai se potessero esserci scappatoie che ci possano venire incontro!!
 
12872192
12872192 Inviato: 8 Gen 2012 15:13
 

mbe, la furto e incendio è già una polizza a parte e comprende al suo interno polizze accessorie come quella contro gli agenti atmosferici, polizza cristalli e danni dovuti anche al solo tentativo di furto. continuerebbero ad essere polizze a sè.

io parlo così per un motivo. nel 2009 avevo una gsx r k7, ci camminavo tanto, ma non era adatta all'utilizzo quotidiano perchè il solo costo delle gomme la rendeva antieconomica. trovari usata una hyonsun comet 125, 10.000 km a 1500 euro trattabili. non la presi perchè l'assicurazione mi disse che avrei pagato più per la 125 che per la 600. se fosse stato come dico io, si sarebbe venduta una moto in più su cui lo stato si sarebbe fregato l'iva, avranno lavorato più persone per produrre quella moto in più, lo stato si sarebbe fregato un altro bollo e chi più ne ha più ne metta. poi ch emodello è che per l'automobile risulti essere una persona responsabile alla guida essendo in prima classe, e se quella persona in prima classe decide di comprarsi una moto risulta un incosciente e deve partire dall'ultima???
 
12872237
12872237 Inviato: 8 Gen 2012 15:26
 

ucre ha scritto:
mbe, la furto e incendio è già una polizza a parte e comprende al suo interno polizze accessorie come quella contro gli agenti atmosferici, polizza cristalli e danni dovuti anche al solo tentativo di furto. continuerebbero ad essere polizze a sè.


E' una polizza a sè solo se comprata separatamente... ma la maggior parte delle volte sono garanzie che si comprano con la polizza principale.

ucre ha scritto:
io parlo così per un motivo. nel 2009 avevo una gsx r k7, ci camminavo tanto, ma non era adatta all'utilizzo quotidiano perchè il solo costo delle gomme la rendeva antieconomica. trovari usata una hyonsun comet 125, 10.000 km a 1500 euro trattabili. non la presi perchè l'assicurazione mi disse che avrei pagato più per la 125 che per la 600. se fosse stato come dico io, si sarebbe venduta una moto in più su cui lo stato si sarebbe fregato l'iva, avranno lavorato più persone per produrre quella moto in più, lo stato si sarebbe fregato un altro bollo e chi più ne ha più ne metta.


Bè in questo caso avrsti potuto usare la medesima classe della moto (1a) usando l'attestato di rischio (vale 5 anni) della SS, rimanendo in 1a.

In genere - esclusa la possibilità di cui sopra - assicurare la cilindrata 125cc è costoso perchè è guidabile da persone con 16anni che come noto sono a rischio (giusto o sbagliato che sia) e con patenti diverse che per guidare la tua SS

ucre ha scritto:
poi ch emodello è che per l'automobile risulti essere una persona responsabile alla guida essendo in prima classe, e se quella persona in prima classe decide di comprarsi una moto risulta un incosciente e deve partire dall'ultima???


Macchina e moto, sono entità distinte anche come patenti... 2 patenti slegate, 2 assicurazioni totalmente slegate.


Ora però siamo andati OT 0509_si_picchiano.gif attendiamo che qualcuno possa dare l'eventuale contributo alla tua domanda iniziale 0509_up.gif
 
12872343
12872343 Inviato: 8 Gen 2012 16:11
 

Io ho risolto in questo modo avendo da assicurare 1 macchina e 2 moto... ho chiesto alla mia agenzia se mi faceva un prezzo di riguardo visto che avevo 3 assicurazioni da fare.. ma non mi è stato fatto, ossia mi è stato proposto uno sconto ridicolo. Così ho iniziato a chiedere preventivi un pò a tutte le agenzie.. alla fine ho trovato un'agenzia che mi ha fatto le 3 polizze al costo della metà della mia prima agenzia. Se vogliono il sistema lo trovano... non restate legati alla vostra agenzia solo perchè siete clienti da anni.
 
12872807
12872807 Inviato: 8 Gen 2012 18:47
 

La verità è una sola.. Non esistono controlli a riguardo, quindi loro possono fare quello che vogliono. Ormai noi cittadini siamo considerati numeri e chi possiede una macchina o peggio una moto (che in tempi passati veniva considerato mezzo "proletario" visto il suo bassissimo costo di mantenimento) deve pagare fior di quattrini perché considerato un lusso.. I meno incentivati di certo rimangono sempre i più giovani, invece di investire su di noi veniamo tartassati da aumenti continui nei nostri confronti e poi in tv devo sentir dire che chi vive ancora in casa con i genitori a 20 anni è considerato un "bamboccione"... Ma come riesco io a pagare i 1200€ che qualche assicurazione spara per assicurare un cinquantino??? (E a Napoli vi giuro che ho sentito questi prezzi)
 
12888085
12888085 Inviato: 12 Gen 2012 23:57
Oggetto: effettivamente
 

Nel notro itema di assicurazione vi ono molte storture. L'assicurazione è legata alla storia del conducente Ma anche alla tipologia di mezzo posseduto, in considerazione di cilindrata ma anche altri fattori.
Se un patentato fosse obbligato a possedere una assicurazione per guidare, tutti i patentati avrebbero una assicurazione più bassa, si venderebbero più auto e non ci sarebbe il problema di chi guida l'auto o meno.
Al limite uno che guidasse sia un auto che una moto potrebbe pagare di più in ragione del fatto dell'avere una "condotta di vita" più rischiosa. Ma le compagnie avrebbero l'esatto polso dei loro clienti. E si ridurrebbero le truffe.
Oggi sono assicurati i mezzi e non il conducente. mentre è del conducente che interessa e non dei mezzi (che sono dei pezzi di ferro)
 
12888871
12888871 Inviato: 13 Gen 2012 11:38
Oggetto: Re: effettivamente
 

atreoing ha scritto:
Oggi sono assicurati i mezzi e non il conducente. mentre è del conducente che interessa e non dei mezzi (che sono dei pezzi di ferro)

E' vero... una assicurazione sulla "sinistrosita'" del titolare della patente sarebbe sicuramente piu' equa e tariffariamente attendibile.
Ad esempo si correggerebbe la stortura secondo cui chi per cinque anni non e' stato intestatario di una polizza perche' fruitore solo di un mezzo aziendale, nel caso di polizza RC "nuova di pacca" si trova a partire dalla 14ma classe (anche se non ha avuto sinistri) icon_neutral.gif
Sarebbe interessante sapere se questa formula e' gia' in vigore in qualche Paese e con quali risultati...
 
12888909
12888909 Inviato: 13 Gen 2012 11:48
Oggetto: Re: effettivamente
 

42 ha scritto:

E' vero... una assicurazione sulla "sinistrosita'" del titolare della patente sarebbe sicuramente piu' equa e tariffariamente attendibile....


Ma il rovescio della medaglia c'è: un nucleo familiare con tre patenti ed un'auto, pagherebbe tre assicurazioni e non una.
 
12889084
12889084 Inviato: 13 Gen 2012 12:40
Oggetto: Re: effettivamente
 

Motociclismo ha scritto:


Ma il rovescio della medaglia c'è: un nucleo familiare con tre patenti ed un'auto, pagherebbe tre assicurazioni e non una.

Epporcaloca... anche questo e' vero... eusa_wall.gif
 
12889954
12889954 Inviato: 13 Gen 2012 17:00
Oggetto: Re: effettivamente
 

Motociclismo ha scritto:
42 ha scritto:

E' vero... una assicurazione sulla "sinistrosita'" del titolare della patente sarebbe sicuramente piu' equa e tariffariamente attendibile....


Ma il rovescio della medaglia c'è: un nucleo familiare con tre patenti ed un'auto, pagherebbe tre assicurazioni e non una.


a questo non ci avevo pensato. però se gente che dovrebbe studiare di questi meccanismi si mettesse per davvero a lavorare anzichè fare solo riscossione dei premi, si verrebbe a capo in maniera, non dico semplice, ma quasi.

non è nemmeno normale che io abbia la moto in 14 classe, l'auto in prima, la patente da 9 anni.....

P.S.: la moto ce l'ho in ultima classe perchè a causa di lieve sinistro con colpa fatto con la vecchia moto, al rinnovo della polizza in 13 classe e un sinistro mi hanno chiesto 1220 euro. cambiando moto, ti consentono di ripartire dall'ultima classe con un nuovo contratto pagando 560 ogni 6 mesi. magie assicurative.....
 
12890488
12890488 Inviato: 13 Gen 2012 19:14
Oggetto: Re: effettivamente
 

Motociclismo ha scritto:


Ma il rovescio della medaglia c'è: un nucleo familiare con tre patenti ed un'auto, pagherebbe tre assicurazioni e non una.


Vero, ma basterebbe dare l'opportunità di poter scegliere icon_smile.gif

Così il nucleo da voi descritto pagherebbe una sola polizza secondo le attuali regole, mentre io che ho automobile, moto e scooter forse forse risparmierei...
 
12891380
12891380 Inviato: 13 Gen 2012 22:38
 

come solito,la scarsa educazione civica della MAGGIORANZA (eh si maggioranza)degli italiani è causa del male.
se per decenni non si fossero fatte le cd truffette alle assicurazioni(viste come I LADRI)le polizze costerebbero meno.
è come per le tasse e per gli incidenti e per la piccola-media criminalità
l italiano ,la maggioranza di noi ,se può e appena può fà il "furbo" e cosi fanno tutti in quella maggioranza e a rimetterci è la solita minoranza di persone normali.
ma dipende anche da noi,bisogna incominciare a educare chi ci sta intorno.senza falsi buonismi.

nessuna violenza ovviamente,ma tantotanto polso fermo e coraggio.
il rinovamente viene solo da noi.
se la maggioranza si comporta normalemente le assicurazioni cosi come le tasse scendono perché nn ci si deve preoccupare di coprire chi non paga è pura e semplice matematica
 
12893440
12893440 Inviato: 14 Gen 2012 19:05
 

Ciao a tutti, ho un amico che è agente della SARA assicurazioni e sono sicuro che la sua compagnia aveva presentato qualche anno fa la polizza chiamata 6 RUOTE, con la quale si poteva assicurare sia l'auto che la moto, pagando un premio unico che teneva conto dell'uso alternativo dei mezzi, ma in quel momento non avevo veicoli a 2 ruote e non ho approfondito i particolari e le condizioni del contratto. Ora che sono in possesso di scooter e moto, oltre l'auto, la compagnia ha ritirato dal mercato questa possibilità!! Occorre aspettare che qualche altra compagnia faccia la stessa politica commerciale, sicuramente se MOTOCICLISMO affrontasse il problema, dandone spazio sulla rivista, sono convinto che qualcosa di positivo potrebbe verificarsi! Siamo milioni, facciamoci sentire icon_exclaim.gif 0510_saluto.gif
 
12894266
12894266 Inviato: 14 Gen 2012 23:11
Oggetto: ci torno sopra
 

se l'asicurazione fosse così come prima descritto, ogni patentato dovrebbe avere una assicurazione. In una famiglia con tre patenti ed una macchina o due macchine si andrebbe a spendere di più? può darsi, dipende dalla entità dell'assicurazione. Saremmo in in mondo in cui ogni patentato avrebbe una assicurazione. Ci sono più patentati o più auto? credo più auto Ma ..............
 
12894907
12894907 Inviato: 15 Gen 2012 11:53
 

il probelma che le assicurazioni ogni anno sono sempre più care

chi ha più mezzi in particolare d'epoca ho sentito l'offerta di elvezia che si assicura un veicolo e con una pincola aggiunta si può assicurare anche gli altri con uso anche contemporaneo del mezzi (masismo 2 contemporaneamente)


però non è possibile pagare 600 € di assicurazione
dove con un auto 1800 cc diesel vecchia pago 400 euro eusa_wall.gif eusa_wall.gif eusa_wall.gif eusa_wall.gif eusa_wall.gif
 
12940582
12940582 Inviato: 28 Gen 2012 11:59
 

Ciao
bel problema l'assicurazione, certo il fatto di assicurare la patente, invece del mezzo che si usa non sarebbe male, perche cha possiede piu mezzi alla fine pagherebbe di meno, l'unico rischio si avrebbe se il mezzo venisse guidato da una persona non assicurata, infatti almeno con la mia assicurazione sono coperto in caso di incidente provocato anche se alla guida c'e una persona senza patente.
Una soluzione potrebbe essere quella di poter accorpare le varie polizze, insomma ,posseggo, una auto e magari ho tre moto, bene che mi diano la possibilita di pagare un premio unico.
Oppure avere la possibilita per categorie di veicoli moto con moto, auto con auto.
oppure fare come in svizzera che hanno la targa asportabile percui magari hanno 3 auto ed una targa sola che viene installata al momento dell,effettivo utilizzo.
Percui nel caso specifico delle moto io potrei avere in garage 10 moto ed una targa che naturalmente avra una assicurazione, ovvio che cosi non si puo fregare in quanto se voglio usare la moto o lauto avro comunque targhe diverse specifiche per ogni categoria di mezzo, e poi se dovessi uscire con un mezzo ha cui non ho montato la targa sabbero cavoli amari.
secondo me assicurare la targa e poterla spostare da un mezzo sempre della stessa categiria potrebbe essere la soluzione piu economica
 
12944755
12944755 Inviato: 29 Gen 2012 18:58
Oggetto: beh mica male
 

Effettivamente assicurare la targa e portarsi la targa in giro potrebbe essere una ottima soluzione perché riferirebbe la assicurazione a quel soggetto, e potrebbe permettere ad una famiglia di economizzare......fino al caso limite di una patente una targa, o una patente e più targhe il che significherebbe l'affidamento abituale di miei mezzi a soggetti diveri, quindi premio più alto.
Infatti oggi si assicura il mezzo congiuntamente al soggetto, ciò significa che effettivamente la compagnia assicurativa sà che il mezzo potrà essere guidato da altri diversi dall'assicurato, un figlio giovanissimo ad esempio. Con un incidente di questo, le assicurazioni ci rimettono sempre, perché scalare di una classe o due quando sei in prima o seconda è una cosa, incassare una assicurazione per un 18 enne è una altra.
Quindi assicurare una targa e il suo proprietario, potrebbe essere il giusto compromesso tra assicurare personalmente ogni patentato, e il sistema attuale, che è una costosa boiata. E si annullerebbero le frodi. mica male 0509_up.gif
 
12945354
12945354 Inviato: 29 Gen 2012 21:11
 

Facendo una piccola ricerca in rete, se non erro non esiste alcun tipo di assicurazione RC auto "soggettiva".

Mi viene in mente la Svizzera.
Ho avuto modo di conoscere altri motociclisti (nell'ambito del Tinga) che testimoniavano come sia possibile - in Svizzera - possedere una targa a proprio nome e poterla usare fino a 2-3 mezzi differenti.

Controverificando su di un sito Svizzero, risulta che questa cosa è vera, ma il veicolo deve avere comunque un'assicurazione.
Il sito è questo: Link a pagina di Ch.ch

Riporto due punti:
Citazione:
Assicurazione di responsabilità civile (veicoli)
Per ogni veicolo in circolazione è obbligatorio concludere un'assicurazione di responsabilità civile. Questa assicurazione copre unicamente i danni nei confronti di terzi (fanno eccezione i casi in cui il detentore del veicolo viaggia sul proprio veicolo senza esserne alla guida). I premi assicurativi sono fissati dalle compagnie assicurative, che di regola concedono uno sconto in assenza di incidenti (bonus) e aumentano i premi in caso di sinistro (malus).

Citazione:

Targhe trasferibili
Le targhe trasferibili possono essere ottenute a nome dello stesso detentore per al massimo due veicoli immatricolati. Ogni veicolo necessita comunque della propria licenza di circolazione e deve essere munito di un proprio attestato d’assicurazione. È autorizzato a circolare unicamente il veicolo provvisto delle targhe.


atreoing ha scritto:

Infatti oggi si assicura il mezzo congiuntamente al soggetto, ciò significa che effettivamente la compagnia assicurativa sà che il mezzo potrà essere guidato da altri diversi dall'assicurato, un figlio giovanissimo ad esempio.
[...]
Quindi assicurare una targa e il suo proprietario, potrebbe essere il giusto compromesso tra assicurare personalmente ogni patentato, e il sistema attuale, che è una costosa boiata. E si annullerebbero le frodi. mica male 0509_up.gif


Il tuo discorso ha un senso ma lascia aperti due "buchi".
Il primo è che comunque non si pone fine alle frodi assicurative. Se ne emarginano un parte, al limite.

Il secondo è che assicurando "solo la targa" si pongono altri problemi.
1) In strada si trova effettivamente "un mezzo stargato" che non è assicurato in alcun modo, anche se fermo (diamo per scontato che non si verifichi il caso di un veicolo non targato circolante)
2) La RC auto personale a questo punto dovrebbe fare riferimento ad un soggetto in grado di guidare qualunque tipo di mezzo per cilindrata e potenza.
Esempio intermedio: il ragazzo di 25 anni che può guidare dalla Panda di 60cv alla Ferrari di 450cv quanto dovrebbe pagare?
E se questo ragazzo avesse anche una patente C più qualche patente speciale, quanto dovrebbe pagare in relazione al fatto che in qualunque momento potrebbe essere alla guida di un camion o di una utilitaria?
 
12946074
12946074 Inviato: 30 Gen 2012 0:46
Oggetto: si dicutiamone
 

sul fatto che in giro incontreremmo auto s targate effettivamente è vero. Eppoi inizierebbero a fregare le targhe. porca l'oca!
per la seconda osservazione, la risposta è si. Perché se ho una panda o una ferrari la mia assicurazione deve essere diversa? io guido sempre nella stessa maniera e sono sempre io su entrambe le auto. Se ho la patente A pago un tot, userò evidentemente solo moto. se ho la AB uso sia moto che auto, e se non ho la moto lo dichiaro ma se poi faccio una cavolata..... se invece ho la C o la D ecc. uso i camion, e anche le auto.
più mezzi uso più alto sarà il rischio a cui mi espongo, più giovane sono più alto sarà il mio rischio, in relazione a dove vivo il rischio e il costo varierà, ma in relazione a che auto guido....questa è una coa che le assicurazioni e il sistema ci hanno inculcato, ma mica è vera!
Io sono per gli altri e mi sento più sicuro sul mio touareg da 2400 Kg piuttosto che su una punto o una smart. Perché pago di più?
Chi vuole sostenere che una porsche 4s sia più incidentosa di una panda? NON E' vero anzi!!! eppure la assicurazione è decisamente più corposa.
Forse si potrebbe avere un sistema misto. Delle assicurazioni per i mezzi con le loro targhe per i danni materiali e una assicurazione per patente obbligatoria, per i danni personali, se vuoi guidare??? che ne dici???? potrebbe essere una idea?
 
12946196
12946196 Inviato: 30 Gen 2012 8:14
 

io dico che se la discriminante attuale sono (anche) i CV fiscali un motivo ci sarà...
Indipendentemente da quello che c'è ora, penso ci siano normali differenze tra un auto e un auto in termini di rischio da parte delle compagnie di assicurazione. Una su tutte se ho 18 anni ho (oltre i limiti di patente) una testa diversa da un guidatore di esperienza e quindi una macchina super potente rispetto ad una panda induce a rischi maggiori.

Più in generale ci sono altre considerazioni... se uno ha più mezzi ma una sola assicurazione.. le garanzie accessorie? il furto è sempre valido? perchè se la copertura che costerebbe meno in virtù del fatto che uso solo un mezzo per volta, fosse valida solo sul mezzo che conduco... voglio vedere quanti di noi sarebbero contenti a lasciare a casa mezzi non assicurati sul furto...

Però sono solo considerazioni... icon_wink.gif
 
Mostra prima i messaggi di:





Pagina 1 di 1

Non puoi inserire nuovi Topic
Non puoi rispondere ai Topic
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
 
Indice del forumParla con Motociclismo

Forums ©