Leggi il Topic


hm o husky sm? confronto
12780051
12780051 Inviato: 11 Dic 2011 13:44
Oggetto: hm o husky sm? confronto
 

salve ragazzi,
avevo già aperto un forum perchè olevo prendere un tm o un ktm, una racing insomma!
ora però mi vedo quasi costretto a prendere una street poichè una racing nuova non posso comprarla e sto faticando a trovarne una buona di seconda mano..
ora il mio dubbio è hm o husky sm?
quali sono le principali differenze tra i due? il rotax dell'hm spinge + del motore dell'husky?
a livello di sospensioni freni ciclistica qual'è meglio? le sospensioni e il mono dell'husky sono regolabili? e qual'è la migliore annata per entrambi?
mi sembra di aver detto tutto icon_biggrin.gif schiaritemi le idee! icon_asd.gif
 
12780060
12780060 Inviato: 11 Dic 2011 13:47
 

per entrambe sono 2005 2006 2007, l'hm come il tm e il ktm è anch'essa una racing, mentre l'husqvarna e una street... le differenze sono abissali per quanto riguarda appunto i modelli del 2006, per i modelli nuovi non ne ho idea proprio, ma penso sempre che l'hm vada tanto di piu icon_smile.gif
 
12780069
12780069 Inviato: 11 Dic 2011 13:51
 

Secondo me HM ....spinge sicuramente di più (mod. 2T).........la HSQ è una moto più calma, rende meno a livello prestazionale, però macina più chilometri e ha i consumi un pò più ridotti (se originale).
 
12780098
12780098 Inviato: 11 Dic 2011 14:00
Oggetto: Re: hm o husky sm? confronto
 

Simone261 ha scritto:
salve ragazzi,
avevo già aperto un forum perchè olevo prendere un tm o un ktm, una racing insomma!
ora però mi vedo quasi costretto a prendere una street poichè una racing nuova non posso comprarla e sto faticando a trovarne una buona di seconda mano..
ora il mio dubbio è hm o husky sm?
quali sono le principali differenze tra i due? il rotax dell'hm spinge + del motore dell'husky?
a livello di sospensioni freni ciclistica qual'è meglio? le sospensioni e il mono dell'husky sono regolabili? e qual'è la migliore annata per entrambi?
mi sembra di aver detto tutto icon_biggrin.gif schiaritemi le idee! icon_asd.gif

Se n'è parlato non tanto, di più. L'hm ha al massimo 1 cv in più dell'husky, le ciclistiche sono simili, non ci sono grandi differenze a parte la regolabilità delle forcelle dell'hm che però da quanto ho capito dalla regolazione massima a quella minima non cambia quasi nulla.
Funzione cerca!
 
12780108
12780108 Inviato: 11 Dic 2011 14:02
 

bisogna fare una distinzione per le hm: se parli di modelli pre 2008 ovvero del cr125 è una racing che ciuccia e va come un drago icon_asd.gif (l'aveva un mio compagno di classe) i modelli nuovi invece hanno il rotax come quello delle aprilia e sono più gestibili come consumi e meno prestazionali...
le hm sono disponibili in 3 versioni: base, rr, competition tra le quali cambiano freni, sospensioni e prezzo... le husky invece sembra le abbiano peggiorate negli ultimi anni quindi direi di andare su modelli pre 2009, a livello di ciclistica è paragonabile a un crm125rr
mi pare che il mono dell'husky sia regolabile nel precarico(e noto per essere molle da originale), come freni mi sembra migliore la hm( ha un disco più grande davanti) ma dovresti provarle...
come prestazioni invece non penso ci siano grosse differenze, da ripo si aggirano intorno ai 22-24cv entrambe 0509_up.gif
 
12780132
12780132 Inviato: 11 Dic 2011 14:11
 

Panno92 ha scritto:
bisogna fare una distinzione per le hm: se parli di modelli pre 2008 ovvero del cr125 è una racing che ciuccia e va come un drago icon_asd.gif (l'aveva un mio compagno di classe) i modelli nuovi invece hanno il rotax come quello delle aprilia e sono più gestibili come consumi e meno prestazionali...
le hm sono disponibili in 3 versioni: base, rr, competition tra le quali cambiano freni, sospensioni e prezzo... le husky invece sembra le abbiano peggiorate negli ultimi anni quindi direi di andare su modelli pre 2009, a livello di ciclistica è paragonabile a un crm125rr
mi pare che il mono dell'husky sia regolabile nel precarico(e noto per essere molle da originale), come freni mi sembra migliore la hm( ha un disco più grande davanti) ma dovresti provarle...
come prestazioni invece non penso ci siano grosse differenze, da ripo si aggirano intorno ai 22-24cv entrambe 0509_up.gif


penso siano almeno sui 26.. comunque mi riferisco alla nuova hm, street quindi icon_smile.gif
comunque non ho trovato tutto quello che volevo sapere x questo ho aperto un nuovo topic..
 
12780149
12780149 Inviato: 11 Dic 2011 14:18
 

beh allora scegli quella che ti piace di più che come prestazioni e ciclistica sono simili, personalmente andrei di hm mi piace di più esteticamente e ha un "disegno" più nuovo dell'husky 0509_up.gif
 
12780178
12780178 Inviato: 11 Dic 2011 14:28
 

Panno92 ha scritto:
beh allora scegli quella che ti piace di più che come prestazioni e ciclistica sono simili, personalmente andrei di hm mi piace di più esteticamente e ha un "disegno" più nuovo dell'husky 0509_up.gif

sicuramente l'hm è più originale, ma se per il resto l'hm è soltanto un gradino più in alto dell'husky se trovo un husky a un buon prezzo prendo quello icon_smile.gif
 
12780261
12780261 Inviato: 11 Dic 2011 14:49
 

Come prestazioni sono simili forse spinge maggiormente l'hm e costa anche un po di più!io ho un husqvarna del 2008 e per iniziare è ottimo(opterei più su questa)!!!! icon_biggrin.gif
 
12780654
12780654 Inviato: 11 Dic 2011 17:11
 

guarda se puoi prenditi un hm fino al 2007 massimo, dopo provalo e prova un husqvarna, saprai dirmi tu stesso le differenze icon_mrgreen.gif
 
12780768
12780768 Inviato: 11 Dic 2011 17:48
 

mi sembra palese che lui intenda l'hm nuova e non la vecchia Honda cr.
detto questo io prenderei la nuova hm, come ciclistica è leggermente superiore all'husky e come motore tira un po' di piu in alto (provato sia husky sia hm) però costa un po' di piu dell'husky, il resto l'han gia detto gli altri 0509_up.gif
 
12781148
12781148 Inviato: 11 Dic 2011 19:11
 

ne abbiamo parlato più di una volta e la conclusione è stata: prendi quella che ti piace di più e fine 0509_up.gif 0509_up.gif
 
12781151
12781151 Inviato: 11 Dic 2011 19:12
 

della hm esiste la "rr" e la "competition"..
NON ESISTE LA versione "BASE"!!!
 
12781430
12781430 Inviato: 11 Dic 2011 20:14
 

TheMadness ha scritto:
della hm esiste la "rr" e la "competition"..
NON ESISTE LA versione "BASE"!!!

colpa mia mi ero confuso con i 4t 2010 0510_inchino.gif
 
12781885
12781885 Inviato: 11 Dic 2011 21:34
 

Io che ho la nuova HM ti posso dire che mi trovo bene l'unica pecca è che non monta la pedivella però una volta che è accesa non ti serve icon_asd.gif e forse ha la forcella leggermente più molle rispetto all'husky però il motore secondo mè è fantastico, come affidabilità è quasi ai livelli di un 4t è difficilissimo da grippare icon_biggrin.gif
 
12782113
12782113 Inviato: 11 Dic 2011 22:24
 

kraiser ha scritto:
Io che ho la nuova HM ti posso dire che mi trovo bene l'unica pecca è che non monta la pedivella però una volta che è accesa non ti serve icon_asd.gif e forse ha la forcella leggermente più molle rispetto all'husky però il motore secondo mè è fantastico, come affidabilità è quasi ai livelli di un 4t è difficilissimo da grippare icon_biggrin.gif


se uno si impegna ce la fa icon_asd.gif icon_asd.gif

0509_si_picchiano.gif


le forcelle non sono cosi molle
 
12782202
12782202 Inviato: 11 Dic 2011 22:45
 

L' hm mi piace un sacco e secondo me sarebbe una buona moto per divertirsi e poi non ce l' hanno tutti icon_smile.gif
 
12784085
12784085 Inviato: 12 Dic 2011 15:59
 

TheMadness ha scritto:


se uno si impegna ce la fa icon_asd.gif icon_asd.gif

0509_si_picchiano.gif


le forcelle non sono cosi molle
sicuramente è molto piu facile grippare un Husqvarna icon_asd.gif (con tutto il rispetto che ho per le Husky 0509_up.gif )
 
12784510
12784510 Inviato: 12 Dic 2011 17:48
 

leggiti la comparativa dei 125cc, li trovi tutto 0509_up.gif se non la trovi ti riassumo : hm: una bomba agli alti ma non buona ai bassi. E' la più veloce da originale: 144 km/h anche se per prenderli impiega un po' a causa del mono troppo morbido ma che permette di avere una buona agilità nei salti in pista e in curve strette pesando relativamente poco... L husqy invece è ottima ai bassi mentre non ha tanta velocità da originale: 126 km/h segnati; il suo mono non è il massimo ed è la moto più pratica e facile da usare... ci sarebbero altre cose da dire... comunque l husqy che io preferisco, se la ripotenzi come si deve e apporti qualche modifica alla ciclistica si trasforma completamente 0509_up.gif di sicuro non prendere quella del 2011... piuttosto prendi l HM... le annate che preferisco sono 2009 e 2010 per l husqy 0509_up.gif
 
12784541
12784541 Inviato: 12 Dic 2011 17:57
 

mina95metal ha scritto:
leggiti la comparativa dei 125cc, li trovi tutto 0509_up.gif se non la trovi ti riassumo : hm: una bomba agli alti ma non buona ai bassi. E' la più veloce da originale: 144 km/h anche se per prenderli impiega un po' a causa del mono troppo morbido ma che permette di avere una buona agilità nei salti in pista e in curve strette pesando relativamente poco... L husqy invece è ottima ai bassi mentre non ha tanta velocità da originale: 126 km/h segnati; il suo mono non è il massimo ed è la moto più pratica e facile da usare... ci sarebbero altre cose da dire... comunque l husqy che io preferisco, se la ripotenzi come si deve e apporti qualche modifica alla ciclistica si trasforma completamente 0509_up.gif di sicuro non prendere quella del 2011... piuttosto prendi l HM... le annate che preferisco sono 2009 e 2010 per l husqy 0509_up.gif
attenzione, l'hm monta il pignone da 16 0509_up.gif
 
12785220
12785220 Inviato: 12 Dic 2011 20:18
 

ok non sapevo... Però è un pò tanto... dato che ha molta ripresa eusa_think.gif Cavalli non c' è altra spiegazione... 42 e passa icon_asd.gif se lo provi te ne accorgi. quello di un mio amico con una mini corona ha quasi più ripresa della mia ( 49/ 14) e stessa velocità... il bello è che il suo è originale!! 0509_up.gif
 
12785338
12785338 Inviato: 12 Dic 2011 20:34
 

mina95metal ha scritto:
ok non sapevo... Però è un pò tanto... dato che ha molta ripresa eusa_think.gif Cavalli non c' è altra spiegazione... 42 e passa icon_asd.gif se lo provi te ne accorgi. quello di un mio amico con una mini corona ha quasi più ripresa della mia ( 49/ 14) e stessa velocità... il bello è che il suo è originale!! 0509_up.gif

Spero tu stia scherzando, 42 cavalli l'hm 125 street non li vede neanche con il binocolo e un dell'orto 46. Ne ha massimo 26,5/27
 
12785401
12785401 Inviato: 12 Dic 2011 20:43
 

errore scusate non intendevo street icon_redface.gif . non so sinceramente quale sia ma è vecchio 0509_doppio_ok.gif
 
12785417
12785417 Inviato: 12 Dic 2011 20:46
 

mina95metal ha scritto:
errore scusate non intendevo street icon_redface.gif . non so sinceramente quale sia ma è vecchio 0509_doppio_ok.gif

Comunque neanche quello pre 2008, ossia il cr 125 motard racing, arriva a 42 cv icon_asd.gif
Ne ha poco più di 30
 
12785445
12785445 Inviato: 12 Dic 2011 20:50
 

mina95metal ha scritto:
leggiti la comparativa dei 125cc, li trovi tutto 0509_up.gif se non la trovi ti riassumo : hm: una bomba agli alti ma non buona ai bassi. E' la più veloce da originale: 144 km/h anche se per prenderli impiega un po' a causa del mono troppo morbido ma che permette di avere una buona agilità nei salti in pista e in curve strette pesando relativamente poco... L husqy invece è ottima ai bassi mentre non ha tanta velocità da originale: 126 km/h segnati; il suo mono non è il massimo ed è la moto più pratica e facile da usare... ci sarebbero altre cose da dire... comunque l husqy che io preferisco, se la ripotenzi come si deve e apporti qualche modifica alla ciclistica si trasforma completamente 0509_up.gif di sicuro non prendere quella del 2011... piuttosto prendi l HM... le annate che preferisco sono 2009 e 2010 per l husqy 0509_up.gif

scusa cosa c'entra il mono morbido con l'accelerazione??? semmai ci impiega un po per colpa della rapportatura lunga!!
 
12785466
12785466 Inviato: 12 Dic 2011 20:53
 

così diceva il giornale mi pare... ne risente un po' l accellerazone ma favorisce l agilità... non ricordo benissimo... inca dopo guardo
 
12786095
12786095 Inviato: 12 Dic 2011 22:13
 

mina95metal ha scritto:
ok non sapevo... Però è un pò tanto... dato che ha molta ripresa eusa_think.gif Cavalli non c' è altra spiegazione... 42 e passa icon_asd.gif se lo provi te ne accorgi. quello di un mio amico con una mini corona ha quasi più ripresa della mia ( 49/ 14) e stessa velocità... il bello è che il suo è originale!! 0509_up.gif
qua si parla dell'hm street non della vecchia Honda 0509_up.gif comunque anche quella non ne ha 42,ce l'ho e te lo garantisco che 42 non ne ha, neanche all'albero, ci puoi arrivare con una lavoratina al cilindro a quei cavalli(ALL'ALBERO) e sicuramente non con la marmitta originale e la carburazione merdosa che gli fa l'hm icon_xd_2.gif
 
12789566
12789566 Inviato: 13 Dic 2011 20:04
 

su due amici che ho con l hm uno enduro e uno motard. ambedue abbastanza vecchi hanno 42 cavalli se non di più...sono sicuro! 0509_up.gif anche a me sembrano tanti eusa_think.gif
 
12789572
12789572 Inviato: 13 Dic 2011 20:06
 

mina95metal ha scritto:
su due amici che ho con l hm uno enduro e uno motard. ambedue abbastanza vecchi hanno 42 cavalli se non di più...sono sicuro! 0509_up.gif anche a me sembrano tanti eusa_think.gif

facciamo 30 cv ed 12 asini icon_asd.gif
 
12789574
12789574 Inviato: 13 Dic 2011 20:07
 

ho sbagliato honda lo so. però ciò che ho scritto sulla recensione parla di quella nuova
 
Mostra prima i messaggi di:





Pagina 1 di 2
Vai a pagina 12  Successivo

Non puoi inserire nuovi Topic
Non puoi rispondere ai Topic
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
 
Indice del forumForum Motard - SupermotardMotard - Supermotard da 125 cc

Forums ©