ma alla ducati perche sta in moto gp?

meglio della sbk che fai correre e sviluppare il prodotto che vendi

quel picio del 46 spero non vada a trasformare una ducati in una moto standar giapponese

sarebbe la rovina di un marchio che si e sempre contraddistino e vinto con soluzioni alternative

credo che attualmente per posizione e responzabilita' filippo preziosi come "capo" di un reparto corse non puo' che affermare quanto detto poiche' metterebbe in difficolta' non solo un pilota di un investimento astronomico, ma anche parecchi sponsor che tirano grana per il futuro della squadra stessa.....
se fossimo stati negli anni 80 quando gli interessi veri erano altri, mi gioco i gioielli di famiglia che a ques'ora valentino non ci sarebbe stato piu' alla ducati, ma purtroppo i contratti dicono altro....
provate a fare questa domanda a preziosi:
era meglio quando con stoner avevate un ingaggio di 2 milioni di euro e lui vi ha fatto vincere il mondiale con una moto vostra;
o e' meglio ora con valentino pagato 5 volte stoner e ritrovandovi a stravolgere un vostro progetto e comunque facendo risultati scadenti da penultima fila??
....
forse sto facendo un affermazione forte, ma valentino rossi sara' la rovina della ducati per almeno i prossimi 2 anni, e passando questo tempo ci ritroveremo una moto costruita in italia ma identica ad una jap scopiazzata....

ok che rossi non si trova bene sulla moto ,ma prendere distacchi cosi vuol dire non essere in grado di guidarla

ma leggere l'intervista a preziosi no ehh ?

preziosi dice:
"Le Bridgestone, che forniscono prestazione eccezionali e costanti per tutta la gara, hanno delle caratteristiche particolari, ma solo quando raggiungono la temperatura di corretto funzionamento. Per riuscirci è indeispensabile spingere sulla moto da subito e in maniera fortissima, perchè così si crea l’energia che scalda internamente la gomma e la porta nella condizione di rendere al meglio.
Cioè di fornire le sue grandi prestazioni. Ma se hai qualche problema, che può essere intrinseco nella moto, oppure se le gomme sono di una specifica più dura per la temperatura dell’asfalto, oppure stai facendo dei cambiamenti della moto per cui non c’è affiatamento fra la moto e il pilota (che non sa che reazioni sta per avere) allora si può entrare in un circolo vizioso: il pilota entra guardingo, le gomme non vanno in temperatura e si raffreddano, e allora le prestazioni che offrono sono molto inferiori. "





questa caratteristica tecnica delle nuove bridgestone viene confermato da tutti i piloti, non solo dall'ing. preziosi.

non ha mai avuto la vera stoffa da vero campione perché un campione, un mito deve avere prima di tutto l umiltà e il rispetto altrui......

C'è già stato questo Mito, ed ha corso in Ducati, è nato il 30 marzo 1969 a Taree in Australia, e lo AMO come nessun'altro!!

C'è già stato questo Mito, ed ha corso in Ducati, è nato il 30 marzo 1969 a Taree in Australia, e lo AMO come nessun'altro!!

bravissimo nico, mi hai fornito un'ottimo esempio, bayliss nel 2003 ha esordito con la gp3 ed è riuscito a ottenere diversi podi chiudendo 6 in campionato, l'anno successivo con la gp4 invece ha avuto notevoli dificoltà chiudendo 14esimo in campionato, risultato ben peggiore dell'anno precedente

questo dimostra che un pilota, per quanto "manico" possa essere (e bayliss è certamente un gran bel manico) può passare una brutta stagione aldilà dei riusultati delle precedenti moto, perchè ogni campionato è diverso dal precedente e ogni moto è diversa dalla versione precedente.

altrimenti perchè passare dal 6o posto in campionato al 14esimo con la moto evoluzione dell'anno precedente ?

Ma perchè nessuno caga Fogarty? Che oltre ad essere un grandissimo pilota ha pure un titolo in più di Bayliss? Mah.

Comunque lo sapevo che questo topic si sarebbe trasformato nella solita sterile discussione pro-contro Rossi. Noi italiani non riusciamo ad essere diversi. O bianco o nero, o Rossi o Stoner, o Ducati o Jap, o Milano o Inter... siamo faziosi di natura.

E mi dispiace di aver deluso Magik7, ma la penso così. Anche senza fare lo psicanalista....

Ma perchè nessuno caga Fogarty? Che oltre ad essere un grandissimo pilota ha pure un titolo in più di Bayliss? Mah.

Comunque lo sapevo che questo topic si sarebbe trasformato nella solita sterile discussione pro-contro Rossi. Noi italiani non riusciamo ad essere diversi. O bianco o nero, o Rossi o Stoner, o Ducati o Jap, o Milano o Inter... siamo faziosi di natura.

E mi dispiace di aver deluso Magik7, ma la penso così. Anche senza fare lo psicanalista....

Una cosa di positivo in tutto questo casino c è....
Ora Valentino non fa più Lo sbruffone, il pagliaccio, il so tutto io....spero che con questa dura lezione abbia maturato non come pilota, ma come uomo, uomo normale,...non ha mai avuto la vera stoffa da vero campione perché un campione, un mito deve avere prima di tutto l umiltà e il rispetto altrui...il suo atteggiamento in 10 anni è stato sempre da sbruffone, per questo non ha mai avuto la mia simpatia, oggi tutto quello che ha fatto e detto gli si è rivoltato contro....
I veri miti nella storia sono stati altri...

desmopier, sinceramente ho letto molti dei tuoi post, sempre molto assennati e competenti, ma dire che stoner ha avuto problemi mentali è una di quelle cose che non si possono sentire....un pilota finisce la gara vomitandosi addosso, e si dice che ha problemi mentali??? e che malattia ha??? l'unica malattia psicologica in cui si vomita è l'anoressia e la bulimia( fonti: tra un paio di anni, si spera,sarò uno psicologo) , ma lo si fa di proposito, non perchè si è sotto sforzo dopo 30 giri in gara!!! e poi la cosa bella è che stoner la settimana prima della gara in cui ha iniziato ad avere il problema ha vinto la gara al mugello, la prima per la ducati!!!
e poi è normale che in un post del genere si discuta di rossi...siamo nel forum ducati e si parla del fatto che la ducati ha abbandonato la sbk e nel frattempo paga 14 milioni di ingaggio a rossi... è normale chiedersi ed espimere la proria opinione sul fato che la ducati faccia bene o no, e di conseguenza discutere sul suo valore e su quello che di colui che la guidava fino all'anno scorso...

Honda non vince un mondiale dai tempi di Rossi

edit: la honda ha vinto anche con hayden nel 2006, anche se non è stato un mondiale vinto di superiorità, ma di regolarità

Già, è vero.....Stoner è un grande pilota, un missile, un fenomeno e tutto quello che vuoi. E non sono certo io a negarlo. Ma con la Ducati di quest'anno neanche lui avrebbe fatto miracoli. Probabilmente si sarebbe fatto del male.

Facciamo un ipotesi :
Lorenzo in yamaha forte, in Honda forte, in ducati 0;
Valentino in yamaha forte, in honda forte, in ducati 0;
Stoner in yamaha forte, in Honda forte, in ducati forte;
.....chi è il miglior pilota??
Poi che una moto fa più schifo dell altra o una è migliore questo è senza dubbio, ma d altronde senza un pilota la moto resta ferma nei box!!!
Aggiungo che la ducati come è stato più volte sottolineato è l unica gp ad essere un vero prototipo, le altre si avvicinano più ad una moto tradizionale con telaio doppia trave ecc...Valentino e ce l ho conferma tutt ora è solo un bravo pilota quando ha una moto come piace a lui, un mito è tutti altra cosa,....un mito è quando un pilota è capace a portare tutto quello che ha 2 ruote nel bene e nel male, scodando, muovendosi, impennando ecc....e stoner ne ha data parecchia dimostrazione...