La cosa che fa' ridere e' che ancora il verbale non e' completo! me lo danno venerdi. Pero' l'assicurazione guarda caso ha gia' dato colpe e sentenze! Notizia dell'ultimora son riuscito a sentire il perito che ha periziato la moto e mi ha detto che dal danno che ha la moto e quello della macchina la velocita' era palesemente molto ridotta senza omra di dubbio. Le forcelle sono solo leggermente piegate, se la velocita fosse sostenuta sarebbero state divelte! Addirittura e' stato il perito stesso a dirmi di tutelarmi perche la situazione sta' puzzando...

La cosa che fa' ridere e' che ancora il verbale non e' completo! me lo danno venerdi. Pero' l'assicurazione guarda caso ha gia' dato colpe e sentenze! Notizia dell'ultimora son riuscito a sentire il perito che ha periziato la moto e mi ha detto che dal danno che ha la moto e quello della macchina la velocita' era palesemente molto ridotta senza omra di dubbio. Le forcelle sono solo leggermente piegate, se la velocita fosse sostenuta sarebbero state divelte! Addirittura e' stato il perito stesso a dirmi di tutelarmi perche la situazione sta' puzzando...

Grazie ragazzi siete disponibilissimi nonche' molto gentili. Ho parlato con un avvocato, praticamente il fulcro della vicenda sta' in questo eccesso di velocità. Le f.d.o dicono che c'era un eccesso di velocita, l'assicurazione in base a questo eccesso di velocità da' ragione all'altra parte. Un punto che gioca a mio favore e' la velocità stessa. Mi spiego meglio: come possono dimostrare che la mia velocita' era troppo alta? Autovelox non ce ne sono, segni di frenata a parte i 30 cm nemmeno, i danni dell'auto e della moto sono inequivocabilmente dovuti a un impatto a bassissima velocità e lo dimostrano foto e perito. Devo pero aspettare la notifica del verbale per eccesso di velocità per poter fare ricorso e abbastanza agevolmente (SPERO!!) vincerlo (Grat grat). Nel frattempo ho contattato un testimone. Non mi resta che aspettare il verbale...

Grazie ragazzi siete disponibilissimi nonche' molto gentili. Ho parlato con un avvocato, praticamente il fulcro della vicenda sta' in questo eccesso di velocità. Le f.d.o dicono che c'era un eccesso di velocita, l'assicurazione in base a questo eccesso di velocità da' ragione all'altra parte. Un punto che gioca a mio favore e' la velocità stessa. Mi spiego meglio: come possono dimostrare che la mia velocita' era troppo alta? Autovelox non ce ne sono, segni di frenata a parte i 30 cm nemmeno, i danni dell'auto e della moto sono inequivocabilmente dovuti a un impatto a bassissima velocità e lo dimostrano foto e perito. Devo pero aspettare la notifica del verbale per eccesso di velocità per poter fare ricorso e abbastanza agevolmente (SPERO!!) vincerlo (Grat grat). Nel frattempo ho contattato un testimone. Non mi resta che aspettare il verbale...

purtroppo ti sbagli, sarebbe stato al massimo un concorsuale, non una ragione al 100%

riporto il mio incidente in macchina di una decina di anni fà, centro abitato io ero oltre il limite un sig. esce da un parcheggio laterale e lo prendo in pieno con una frenata di 20/30 metri, l'altra macchina ruota su se stessa di 240° la mia macchina si ferma dopo 30 metri contro una cassonetto ..... macchina poi rottamata

per me multa eccesso velocità in centro abitato 76 km/h

altro guidatore signore sui 60 anni, mancata precedenza in immissione da parcheggio a strada principale (infrezione ritenuta degna di un non patentato secondo le FDO) fermo della patente a rifatto l'esame integrativo di guida. a me risarcimento totale dei danni + delle spese mediche.

anch'io ho lavorato in passato per la Cattolica e parliamo di 7 anni fà .... comunque quando ho fatto l'incidente si dava molta più importanza ad una mancaza come il concetto di precedenza che all'eccsso di velocità, anche perchè non è che la precedenza la dai a chi va piano e la neghi a chi corre ..... la precenda se ti immetti la devi dare, è categorico anche se stà atterrando un Jett a 3/4 cento e più

non capisco come fate a dare fiducia alle assicurazioni on-line oppure solo con contatto telefonico .... io l'essicuratore voglio guardarloin faccia e deve essere semprelo stesso uno di fiducia e non quello di turno a telefono.

fate esperienza e scegliete uno con cui rapportarvi, anche se costa 50 euro di più li vale tutti in caso di necessità

Vi dico 2 cose:
- La sig.ra e' moglie di un medico quindi penso si possa far fare tutti i certificati che vuole.
- alle "forze dell'ordine" ho chiamato cercando di capirci qualcosa e alla fine mi hanno risposto che non potevo continuare a chiamare perche loro stavano LAVORANDO!
- se avessero fatto bene il loro lavoro sin dall'inizio sicuramente non li avrei chiamati!
- l'assicurazione mia e della signora e' la stessa (telefonica) quindi potete immaginare quali siano i loro interessi.....

questo è uno degli svantaggi delle compagnie on-line.

disdici subito la polizza.

anche perchè ad es io con la mia assicurazione ho anche l'assistenza legale per casi del genere............ed infatti una volta me lo hanno risolto (una vicina di casa mi venne addosso ma pretendeva la ragione e non volle fare il CID)

comunque conviene davvero fare i "banditi"

conviene fare i banditi finchè non capita a te di essere travolto da uno che fa il bandito....