una volta fatto il passaggio di proprietà non credo che possa dire qualcosa!! dagli i soldi a passaggio fatto!!

un saluto a tutti, sto per acquistare la mia seconda moto ed è la prima volta che compro da un privato, il ragazzo sembra volere i soldi in contanti, io sarei più orientato all'assegno circolare. Voi che ne dite ??? mi devo fidare oppure può succedere che questo un domani mi dica che non l'ho pagato? in questi casi qualcuno di voi ha fatto due righe scritte a mano nel quale ci si firma entrambi (venditore e compratore) con cui si ufficializza la cosa ??? ha poi valore in caso di contenstazioni future tale scrittura ???

un grazie anticipato a tutti coloro che mi aiutano.

lamps a tutti ...

o lo paghi dopo aver fatto il passaggio oppure lo paghi prima ma con carta che ne attesti l effettivo pagamento. l ideale sarebbe saldare la quota contestualmente al passaggio di proprietà.

Infatti questa è la prassi.
Non esiste la necessità di una ricevuta.
C'è un contratto, ovvero una atto di vendita con firma autenticata. E' quello che fa il venditore sul Certificato di Proprietà quando ti vende la moto. Con quella firma la moto è, incontrovertibilmente, tua.

con la firma la moto è tua, ma questo non vuol dire che tu l'abbia già pagata, a meno che non sia scritto nel contratto stesso

da ciò, la necessità di farsi rilasciare una quietanza di pagamento

L'atto di vendita sottoscritto è valido contratto di trasferimento di proprietà, anche a fini probatori. Del resto, è da solo sufficiente a valutare la proprietà di un veicolo,

Del resto, nel modulo di vendita, quale è il retro del Certificato di Proprietà, è necessario compilare lo spazio in cui è riportato il "prezzo del veicolo"
Ergo, è del tutto inutile rilasciare quietanza di pagamento.

no capibra, stai facendo confusione

una cosa è il contratto, un'altra sono le obbligazioni nascenti dallo stesso

il contratto di compravendita è un contratto che produce i seguenti 2 effetti: passaggio di proprietà del bene in capo all'acquirente + nascita dell'obbligazione in capo allo stesso di pagare il prezzo pattuito al venditore (e del corrispondente diritto di credito di quest'ultimo)

il contratto è solo la fonte dell'obbligazione di pagamento: obbligazione che poi il compratore deve adempiere

e potrebbe adempierla anche in un secondo momento, non necessariamente al momento della stipula!!!

il contratto non prova che il prezzo sia già stato pagato: prova solo che esiste il dovere di pagare!

la quietanza di pagamento certifica invece che il pagamento è stato effettivamente adempiuto, e che nulla più è dovuto al venditore

La compravendita, in quanto contratto sinallagmatico, si perfeziona solo ed esclusivamente con l'adempimento delle rispettive obbligazioni delle parti.

Ora, la compravendita di auto e moto prevede un adempimento formale “ab substantiam”, ovvero il perfezionamento della formula di compravendita con una scrittura privata con firma autenticata, in cui il venditore dichiara di trasferire il veicolo all'acquirente per un determinato prezzo, dichiarato nello stesso documento.

L'opponibilità ai terzi (e la conseguente possibilità di far valere le proprie ragioni in caso di controversia) è totalmente assolta dal cosidetto “atto di vendita”, in cui sono specificate le rispettive obbligazioni.
Quanto dichiarato in atto è, quindi, sufficiente a determinarne l'efficacia e l'opponibilità.

Al contrario, una generica quietanza può avere esclusivamente valore tra le parti, specie se in contraddizione con quanto riportato nel succitato atto (assumendo, quest'ultimo, la caratteristica di contratto simulato).

Insomma: io ti vendo la moto e tu mi paghi. Io dichiaro che mi hai pagato in un documento firmato, autenticato e registrato; come cavolo faccio a provare un mancato pagamento?

Tutt'al più, può aver senso il contrario, cioè se ti consegno la moto e rimaniamo d'accordo che tu mi paghi, ad esempio, con 500 euro al mese per sei mesi.
Io dichiaro la vendita al prezzo pattuito, ma mettiamo nero su bianco la forma di pagamento su cui ci siamo accordati, con sottoscrizione di entrambe le parti.
Comunque, anche in questo caso, visto che si dà vita ad un contratto simulato, si tratta di roba difficilotta da opporre, anche dal Giudice di Pace, a meno che non si faccia un accordo simulatorio con tutti i crismi.

Premesso che non studio giurisprudenza, ritengo oltremodo offensivo un atteggiamento del genere. La tua è una presunzione enorme ed ingiustificata, e quello che scrivi denota un'assoluta ignoranza, al punto da farmi credere che tu ti stia divertendo alla mie spalle e, in particolar modo, alle spalle di chi aveva chiesto un consiglio.

Riguardo alla prima fesseria che scrivi, ovvero sul contratto di compravendita, la fattispecie che citi (art. 1376) nulla ha a che vedere con la compravendita (e mi pare proprio che di compravendita, o meglio vendita stiamo parlando, vero?). Se giri una pagina trovi l'articolo giusto, il 1470. Qui trovi scritto che la vendita è il contratto che ha per oggetto il trasferimento della proprietà di una cosa o il trasferimento di un altro diritto verso il corrispettivo di un prezzo. La sua caratteristica è proprio quella della contestualità del consenso con le rispettive obbligazioni delle parti. Si parla, infatti, di contratto consensuale ad effetti reali.

Si parla, infatti, di contratto consensuale ad effetti reali.

L'esempio che fai è ridicolo: se vai dal fruttivendolo e lui ti dice “abbiamo le mele buone, le vuoi?” e tu dici “si!” la faccenda è chiusa? Allora vuol dire che tu non mangi e il fruttivendolo fallisce!
Solo se tu paghi ed il fruttivendolo ti dà le mele, si chiude il rapporto. Insomma, siamo all'ABC!

Seconda fesseria. Pur ammettendo (ma và?) che la vendita di una moto è sottoposta allo specifico regime previsto dalla legge, dici che è sufficiente la scrittura semplice.

Comunque, la legge prescrive, in questi casi, la tipologia del “contratto formale” a pena di nullità.
Visto che si sta parlando di un eventuale inadempimento contrattuale, e non della proprietà del veicolo, l'atto di vendita (art. 13 R.D. 1814/1927) assolve la funzione di accordo formale tra le parti ancor prima della trascrizione.

A riprova di ciò, l'infinita giurisprudenza relativa a controversie sorte proprio a causa della mancata trascrizione. Se fosse come scrivi, il venditore, dopo aver lasciato il possesso del veicolo all'acquirente, nelle more della trascrizione (anche se ormai si fa dappertutto in tempo reale, ha, per legge un termine di 60 giorni; oltre il quale l'atto non decade, ma bisogna pagare la mora) sarebbe esposto a multe, mancati pagamenti di bolli, addebiti di sinistri e via dicendo. Staremmo freschi!

Visto che citi il 2707, direi che sei tu ad avere difficoltà di lettura oltre le 3 parole. Infatti dimentichi di dire proprio l'essenziale; le carte ed i registri domestici sono validi titoli di prova solo quando viene specificato, sul documento, che è sono state fatte per supplire alla mancanza di titolo.
Ma noi stiamo parlando di una situazione in cui il titolo, formalmente valido, ovvero l'atto di vendita, c'è.

scrivi “questo vale solo see nel contratto è scritto che il pagamento è già avvenuto prima della sua stipula, o che è stato contestuale alla stipula dello stesso”
E' evidente che non hai idea di ciò che parli, cioè non hai mai visto un'atto di vendita.
Per inciso, Il documento utilizzato è il retro del Certificato di Proprietà. Gli spazi da riempire sono: dati dell'acquirente, Numero di repertorio, dati attestante, dati venditore, celle relative agli importi da versare per la trascrizione.
Al centro è scritto: “Il veicolo di cui al presente certificato di proprietà n. XXXXX è stato verbalmente venduto all'acquirente, di seguito indicato, per il quietanzato prezzo di euro XXXX con ogni garanzia di legge.”

Allora mettiamoci la quinta fesseria. Alla luce di quanto ti ho edotto, relativamente al quitanzamento dichiarato in atto, un documento in cui si dichiara di adempiere successivamente al pagamento, in una forma non prevista nei titoli di credito (l'esempio l'ho scritto appositamente in questa forma; solo un fesso potrebbe dare una moto con un foglietto che non quietanza nulla, visto che il quietanzamento formale è già avvenuto con l'atto. Tutt'al più, si fa firmare 4 cambiali, che hanno valore in se, indipendentemente dalla compravendita...) è un accordo simulatorio relativo ad uno degli elementi essenziali dell'atto di vendita: il prezzo. Prezzo che, ripeto a sfinimento, nell'atto è specificamente quietanzato (il che vuol dire che alla firma, si dichiara di aver ricevuto il pagamento).
Visto che sto facendo una lezioncina, ti cito un'asempio scuola di accordo simulatorio. Tizio, con un'atto notarile, fa una cessione d'azienda a Caio. Trai i beni ceduti c'è un veicolo. Nell'atto è specificato il prezzo del veicolo, di 10.000,00 euro.
Visto che per il trasferimento della proprietà del veicolo bisogna fare anche l'atto di vendita e la trascrizione, il notaio stesso compila ed autentica il documento, scrivendo, come prezzo, 1.000,00 euro (mettiamo per motivi fiscali...). Il primo contratto contiene un accordo simulatorio, nel caso specifico opponibile.

Infine, può essere divertente o meno scrivere fesserie, ma scrivendo fesserie mandi fuori strada che chiede un consiglio.
.

...quoto. non darglieli prima ovviamente! Al limite poi puoi farti rilasciare una ricevuta di pagamento.

ok highground però come posso pretendere una ricevuta di pagamento ??? in che cosa consiste ??? lui è un privato non so se posso farmi una ricevuta ed in ogni caso se si rifiuta come posso fare per tutelarmi???

si highland