leonheart ha scritto:
Sarebbe stato come avere uno stallone senza 2 gambe: tira, va bene, ma mai come potrebbe realmente.
Sotto un altro punto di vista devi considerare l'ingestibilità del motore, l'erogazione molto violenta dei cv e un sacco di ragazzini pronti a tirare al massimo l'acceleratore.
Io, sinceramente, preferisco le 600 4t odierne che sono delle opere d'arte.
considerando che l'rs 250 aveva 69cv dichiarati e non era depotenziabile chi la guidava doveva avere ALMENO 21 anni, quindi ragazzino un corno..ah il 2t non ha l'erogazione violenta del 4t, ha molta meno coppia..la prossima volta magari non postare se non sei sicuro di cio che dici..
comunque sara la mia prossima moto!!!