solrock666 ha scritto:
comunque non capisco che vantaggio dia una marmitta che fa solo casino
ld90 ha scritto:
inutile, così come le moto che fanno solo casino....
Keko ha scritto:
Ho girato per un pò con l'elephant 125 senza il sile...oltre a fare un casino assurdo andava male... dopo una ventina di km m'è arrivato quello nuovo...e l'ho rimesso!! non riesci a guidare... l'unica cosa, con i tappi per orecchie si va meglio, ma non si sentono gli altri "pericoli" della strada... (infatti andavo in montagna..)
Francesco19 ha scritto:
non si può umanamente pensare per i timpani una idea del genere, già il ciao senza silenziatore fa un rumore allucinante!
tu hai qualche idea su questa fantomatica marmitta senza silenziatore piu performante?
il terminale non diminuisce affatto le prestazioni, anzi, in base a come è studiato può cambiare leggermente erogazione.
è un vantaggio in piu, perchè rimuoverlo?
marcoboss46 ha scritto:
ma dove hai visto queste espansioni studiate per non avere il silenziatore?io non ne ho mai sentito parlare..le espansioni normali necessitano di un silenziatore,in modo da far uscire più velocemente e ordinatamente i gas di scarico..senza vanno meno.un'espansione studiata per non avere un silenziatore,che differenze ha?un tubo più lungo,simile ad un silenziatore?
Edo93 ha scritto:
Non credo che riusciresti a sopportarlo. Io col mio 50 con scarico aperto,senza silenziatore, quando entrava in coppia mi faceva male alle orecchie. Non voglio pensare a un 125...
E tra l'altro il silenziatore (a seconda della lunghezza e di altri parametri) fornisce vantaggi all'erogazione. Non c'è motivo di toglierlo.