Leggi il Topic


Indice del forum → Forum Autovelox, Patenti e Leggi → Multe e Ricorsi

   

Pagina 2 di 2
Vai a pagina Precedente  12
 
Vigili mi fermano [fuggito all'alt e in seguito caduto]
3487542
3487542 Inviato: 23 Gen 2008 19:20
 

Pbs ha scritto:


non è publico ufficiale il vigile perchè non fa parte dell' esercito italiano, ma è un ente comunale che fuore il proprio comune non ha potere!tutt'al piu' lo accuseranno di resistenza a publico scassa paxxe

il vigile è comunque pubblico ufficiale ma solo all'interno del territorio comunale e durante il servizio a differenza di carabinieri e polizia (che non è comunque una forza armata)
iRaffa
Derapata
Derapata



Ranking: 429

 
3487773
3487773 Inviato: 23 Gen 2008 19:42
 

ManopolaDestra ha scritto:
bigsen ha scritto:


Ricordo che per guida senza patente e incauto affidamento si và nel penale e quindi possibilità di arresto!


Non penso proprio che ti arrestano, sono leggi che non vengono mai attuate.... icon_rolleyes.gif


Un mio amico(non dirò altro per la privacy)anni fà diede il 125 i mano a un amico comune che tamponò una vettura,beghe a parte(troppo lungo dirvele)alla fine lui si è trovato ai domiciliari con l'autorizzazione ad andare a lavorare per 3 mesi...era il 95 per la cronaca.

L'arresto è contemplato se poi patteggi te la cavi con meno,ma sempre la fedina penale sporca ti ritrovi ed è un casino nella vita!

Pensateci a stè cose prima di fare le idiozie.
bigsen
Very Important Tinga
Very Important Tinga



Ranking: 3236

 
3488443
3488443 Inviato: 23 Gen 2008 20:40
 

Forse nella mia spiegazione sono stato poco chiaro, l'arresto io lo intendevo per la resistenza nel fuggire al posto di controllo dopo che l'agente si era messo al suo inseguimento rimanendo a contatto con i dispositivi di emergenza (sirena, lampeggianti in funziuone), che poi essendo minore si rientra in altre applicazioni differenti dai maggiorenni, discorso molto complesso e che non rientra nella risposta del primo post.
Per quanto riguarda l'art 116 non è assiolutamente previsto l'arresto e cobsiglio a chi interessato di visionare questo sito ove vi è il cds aggiornato alla data di consultazione:
Link a pagina di Sulpm.net
spero di essere stato più chiaro e preciso.
claus
Senza Targa
Senza Targa



Ranking: 38

 
3488594
3488594 Inviato: 23 Gen 2008 20:50
 

Veramente a me il comma 13, nel sito che hai linkato tu, sembra esattamente uguale a quello che ho citato io prima, inclusa la parte che prevede l'arresto fino a un anno in caso di reiterazione nell'arco di un biennio... o sbaglio? icon_eek.gif

D'accordo, comunque, sul fatto che in questo caso l'art. 116 non c'entra molto con l'argomento originale della discussione.
Lance
Motociclista DOC
Motociclista DOC



Ranking: 1573

 
3488852
3488852 Inviato: 23 Gen 2008 21:09
 

Non sbagli assolutamente ma in caso appunto di reiterare la violazione.
claus
Senza Targa
Senza Targa



Ranking: 38

 
3488984
3488984 Inviato: 23 Gen 2008 21:20
 

Perfettamente d'accordo... avevo capito male il senso del tuo messaggio.
Pardon icon_mrgreen.gif
Lance
Motociclista DOC
Motociclista DOC



Ranking: 1573

 
3489373
3489373 Inviato: 23 Gen 2008 21:55
 

Perché a voi vi hanno fatto la multa, per l'elaborazione?
Mirino
Very Important Tinga
Very Important Tinga



Ranking: 2264

 
3490037
3490037 Inviato: 23 Gen 2008 23:10
 

Mirino ha scritto:
Perché a voi vi hanno fatto la multa, per l'elaborazione?


E' una domanda che ho fatto per due volte, ma nessuno mi ha risposto...

Speriamo sia la volta buona...
Ghingo
Senza Benza
Senza Benza



Ranking: 98

 
3490239
3490239 Inviato: 23 Gen 2008 23:40
 

Piccola precisazione,all'epoca dei fatti il mio amico aveva 17 anni.
bigsen
Very Important Tinga
Very Important Tinga



Ranking: 3236

 
3493774
3493774 Inviato: 24 Gen 2008 14:38
 

mai preso una contravvenzione per elaborazioni varie
claus
Senza Targa
Senza Targa



Ranking: 38

 
3493807
3493807 Inviato: 24 Gen 2008 14:40
 

bigsen ha scritto:
Piccola precisazione,all'epoca dei fatti il mio amico aveva 17 anni.


Non cambia assolutamente nulla in caso di reato l'autorità competente e il tribunale minorile, in caso di sanzioni pagano i genitori.
claus
Senza Targa
Senza Targa



Ranking: 38

 
3496669
3496669 Inviato: 24 Gen 2008 19:09
 

claus ha scritto:
bigsen ha scritto:
Piccola precisazione,all'epoca dei fatti il mio amico aveva 17 anni.


Non cambia assolutamente nulla in caso di reato l'autorità competente e il tribunale minorile, in caso di sanzioni pagano i genitori.


Piccola particolarità,i genitori possono rifiutare la responsabilità dell'accaduto(raro ma possibile)allora il minore può esser processato come maggiorenne,scappatoia ke i genitori NON conosco e NON usano...credimi,la legge italiana prevede anche questo!
bigsen
Very Important Tinga
Very Important Tinga



Ranking: 3236

 
3496715
3496715 Inviato: 24 Gen 2008 19:13
 

A noi hanno fatto la multa per il casino che facevamo e comunque sapevano che avevamo i motoz elaborati perchè ci conoscono.
_Scardo_
Ospite



Ranking: -

 
3500359
3500359 Inviato: 25 Gen 2008 9:12
 

bigsen ha scritto:
claus ha scritto:
bigsen ha scritto:
Piccola precisazione,all'epoca dei fatti il mio amico aveva 17 anni.


Non cambia assolutamente nulla in caso di reato l'autorità competente e il tribunale minorile, in caso di sanzioni pagano i genitori.


Piccola particolarità,i genitori possono rifiutare la responsabilità dell'accaduto(raro ma possibile)allora il minore può esser processato come maggiorenne,scappatoia ke i genitori NON conosco e NON usano...credimi,la legge italiana prevede anche questo!


Legge 689/81 art 1
Sezione I - Principi generali.

1. Principio di legalità. - Nessuno può essere assoggettato a sanzioni amministrative se non in forza di una legge che sia entrata in vigore prima della commissione della violazione.

Le leggi che prevedono sanzioni amministrative si applicano soltanto nei casi e per i tempi in esse considerati.

2. Capacità di intendere e di volere. - Non può essere assoggettato a sanzione amministrativa, chi al momento in cui ha commesso il fatto, non aveva compiuto i diciotto anni o non aveva, in base ai criteri indicati nel codice penale, la capacità di intendere e di volere, salvo che lo stato di incapacità non derivi da sua colpa o sia stato da lui preordinato.

Fuori dei casi previsti dall'ultima parte del precedente comma, della violazione risponde chi era tenuto alla sorveglianza dell'incapace, salvo che provi di non aver potuto impedire il fatto
[/b]
claus
Senza Targa
Senza Targa



Ranking: 38

 
10885205
10885205 Inviato: 4 Nov 2010 10:47
 
gypzino
Foglio Rosa
Foglio Rosa



Ranking: 0

 
10890909
10890909 Inviato: 5 Nov 2010 11:04
 

Si è spiegato tutto quello che è amministrativo, non le fattispecie penali che possono e dovrebbero scaturire all'inottemperanza all'invito di fermarsi che spiego meglio.
L'articolo 192 è corretto tutto quello che è scritto ma perchè cè un ma, se l'atteggiamento dell'operatore di ps è un atteggiamento passivo ad esempio:

1) Operatore di polizia stradale impartisce l'Alt il tizio schiva l'operatore e si allontana l'agente rimane sul posto, inquesto caso quello che hai scritto trova piena applicazione art 192 + eventuali violazioni cds che l'agente vede.

2) Operatore di polizia stradale impartisce l'Alt il tizio schiva l'operatore si allontana l'agente sale su veicolo di servizio con dispositivi accessi, mantiene il "contatto" visivo con il trasgressore che prosegue la marcia....... Regole di ingaggio specificano in caso di inseguimenti di veicoli e sconsigliato vivamente l'affiancamento del veicolo per l'incolumità proprio di chi sta inseguendo e cioè " tutto il contrario di quello che si vede nei film", continua l'inseguimento ed è in questo caso che il tizio che fugge incorre se prosegue la sua azione nella violazione dell'articolo 337 del codice penale (Resistenza a un pubblico ufficiale): “Chiunque usa violenza o minaccia per opporsi a un pubblico ufficiale o ad un incaricato di un pubblico servizio, mentre compie un atto di ufficio o di servizio, o a coloro che, richiesti, gli prestano assistenza, è punito con la reclusione da sei mesi a cinque anni”.

Il legislatore ha inserito questa autonoma fattispecie incriminatrice all'interno del codice penale per tutelare la libertà di azione dei pubblici poteri nella fase di esecuzione delle decisioni già adottate. A questo bene-interesse si accompagna quello di garantire la sicurezza e la libertà di azione dei pubblici funzionari contro le altrui azioni violente.

Chiunque può essere il soggetto attivo del delitto di resistenza ed ecco perché ci troviamo in presenza di un reato comune. È importante specificare che la resistenza diviene rilevante solo quando la condotta del privato si estrinseca in una qualsiasi azione intimidatoria o aggressiva, idonea a condizionare l'esatta volontà del pubblico ufficiale, intralciandone o precludendone l'opera. Il soggetto passivo del reato deve essere, necessariamente, un pubblico ufficiale oppure un incaricato di pubblico servizio. A questi si possono aggiungere, come soggetti passivi, tutti coloro i quali, eventualmente, prestino assistenza al pubblico ufficiale o i.p.s.
Detto ciò credo che ci sia troppa leggerezza nell'operato di agenti/uffiali di ps che tendono a limitare amministrativamente delle violazioni che possono avere nell'immaginario collettivo una rilevanza maggiore rispetto a delle regole basilari anche perchè la domnanda dell'operatore che ferma un veicolo dovrebbe essere "Chi è su quel veicolo, Cosa ha commesso chi è su quel veicolo? E' rubato quel veicolo? Cosa trasporta quel veicolo? . Si agisse con più fermezza e meno "cassa,superficialità ecc,ecc" forse anche l'utente capirebbe di più.
claus
Senza Targa
Senza Targa



Ranking: 38

 
Mostra prima i messaggi di:





Pagina 2 di 2
Vai a pagina Precedente  12

Non puoi inserire nuovi Topic
Non puoi rispondere ai Topic
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
 
Indice del forum → Forum Autovelox, Patenti e Leggi → Multe e Ricorsi

Forums ©