Per mia fortuna,il mio DNA non è predisposto per uccidere e violentare.Perciò ceco credo di non diventarlo mai!

Per mia fortuna,il mio DNA non è predisposto per uccidere e violentare.Perciò ceco credo di non diventarlo mai!

Comunque non mi conosci e non sai che lavoro svolgo.Perciò non azzarderei più di tanto a dire che sono rimansto indietro!

Ragazzi......provate a mettervi nei panni di chi ha subito ingiustamente gravissime violenze ho ha perso la persona più cara al modo.
Non credo che vi interesserebbe più di tanto se chi l'ha fatto sia malato o meno.

non intendevo dire che sei stupido! Intendevo dire che se la pensi così, la pensi come cent'anni fa. Tutto qui.

Non so che lavoro fai e non mi interessa, e non giudico un uomo dal lavoro che fa, semmai dalle idee che esprime...

Alt!!
Violenza genera violenza,se siamo noi a farci giustizia da soli.
Io non ho mai parlato di giustizia personale.
Le decisioni devono essere sempre prese dale nostre istituzioni.
Nessuno di noi ha diritto di decidere sulla vita di un'altra persona,e dal momento che ci sono persone che invece se ne appropriano.io personalmente non li considero esseri umani,anzi sono creature orribilmente disgustose.Proprio ieri è stata uccisa una tigre per aver ucciso una persona.E' un animale che purtroppo agisce d'istinto e la legge ne prevede l'uccisione.
Quì si stà parlando di BESTIE che dotate di intelligenza usano la loro cattiveria verso gli altri.
Ripeto,
sono a favore della pena di morte
certe persone sono un pericolo per l'umanità,e dato che non faccio parte di quella schifosa categoria non mi sento neanche di dargli altre possibilità.
Io non ucciderò mai nessunoper cattiveria,perchè io il prossimo lo rispetto,anche se fosse il mio peggior nemico.

Alt!!
Violenza genera violenza,se siamo noi a farci giustizia da soli.
Io non ho mai parlato di giustizia personale.
Le decisioni devono essere sempre prese dalle nostre istituzioni.

Nessuno di noi ha diritto di decidere sulla vita di un'altra persona,

Io non ucciderò mai nessuno per cattiveria, perchè io il prossimo lo rispetto, anche se fosse il mio peggior nemico.

Ragazzi,
Per nostra fortuna siamo in democrazia.Mi dispiace ma io la penso in maniera diversa.
Chi non la pensa come voi........Lo portate alla forca???

Ragazzi,
Per nostra fortuna siamo in democrazia.Mi dispiace ma io la penso in maniera diversa.
Chi non la pensa come voi........Lo portate alla forca???

Io sono dell'opinione che qui in italia gli assassini starebbero meglio su una bella sedia con un pò di corrente invece di essere rilasciati di prigione dopo pochi giorni ed uccidere qualcun'altro! Ed è già successo lo sappiamo tutti!!
Dai ma anche sti assassini che chiedono il perdono alle famiglie! Ma con che coraggio??!! ***** hanno ammazzato porca *****!!

Quindi, riepilogando, le alternative sono due:
1 - il delinquente a piede libero;
2 - il delinquente morto ammazzato.
Praticamente il far west.
Mi pare di scorgere tra le due opzioni...una voragine!
Dal modello americano prenderei ad esempio solo una certa efficienza nello svolgimento dei processi. E basta.
Per il resto, i metodi sbrigativi, i tanti processi a dir poco sommari, i vari casi Sacco & Vanzetti, i coniugi Rosemberg, per citare i più famosi, mi paiono vicende poco commendevoli.
Di scegliere obbligatoriamente tra il modello Texas e il sistema giudiziario italiano mi rifiuto!

E' ovvio che se le carceri non fossero stracolme li sbatterei tutti in cella a vita pure io... Ma non essendoci posto.. Preferisco che vengano ammazzati loro piuttosto che loro ammazzino un'altra volta qualcuno di innocente.. no??

Vostro Onore mi oppongo!
I rei non vengono scarcerati perché le carceri sono troppo piene, ma per l'innesco di perversi meccanismi, evidentemente mal congegnati (per usare un eufemismo), che permettono regimi di semilibertà e sconti della pena, oppure per decorrenza dei termini di carcerazione. Nel primo caso, se in linea di principio è giusto prevedere forme di ravvedimento operoso, come la possibilità, ad esempio, che il detenuto svolga lavori, dimostrando col tempo di cambiare, i criteri e i modi con cui questi provvedimenti vengono erogati ha sortito effetti spesso devastanti (vedi il caso di Angelo Izzo), danneggiando anche chi, detenuto, in queste cose dimostrava un atteggiamento realmente positivo.
Il secondo caso incorre quando si è in attesa di processo, il che vuol dire che si tiene qualcuno in galera senza una sentenza passata in giudicato, ovvero senza che si sappia se il detenuto è colpevole o no. Questo è emblematico della nostra situazione giudiziaria, che è la vera pietra dello scandalo.

(...)
E comunque io continuo ad essere dell'opinione che le carceri sono piene piene

articolo 27 della Costituzione della Repubblica Italiana, commi 3 e 4:

"Le pene non possono consistere in trattamenti contrari al senso di umanità e devono tendere alla rieducazione del condannato.
Non è ammessa la pena di morte."

reputo un'ottima cosa la moratoria sulla pena di morte, anche se dubito porterà degli effetti sostanziali in quei paesi dove ancora vige[spero di sbagliarmi]
ma la rieducazione del condannato dove la mettiamo?
a cosa serve tenere uno stupratore in cella 2 mesi senza fargli capire dove ha sbagliato???
la costituzione non dice che bisognerebbe rieducarlo?
[non si parla di riabilitazione, ma di rieducazione]