Leggi il Topic


Indice del forum → Forum Autovelox, Patenti e Leggi

   

Pagina 1 di 1
 
Incidente con danneggiamento targa e dubbi sulla responsab.
3157530
3157530 Inviato: 11 Dic 2007 19:40
Oggetto: Incidente con danneggiamento targa e dubbi sulla responsab.
 



Ciao a tutti vorrei chiedervi un parere riguardo ad un incidente che mi è capitato oggi..

Un furgone che era davanti a me ha messo la freccia a sinistra,ho iniziato la manovra di sorpasso sul lato destro, ho tamponato una macchina che er ain doppia fila a motore spento con le quattro frecce, non riuscendo a frenare in tempo per via dell'asfalto bagnato dalla pioggia.

Tamponando ho fatto una lieve bozza sulla targa, e ci siamo messi dati numero di telefono per sentirci poi e decider sui danni.

Mi richiama dopo un ora dicendomi che la targa era da cambiare con rispettiva re-immatricolazione e che il parafanghi sulla quale era montata la targa aveva rispettivamente un'altra bozza nel punto in cui avevo colpito la targa. Chiedendomi 350 €.

Ovviamente ha voluto approfittarne speculandoci perchè:
1. Cambiare targa e re immatricolare costa molto di più.
2.Il danno del parafanghi è di entità minima perchè è appunto dietro la targa.

Ho intenzione di compilare il CID e quindi l'entità dei danni la rileverebbe il perito dell'assicurazione.

Cosa mi consigliate di fare ?

Ultima modifica di Scarabertoz il 11 Dic 2007 20:18, modificato 1 volta in totale
Scarabertoz
Senza Freni
Senza Freni



Ranking: 173

 
3157629
3157629 Inviato: 11 Dic 2007 19:48
 

tu hai ragione perche lui era in doppia fila,secondo me non devi pagare niente anzi ti devi far pagare i danni che hai subito
night
MotoGp
MotoGp



Ranking: 1047

 
3157757
3157757 Inviato: 11 Dic 2007 19:58
 

era in doppia fila a motore spento e con le 4 freccie inserite, e lui era dietro..
Scarabertoz
Senza Freni
Senza Freni



Ranking: 173

 
3157971
3157971 Inviato: 11 Dic 2007 20:17
 

night ha scritto:
tu hai ragione perche lui era in doppia fila,secondo me non devi pagare niente anzi ti devi far pagare i danni che hai subito


No. L'altro veicolo era fermo e per di più con le quattro frecce... sarà brutto, ma paga lui.
Calimar
Ospite



Ranking: -

 
3157981
3157981 Inviato: 11 Dic 2007 20:18
 

no bugia mi son sbagliato, le quattro frecce non le aveva, era semplicemente in doppia fila a motore spento..
Scarabertoz
Senza Freni
Senza Freni



Ranking: 173

 
3158136
3158136 Inviato: 11 Dic 2007 20:32
 

Dal codice della strada:

Per sosta si intende la sospensione della marcia del veicolo protratta nel tempo (duratura), con possibilità di allontanamento del conducente.
bisogna: lasciare il veicolo il più vicino possibile al bordo del marciapiede (se non c'è marciapiede lasciare lo spazio di almeno 1 metro per il transito dei pedoni); adottare le opportune cautele atte ad evitare incidenti (spegnere il motore, azionare il freno di stazionamento, inserire la prima o la retromarcia, in discesa lasciare il veicolo con ruote sterzate); porre in funzione il disco orario (ove richiesto); accendere le luci di posizione (o le luci di sosta) quando si lascia un veicolo di notte su strada non sufficientemente illuminata.

La sosta è vietata....
[..]a meno di 5 metri dagli incroci; a meno di 5 metri dai distributori di carburante, durante le ore di esercizio; a meno di 15 metri dal segnale di fermata degli autobus

Era a meno di 15m dalla fermata degli autobus e a meno di 5 metri da un incrocio.


LA SOSTA DI AUTOVEICOLI IN DOPPIA FILA

La sosta in doppia fila di autoveicoli è sempre vietata perché provoca un restringimento della carreggiata e costituisce intralcio alla circolazione.



Quindi, anche se c'era lui dentro aveva il motore spento e non aveva frecce, ed era in doppia fila .. ergo ..
Scarabertoz
Senza Freni
Senza Freni



Ranking: 173

 
3159779
3159779 Inviato: 11 Dic 2007 22:16
 

che ti dicevo?altro che 350euro
questo ha visto che eri giovane e ha tentato di fregarti........
night
MotoGp
MotoGp



Ranking: 1047

 
3160772
3160772 Inviato: 12 Dic 2007 0:34
 

si ma il cid va fatto sul luogo del sinistro e va firmato congiuntamente dai due interessati. Non ha alcun valore se fatto dopo e non sottoscritto da tutte le parti.
Coil
Very Important Tinga
Very Important Tinga



Ranking: 4410

 
3160779
3160779 Inviato: 12 Dic 2007 0:36
 

Scarabertoz ha scritto:

Quindi, anche se c'era lui dentro aveva il motore spento e non aveva frecce, ed era in doppia fila .. ergo ..

Ergo il torto mi sa che e' di chi gli e' andato dentro....
Cds e responsabilita' civile sono due cose separate e distinte.
Altrimenti, nel momento in cui vedessi un'auto posteggiata in doppia fila, davanti ad un passo carraio et similia, mi potrei scaraventare contro con la mia auto e poi chiedere i danni, no?
42
Admin2
Admin2



Ranking: 17479

 
3161912
3161912 Inviato: 12 Dic 2007 11:02
 

Scarabertoz, hai sicuramente torto: chi tampona ha sempre torto, chi colpisce un veicolo fermo ha sempre torto. L'auto avrebbe potuto essere multata per sosta vietata, in caso di intervento delle FF.OO., ma niente di più.

Il CID deve essere compilato sul posto e firmato da entrambi, per valere come constatazione amichevole, ma può essere presentata anche una "normale" denuncia di sinistro (e spesso le assicurazioni fanno ugualmente compilare il modulo del cid a questo scopo).

Per quanto riguarda l'entità dei danni, è molto difficile dare una risposta. Se preferisci pagare senza fare denuncia all'assicurazione, puoi provare a chiedere di far vedere l'auto a un carrozziere di tua fiducia, per la valutazione dei danni.
Lance
Motociclista DOC
Motociclista DOC



Ranking: 1573

 
3164274
3164274 Inviato: 12 Dic 2007 15:02
 

se non hai fatto il cid in teoria te ne potresti fregare perche lui non ha nessuna prova
comunque secondo me hai ragione massimo avete torto tutte e due lui perche stava in doppia fila (cosa secondo me grave) tu perche gli sei andato addosso
night
MotoGp
MotoGp



Ranking: 1047

 
3164680
3164680 Inviato: 12 Dic 2007 15:28
 

night ha scritto:
se non hai fatto il cid in teoria te ne potresti fregare perche lui non ha nessuna prova
comunque secondo me hai ragione massimo avete torto tutte e due lui perche stava in doppia fila (cosa secondo me grave) tu perche gli sei andato addosso


La questione è semplice... se fosse stato fermo per soccorrere un ferito o per qualsiasi altra ragione incluso il fatto che il veicolo era impossibilitato a muoversi, saresti stato autorizzato a centrarlo?

Chi colpisce un veicolo fermo ha sempre torto. Chi tampona idem. Io non starei a perdere tempo.

Poi per il "fregarsene"... dipende da quanto uno tiene all'onestà, immagino.
Calimar
Ospite



Ranking: -

 
3169966
3169966 Inviato: 12 Dic 2007 22:46
 

Anche un tram, un'ambulanza in emergenza, una pattuglia delle FdO, ecc... hanno torto se "toccano" un veicolo fermo.
Se era fermo dove non poteva, sarà sanzionato. icon_cool.gif
Ma i danni gli saranno risarciti. icon_wink.gif
bujanen
Senza Freni
Senza Freni



Ranking: 139

 
3170446
3170446 Inviato: 13 Dic 2007 0:27
 

io ti consiglio di portare ciò che è successo in assicurazione. in genere(almeno la mia lo fa) offrono anche la copertura legale e quindi se tu gli porti il caso lui ti dice cosa potrebbe accadere(es:tutta colpa tua icon_arrow.gif e quindi [purtroppo]devi pagare//colpa sua icon_arrow.gif quindi paga lui//colpa di entrambi icon_arrow.gif mi sembra che ognuno paga i danni dell' altro[ma non ne sono sicuro di ciò])

comunque sono brutte rogne!mi disp
ulgio
Very Important Tinga
Very Important Tinga



Ranking: 4513

 
Mostra prima i messaggi di:





Pagina 1 di 1

Non puoi inserire nuovi Topic
Non puoi rispondere ai Topic
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
 
Indice del forum → Forum Autovelox, Patenti e Leggi

Forums ©