Leggi il Topic


Indice del forumForum Sicurezza e Prevenzione

   

Pagina 1 di 1
 
Casco sulle bici?

Risultati del sondaggio

si
48% [ 14 ]
no
51% [ 15 ]

Voti Totali : 29

2544802
2544802 Inviato: 23 Set 2007 21:02
Oggetto: Casco sulle bici?
 

Come da testo, lo rendereste obbligatorio? Ponderate bene la risposta considerandone tutti gli aspetti positivi e negativi.
 
2544845
2544845 Inviato: 23 Set 2007 21:07
 

Si,non ce ne sono di negativi.
 
2544903
2544903 Inviato: 23 Set 2007 21:15
 

Sarebbe utile, com'è utile per i ciclomotori e le moto.
Certo, le velocità in gioco sono diverse, ma la durezza dell'asfalto è uguale per tutti.
 
2545166
2545166 Inviato: 23 Set 2007 21:52
 

no assolutamente no visto che la casistica degli infortuni in bicicletta è ridotta non vedo il motivo di renderlo obbligatorio

Citazione:
Certo, le velocità in gioco sono diverse

anche andando a piedi l'asfalto è duro ma non vedo il motivo di mettere il casco icon_rolleyes.gif
 
2545396
2545396 Inviato: 23 Set 2007 22:31
 

casco si, ma anche targhino e patentino, così ci pensano bene prima di fare certe cose...
 
2545575
2545575 Inviato: 24 Set 2007 0:09
 

io direi casco sì ma solo per certi utilizzi.. scusatemi ma per la moto e qualsiasi mezzo a motore in generale su 2 ruote sono per il massimo della protezione, ma scusa se dovessi stare a mettere il casco anche per andare a prendere il pane in piazza con la graziella...

uso spesso la bici da corsa e quando la prendo il casco da bici c'è l'ho sempre in testa, ma come detto prima per andare in paese a prendere il pane o simile non lo metterei..

secondo me sarebbe in caso da rendere obbligatorio a chi magari usa bici da corsa o fa corse i mtb per lo sterrato..cioè per chi è più a rischio di una caduta a velocità sostenute..
 
2546499
2546499 Inviato: 24 Set 2007 9:41
 

Contrario all'obbligo del casco in bicicletta.
 
2546963
2546963 Inviato: 24 Set 2007 10:43
 

io sarei contrario, anche perchè se manco si rispetta sui 50-125 e in alcuni paesini anche 600-1000 (e già lì se trovi una scodella 6 fortunato) figurati sulle bici icon_cry.gif
 
2548026
2548026 Inviato: 24 Set 2007 12:49
 

Son favorevole alla cosa icon_exclaim.gif Anche xkè con la bici si possono raggiungere velocità e cadera da altezze dalle quali ci si può far male allo stesso modo che cadendo da una quasiasi moto o motorino.
Che poi in questo paese ci siano brutte abitudini come quelle di non indossare il casco nemmeno sui 125 non può e non deve esser assolutamente una giustificazione, anzi a maggior ragione occorre rincarare la dose icon_exclaim.gif
 
2549383
2549383 Inviato: 24 Set 2007 14:37
 

anche cadendo dalle scale ti puoi fare male...io direi di rendere obbligatorio l'uso dell'ascensore icon_rolleyes.gif
 
2549488
2549488 Inviato: 24 Set 2007 14:43
 

Giorgillo86 ha scritto:
anche cadendo dalle scale ti puoi fare male...


Beh ma allora questo ragionamento lo puoi usare pure sull'obbligo dell'uso del casco sulle moto icon_exclaim.gif Dipende dai punti di vista.

In bicicletta i 40 all'ora li puoi raggiungere, e cadere sull'asfalto a quella velocità (cosa normalissima su una moto o motorino) non fà certo bene icon_eek.gif
 
2549772
2549772 Inviato: 24 Set 2007 15:10
 

Giorgillo86 ha scritto:
no assolutamente no visto che la casistica degli infortuni in bicicletta è ridotta non vedo il motivo di renderlo obbligatorio

Citazione:
Certo, le velocità in gioco sono diverse

anche andando a piedi l'asfalto è duro ma non vedo il motivo di mettere il casco icon_rolleyes.gif


quoto icon_wink.gif

ma qui non si parlava di moto? icon_eek.gif
 
2550544
2550544 Inviato: 24 Set 2007 16:12
 

si ma volevo sapere quanto si considera indispensabile il casco sulle 2 ruote, anche se non motorizzate! icon_wink.gif
 
2550801
2550801 Inviato: 24 Set 2007 16:36
 

ovviamente sulla moto lo ritengo indispensabile, ma sulla bici secondo me è a dir poco ridicolo... icon_wink.gif
 
2551348
2551348 Inviato: 24 Set 2007 17:34
 

sarà anche inutile visto la casistica ridotta di morti in bici, ma io ogni volta che con la mia moto vado al santuario del Ghisallo patrona dei ciclisti e luogo mitico per questi....entro in chiesa do uno sguardo alle bici, alle maglie appese alle dediche....e quando l'occhio mi scappa sulla maglia e sulla bici di Fabio Casartelli puntualmente mi rivedo nella mente l'immagine del suo corpo steso in fianco ad un paracarro con la testa spaccata in due e il sangue ovunque....scusate ma dire che non serve proprio no si può icon_eek.gif
 
2551381
2551381 Inviato: 24 Set 2007 17:36
 

Il casco nella mia visione utopistica non dovrebbe essere obbligatorio nemmeno per le moto, chi non lo indossa sa cosa rischia (e se non lo sa va informato/spaventato/terrorizzato) e se ne assume la responsabilità. Il fatto di non indossare il casco può danneggiare potenzialmente solo il conducente, nessun altro.

Non mi si venga a dire che chi va a sbattere senza casco pesa sui conti della sanità perché nella maggior parte dei casi difficilmente ne uscirebbe vivo..

Io reputo basso il rischio in bicicletta (non credo di superare i 20 Km/h) e non lo metto, lo reputo infinitamente più alto in moto e quindi lo metto sempre senza se e senza ma (oltre al fatto che é comodo, gli insetti sono dei proiettili..).
Stessa storia per le altre protezioni.
Anche in bicicletta (come con qualunque altro mezzo o a piedi) può sempre sbucare un'auto/camion ed investirmi, ma ne sono consapevole ed "accetto" il rischio, considerando la probabilità molto bassa.

Non ci si può parare il di dietro da tutto, secondo me bisogna accettare dei compromessi. Altrimenti dovrebbe essere obbligatorio il casco per andare coi pattini a rotelle per strada, per andare a pattinare sul ghiaccio, per sciare, per i monopattini, per lo skateboard, ecc.. ecc.. e non si finisce più... Libertà=responsabilità.

Almeno io (al momento) la penso così icon_wink.gif
 
2551493
2551493 Inviato: 24 Set 2007 17:47
 

ilsamos ha scritto:


Io reputo basso il rischio in bicicletta (non credo di superare i 20 Km/h) e non lo metto, lo reputo infinitamente più alto in moto e quindi lo metto sempre senza se e senza ma (oltre al fatto che é comodo, gli insetti sono dei proiettili..).
Stessa storia per le altre protezioni.
Anche in bicicletta (come con qualunque altro mezzo o a piedi) può sempre sbucare un'auto/camion ed investirmi, ma ne sono consapevole ed "accetto" il rischio, considerando la probabilità molto bassa.

Non ci si può parare il di dietro da tutto, secondo me bisogna accettare dei compromessi. Altrimenti dovrebbe essere obbligatorio il casco per andare coi pattini a rotelle per strada, per andare a pattinare sul ghiaccio, per sciare, per i monopattini, per lo skateboard, ecc.. ecc.. e non si finisce più... Libertà=responsabilità.

Almeno io (al momento) la penso così icon_wink.gif

Mmmmm in bici cadi anche a pochi km/h ma la strada è piena di spigoli che possono causare gravi danni.

Per la questione del casco che fa danni solo su chi non lo indossa puo essere vero ma lo stato deve proteggere le persone.
 
2551593
2551593 Inviato: 24 Set 2007 17:58
 

Lo stato dovrebbe proteggere le persone dagli altri, non da se stessi.
Lo stato dovrebbe altresì informare a dovere le persone.

So bene che ci si può far male anche in bicicletta, (ad una mia amica é morto un prof. dell'università perché é stato investito in bicicletta) ma vedo la cosa poco probabile e voglio essere libero di andare in bicicletta senza casco, non é una cosa che può far male ad altri come l'alta velocità o lo stato di ebbrezza, me ne assumo tutte le responsabilità. Vedo le cose diversamente in moto.
 
2551687
2551687 Inviato: 24 Set 2007 18:06
 

io sono assolutamente favorevole, anche perchè io in mtb lo uso sempre. vi potrei mostrare il mio vecchio casco dopo un incontro con un sasso. se non l' avessi indossato, ora sarebbe la mia crapa ad avere un bel buco supplementare.
da un po di tempo, mi fa piacere vedere molti bambini in bici o in rollerblade con il casco. ma anche qualche adulto.
se abituati fin da piccoli, il casco non è di impiccio più di tanto. si tratta solo di sforzarsi a perdere le nostre cattive abitudini.
 
2552048
2552048 Inviato: 24 Set 2007 18:38
 

@ilsamos: stavo leggendo i tuoi post e devo dire che sotto un certo aspetto posso condividerli, ma continuo a non capire (ignoranza mia) come mai vedi così diverse le due situazioni: in moto e in bici.
Mi kiedo ma xkè sta differenza icon_question.gif In fin dei conti buttati in discesa alcuni personaggi in bicicletta possono raggiungere velocità di tutto rispetto, e il caso lo considero veramente importante pure per loro, come lo è per un motociclista.
 
2552381
2552381 Inviato: 24 Set 2007 19:11
 

Io dico ke e'una assurdita'pazzeska,mia nonna a 70 anni va in bicicletta e deve mettersi il casco?Saro'considerato un pirata della strada ma qui continuando cosi'uno dovra'mettersi il casco pure per andare al cesso!
 
2552793
2552793 Inviato: 24 Set 2007 19:51
 

Quoto pienamente ilsamos

Citazione:
Lo stato dovrebbe proteggere le persone dagli altri, non da se stessi.
Lo stato dovrebbe altresì informare a dovere le persone.

Esatto lo stato semmai deve fare una campagna di sensibilizzazione per far rendere veramente conto i pericoli che si corrono e poi lasciare alle persone la libertà di decidere

Potremmo dire che l'imposizione di un obbligo\divieto rappresenta una sconfitta della società infatti se noi tutti fossimo buoni non ci sarebbe il motivo di fare delle leggi a tutela dell'incolumità fisica(omicidi, percosse ,violenze...);ma la casistica odierna, riguardo gli infortuni in bicicletta, non mostra una situazione tragica, le cadute in bicicletta quasi sempre si traducono in semplici contusioni…

E allora perchè limitare la libertà di decidere?

E' vero, una caduta a 40km\h ti puoi far male ma paragoniamo un minuto i 2 sport: motociclismo e ciclismo...è evidente che nel motociclismo le protezioni che vengono utilizzate sono tantissime rispetto al ciclismo ove l'unica è il casco mentre per il resto sono in magliettina e pantaloncini nonostante punte di velocità che oltrepassano gli 80km\h...è come imporre per andare in moto l'uso di un abbigliamento protettivo che va dagli stivali che passa per i pantaloni e giacca e arriva fino ai guanti e paraschiena...e poi ovviamente il casco...

Sarebbe giusto rendere tutto ciò obbligatorio o è meglio lasciare la facoltà alle persone di decidere cosa indossare?

Io sono per la seconda...
In moto se cadi la testa spesso la sbatti e neanche piano...in bici se sbatti la testa andandoti male hai un piccolo trauma cranico (poi c’è la fatalità che rappresenta però una percentuale bassissima)


Citazione:
Non mi si venga a dire che chi va a sbattere senza casco pesa sui conti della sanità perché nella maggior parte dei casi difficilmente ne uscirebbe vivo..

e questa è un altra cosa da quotare…spero, ragionando per assurdo, che se in Italia ci fosse un sistema sanitario privato sul modello americano, ove uno paga unicamente le proprie cure, la quota di persone che sostiene il casco obbligatorio per le moto non cali eusa_pray.gif
 
2552913
2552913 Inviato: 24 Set 2007 20:01
 

Se non leggete le pagine dei giornali, o meglio se si compiangono solo i colleghi motociclisti allora è un conto, ma non è raro purtroppo trovare notizie sui giornali di incidenti di ciclisti che si fanno veramente male.
La maggior parte di questi incidenti non coinvolgono ciclisti in pantaloncini e maglietta che vanno a fare il giretto domenicale, ma proprio quelle persone che utilizzano la bici come mezzo di trasporto in città.
In bicicletta, soprattutto persone di una certa età che non hanno più un ottimo equilibrio ecc.. ecc.. sono molto più vulnerabili in bicicletta che a piedi.
E' molto più semplice perdere l'equilibrio in bicicletta che a piedi mente si cammina ed è molto più semplice fare numeri da circo sulle strade come mi è capitato spesso di vedere, tipo svolte improvvise .

Quando è stato introdotto l'obbligo del casco sulle moto c'è stata la solita polemica italiana che incolpava il casco di spettinare i capelli (per chi li ha icon_lol.gif ) Questa cultura è ancora radicata in alcune zone del nostro paese, ma in altre zone invece c'è chi ha cominciato a capire l'importanza di proteggersi anche senza imposizioni.
Vedi i ciclisti che indossano normalmente il casco, vedi noi motociclisti che ci scafandriamo per andare in giro.
Poi se volete dire che "a sto punto il casco va indossato anche in sala, non si sa mai che caschi il lampadario" pensatela come volete, io vedrei l'imposizione del ciclocasco utile per salvare la pelle o danni gravi a qualcuno.
 
2553305
2553305 Inviato: 24 Set 2007 20:28
 

Io ho votato no, anche se avrei preferito votare ni...
Secondo me dipende dalle situazioni, ma sinceramente non me lo vedo il nonnetto di 70 anni andare in giro con un casco sgargiante.
 
Mostra prima i messaggi di:





Pagina 1 di 1

Non puoi inserire nuovi Topic
Non puoi rispondere ai Topic
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
 
Indice del forumForum Sicurezza e Prevenzione

Forums ©