[...]No, il tuo è un discorso fallace dall'inizio alla fine.
Tecnicamente, le tue probabilità di sopravvivere a una decelerazione sono inversamente proporzionali al quadrato della velocità. Quindi, di fatto la velocità uccide.
Se vuoi portarlo nel mondo reale, i tuoi spazi di frenata quadruplicano al raddoppiare della velocità, e la probabilità di avere un incidente aumenta di conseguenza.
Esiste un area entro la quale se compare un ostacolo imprevisto, tu lo centri senza poter far nulla, perché lo spazio coperto nel tempo di reazione è più alto della distanza dell'ostacolo. Questa "area di pericolo" aumenta con la velocità allo stesso modo.
Inoltre, e per finire, le tue probabilità di avere un incidente se sei fermo sono piuttosto basse.[...]

C'è un noto politico che basa la sue campagne elettorali basate solo su percentuali, le quali sono inattaccabili se fossero vere, ora su una campione di quanti incidenti sono basate le percentuali che tu citi?

O da che fonte ne derivano,

lo stesso vale sul tuo ostacolo io ho la probailità del 50 % di andarci a sbattere o cadere farmi una strisciata a 200 km/h

, si butto via la tuta ma io mi faccio poco o niente, percentualmente ho il 50% di probabilità di beccare un capriolo che mi attraversa la strada oppure no .

(fonte B.G ) Questo noto politico disse per la sicurezza farò portare le autostrade da 2 a 3 corsie aumentandole le strade del 50% qualche periodo più tardi disse da 3 le porto a 2 diminuendole del 33% in pratica senza fare niente solo sulla carta aveva aumentato le autostarde del 17%.

Bisognerebbe veramente mettersi li e realmente prendere questi dati e poterne ricavare qualcosa di utile senza dividerci continuamente in dibattiti su cosa è giusto e cosa è sbagliato ma passare a cosa facciamo

io dopo aver preso una supermulta per eccesso di velocità(-10 punti, sulla patente di mia madre che nn la usa ), ho cambiato atteggiamento, infatti nelle uscite giro sempre con la bandana avvolta alla targa , quindi direi che si potrebbe definire propedeutica.....

avrei una considerazione da fare ma mi trattengo per evitare che venga chiuso il topic

Lampsss

è propedeutico che se ti rancano non prendi la multa e basta.. vai anche dal giudice dato che è PENALE

Non per gufarti ma spero che ti blindino presto.. buona vita

'rtacci tua....

Sono propedeutiche come dire:
smetti di fumare, hai un cancro ai polmoni e ti rimangono 2 mesi di vita

Non possono mandarti una multa dopo 4 o 5 mesi se non di più da quando hai commesso l infrazione..... è una ca@@ata...

Come già detto una volta... Non devono essere propedeutiche perchè se poi non fai più infrazioni perchè hai paura, non si intascano più soldi
Chiaramente non è una "guerra" tra fdo e cittadini e apprezzo davvero tanto il fatto che debbano esser segnalati i velox sia mobili che fissi, visto che comunque ti fanno davvero rallentare, a meno che mettano il cartello.... ma nascosto.. per fregarti soldi.

Per quel che riguarda le multe per le freccie gli specchietti, i freni, le gomme... cè solo una cosa da dire... le mie freccie non omologate indicano chiaramente la mia intenzione di svoltare e dove voglio svoltare, i miei specchietti non omologati mi permettono di vedere chi ho dietro, i miei freni non omologati mi permettono di frenare anche meglio di quelli originali e le mie gomme mi permettono di guidare più in sicurezza... a chi faccio male??????????

avrei una considerazione da fare ma mi trattengo per evitare che venga chiuso il topic

l'italiano medio (già particolarmente stupido di suo)

Mi auguro che le tue pretenziose affermazioni siano effettivamente supportate da una mente critica e intelligente. L'impressione, ammetto, è piuttosto l'opposto. Sbaglierò.

Dati certi sulla propedeuticità non ci possono essere, poiché risulta essere impossibile indicare statisticamente se i verbali hanno una maggiore o minore deterrenza...

finché le forze dell'ordine non saranno tutte d'accordo su come applicare il codice (imho errato nella misura delle sanzioni, come già detto), l'italiano medio (già particolarmente stupido di suo) si sentirà sempre vittima e avrà da contestare anche dove ha effettivamente sbagliato.

infine come può un cittadino rispettare limiti messi a pene di segugio ubriaco?

come può pensare di rispettare le leggi se non lo fermano quasi mai e le volte che lo fermano o gli contestano anche la gelatina per capelli o in alternativa gli viene detto "vabbè dai stavolta passi"?

La verità è che l'italiano medio si lamenterà sempre...
Correggimi se sbaglio, non eri tu a dire che il CdS è applicato troppo alla lettera per il sistema Italia?
Se non eri tu, sorry... ma il pensiero rimane e ti dimostra quanto sia impossibile mettere d'accordo tutti.
Certo, sulle PICCOLE cose ci vuole il buon senso e la tolleranza, ma sulle infrazioni gravi non puo' e non deve esserci - ma quali sono le une e le altre...? Se fossimo almeno d'accordo su questo...

non ero io, ma comunque adesso l'italiano medio è OGGETTIVAMENTE messo in condizioni di protestare, ma tanto si va sempre in ambito politico e con un ministro come Bianchi o Di Pietro la vedo durissima, visto che uno diceva di abbassare i limiti ancora e l'altro non sa di che si parla.. quindi per questo problema non saprei davvero che proporre



Semplice. Guarda i cartelli e si comporta di conseguenza. Per 50 anni lo stupro era un "crimine contro la morale". Non ho visto tutta questa foga nel cambiare una legge PALESEMENTE ASSURDA, molto più dei limiti di velocità. Non ho visto manifestazioni di piazza o indignazione.
Eppure quando ci infastidiscono con delle regole che non ci piacciono, facciamo il diavolo a quattro. Chissenefrega degli altri o delle regole, basta che non mi tocchi il mio giochino.
E' un discorso che in democrazia non puo' reggere.

hai ragione, ma restano de facto limiti inadeguati alle strade e ancor più spesso vengono fatte valutazioni errate nel metterli, se trovo il video di quelli che vanno a velocità da codice su una statale te lo linko



Quindi secondo te le leggi esistono solo se ti fermano e ti contestano l'infrazione, altrimenti no? Perché dal tuo discorso questo si intende: "non so come mi tratteranno quindi nel dubbio io me ne frego delle regole."

esattamente, questo modo di agire abbastanza diffuso mi ha portato a queste conclusioni, sicuramente errate, ma come me, a quanto vedo nelle strade, la pensano diversi altri.. è più che altro il fatto che stare del tutto in regola è quasi impossibile con i vigili qui, forse al nord la situazione sarà migliore.. non saprei dirti, ma a Roma è così