A tuo rischio e pericolo... normalmente i nuovi membri vengono recapitati urlanti. Ma visto che tanto manca poco prima che qualcuno ti ci manni, alla sede del club, ho pensato di darti il benvenuto preventivo

...magari potevi evitare se c'hai ancora il foglio rosa...

Troy: trova una nuova obiezione, questa del "sfido chiunque" è più vecchia di 42, ed è noto che 42 è più vecchio della polvere. E poi si smonta facilmente:
1) nessuna multa è mai stata tolta perché "anche il giudice avrà infranto una legge ogni tanto!"
2) andare a 60 dove ci sono i 50 è una cosa, fare i 103 (se 98 è contestato, 103 è rilevato) su una strada cittadina è un altra.
3) A meno che non abbia una sfiga indefinibile, e che sia estremamente ligio, questa è soltanto il pagamento per tutte le volte che ha sforato e non è stato beccato, e questo vale per tutti noi.

La Polizia in questo caso ha svolto benissimo il suo lavoro e ha fatto quello che io intendo prevenzione. Cioè il fermare il trasgressore subito Purtroppo però spesso non si usa il fermare ma solo il fotografare e basta.

Si ok d'accordo, ma tra la foto e la sanzione possono passare anche mesi e mesi. Questo è troppo e a parer mio assolutamente ridicolo ... e questo mi fa pensare che si cerchi in questi casi più il guadagno che altro.

non per giustificarlo..ma reputo che ciò che ha fatto lo posso diciamo comprendere.....anche perchè ho la sua stessa età...e lo capisco meglio

bhè..andava a 90km/h ??..si ha sbagliato..ma chi di voi non ha mai tirato un pochino la moto?? e poi sono sicuro che è andato a quella velocità..solo ed esclusivamente perchè era ben sicuro che non avrebbe creato danno a nessuno..non avrebbe fatto male a nessuno perchè era consapevole che la strada fosse in rettilineo per km e che non aveva sbocchi secondari..e quindi sono 2 cose ben diverse.....andare a 90km/h su una strada simile..o andare a 90km/h in città.....ma purtroppo il limite ci impone le stesse leggi...un pò come dare da scontare 2 anni di galera sia a un semplice ladro..e sia a un assassino..(in termini pesanti) ..ma comunque..lasciamo stare e poi..


2)..aveva il foglio rosa?? bhè anchio ho avuto il foglio rosa x 3 mesi e mezzo..visto che per prendere una patente i tempi sono lunghissimi...e poi il fatto che la strada fosse affollata e quindi gli abbiano fatto la multa per questo la ritengo una cosa alquanto ridicola..visto che il c.d.s non si spiega affatto chiaramente su codesta legge della circolazione col foglio rosa......

e poi..l'altra infrazione è stata quella di avere un passeggero...(NON RICORDO BENE SE L'ABBIA DETTO)bhè se ha detto che colei che trasportava era una sua amica la quale sfortunatamente era rimasta a piedi..scusate ma che avrebbe dovuto fare???ogni singola persona al mondo con un minimo di buon senso e di cuore..penso l'avrebbe offerto un passaggio..siamo persone non animali..!!
sicuramente ha sbagliato..ma stà pagando pesanti i suoi errori...l'articolo mi sembra sicuramente troppo esagerato e irriguardoso nei termini..odio questo tipo di giornalismo che mette in croce simili fatti...ed ulteriori cose...e chiudo dicendo..che in città..ci sono le persone sopratutto minorenni...che vanno si...a 90km/h ma non in strade semi-deserte lunghe km..dove la circolazione è bassa..ma bensì ci vanno in citta..centro storico etc..dove l'affluenza delle persone è molto notevole..e non ci vanno con il casco integrale..bensì con la scodella..o meglio certe volte senza casco..x non sporcarsi i capelli..ma purtroppo sul giornale non mettono questi fatti assurdi..che meriterebbero la galera...come dice il proverbio...

piange il "giusto" x il peccatore.....non era assolutamente da tartassarlo con simili accuse..e per primo mi rivolgo ai giornali..
scusate se ho scritto troppo..ciao

se non errò col foglio rosa non è concesso portare passeggero..a meno che il conducente sia maggiorenne..quindi non è il tuo caso...

a che velocità andavi invece?

comunque col foglio rosa io avrei un pl più di timore ad andare in giro...aspetta di essere maggiorenne ed avere la patente per portare in giro gli amici! non voglio fare la predica, dico solo che spesso la polizia guarda ogni cosa, meglio evitare di farsi dare una multa a tutti i costi!

Avevo anche io il foglio rosa e un mio amico mi ha chiesto un passaggio dell' università alla stazione....circa 500 m, ma sinceramente gli ho detto appunto perchè sono suo amico che era meglio per tutti che andasse a piedi....siamo ancora ottimi amici, anzi qualche volta saper dire di no e non fare le pecore aiuta

[allora beh ragazzi, vedo che avete scritto... intanti rispondo un po a tutto.. assolutamente non ero a 110 segnati, ed assolutamente non ero a 103-4 effettivi come uno ha detto.. beccato da velox a 96, multa per 91.. ora che me la rileggo.., poi, la strada non la conoscete, ma di certo anche se si definisce corso, è una strada dritta dove non cè afluenza in quel tratto di un paio di chilometri, 3 corsie in un verso e tre nell'altro, tutto cio diviso da muretto, comuqnue or anon voglio rientrare nel discorso, poi la mia amica non era senza casco, anzi entrambi con casco integrale, poi voglio rispondere a chi ha detto che poteva chiamare un taxy, io rispondo che non tutto è alla portata di tutti.. minimo minimo partivano 60 euro

Fammi capire...

Tiri su una ragazza che è rimasta a piedi, una tua amica, e sfrecci a 100km/h, senza casco, su una moto che conosci da 3 mesi, in un contesto che è almeno semicittadino e dove ci sono 1 autovelox e 1 semaforo.
Quale parte di questo è "non sbagliata" e "comprensibile"?
Se io fossi il genitore di quella ragazza, tirerei due centre a lei per essere salita e 4 a te per averla messa in pericolo.

Che poi intendiamoci, con i tachimetri che abbiamo doveva stare sui 110 almeno per essere pigliato a 103 e quindi avere 98 come contestazione. Il che significa 60km/h sopra il limite. Se invece fosse stato intorno... diciamo ai 90? Non gli sarebbe successo più di 143eu e 2 punti sulla patente.

beccato da velox a 96, multa per 91.. ora che me la rileggo..[/b], poi, la strada non la conoscete, ma di certo anche se si definisce corso, è una strada dritta dove non cè afluenza in quel tratto di un paio di chilometri, 3 corsie in un verso e tre nell'altro, tutto cio diviso da muretto
[...]
ma poi è dritta tutta dritta immezzo al nulla, cè solo un campo rom, basta..

pero, la cosa che mi fa incazzare e scusate il termine, è che me trovi 10 su 100 che come dite voi vi fanno il servizio completo.. 3 giorni fa un mio amico è stato fermato in 3, tt e tre con casco, li hanno fatto solo 72 euro di multa, ne sequestro ne nulla.. e allora, se bisogna far pagare il servio completo agli altri per quelli che vengono graziati è no.. perchè sinceramente.. i 70 euro per la guida in strada ''trafficata'' se li potevano mettere benissimo in ......

la legge è una cosa e il buon senso è un altra...come è successo a superleo1990 poteva succedere a chiunque di essere beccato sopra il limite in una strada del genere.Quindi nn è un ne un incosciente e ne un pirata della strada, ha avuto solo sfiga a essere beccato.poi che centra se aveva il foglio rosa?doveva stare + attento?l'esperienza può averla anche di + di chi ha la patente ma non ha avuto moto prima...

la legge è una cosa e il buon senso è un altra...come è successo a superleo1990 poteva succedere a chiunque di essere beccato sopra il limite in una strada del genere.Quindi nn è un ne un incosciente e ne un pirata della strada, ha avuto solo sfiga a essere beccato.poi che centra se aveva il foglio rosa?doveva stare + attento?l'esperienza può averla anche di + di chi ha la patente ma non ha avuto moto prima...

pero, la cosa che mi fa incazzare e scusate il termine, è che me trovi 10 su 100 che come dite voi vi fanno il servizio completo.. 3 giorni fa un mio amico è stato fermato in 3, tt e tre con casco, li hanno fatto solo 72 euro di multa, ne sequestro ne nulla.. e allora, se bisogna far pagare il servio completo agli altri per quelli che vengono graziati è no.. perchè sinceramente.. i 70 euro per la guida in strada ''trafficata'' se li potevano mettere benissimo in ......

ciao [/b]

Diciamo che abbiamo (dico abbiamo perche' mi ci metto anche io) confuso i due discorsi.

1) Cio' che Superleo HA FATTO
2) Cio' che il giornale ha RACCONTATO.

Ora, su quel che ha combinato Superleo, e dalle sue parole, abbiamo chiaro alcune cose:
91 Km/h contestati.
Possiamo raccontarci di tutto... che la strada e' larga, che non ci sono semafori, che non ci sono intersezioni, etc... rimane il fatto che lui andava al doppio della velocita' consentita (91 contestati significa 96 rilevati).
Nonostante la mia sinistra fama di "sceriffo", non sono uno di quelli che prenderebbe a martellate chi viaggia ai 51 in un viale, anche se in alcuni casi (scuole, viuzze, etc. vedrei bene il 30 Km/h), e il Cds stesso prevede un semplice buffetto (36 Euro) per chi supera il limite di 10 Km/h, e capisco che in certe situazioni di traffico e strada l'andatura possa essere un po' sopra le righe senza forzatamente diventare dei criminali... ma 96 mi sembrano davvero troppi per essere giustificabili.
E lo sanno anche le FdO, visto che (raccontatomi da un sottufficiale di PU torinese) generalmente su questo tipo di strade a scorrimento veloce gli agenti non tarano i velox a 51, proprio perche' non avrebbero il tempo di accenderlo che si sarebbe gia' fuso... in genere la taratura avviene intorno ai 65/70 Km/h.
Andare ai 96 vuol dire scommettere... e a volte vince il giocatore, altre il banco.
Portava un passeggero senza esserne abilitato
Questo, dal punto di vista mio, e' questione di responsabilita' piu' ancora che di codice... nel momento in cui carico un passeggero mi assumo la responsabilita' della sicurezza e della incolumita' fisica di un'altra persona. Se sono minorenne, quelle responsabilita' le sto scaricando
Superleo ha 17 anni, quindi minorenne.
Possiamo discutere della maturita' reale del ragazzo, possiamo discutere della legge che considera la data del 18° compleanno come uno spartiacque magico che da un giorno all'altro cambia la capacita' critica ed autocritica di una persona... ma quella e' la legge, e sarebbe bene tenerla a mente.
Siccome lo sono, mi metto dalla parte del genitore e faccio finta che mio figlio o mia figlia siano uno dei protagonisti di quanto accaduto.
E mi preoccupo (multa a prescindere)... sia che fosse il guidatore che il passeggero.
Tornando al discorso del Taxi... 60 Euro? Quanto vale la vita di mio figlio/a? Credete che se mi arrivasse sotto casa un tassista che mi dice "Senta, ho portato a casa suo figlio perche' aveva rotto il motorino ed un altro non se l'e' sentita di portarlo perche' minorenne... ci ha seguiti in moto per sicurezza... sono 60 Euro" gli direi di riportarlo indietro?
Pagherei i 60 al tassista Euro e ne darei altri 10 al ragazzo per aver bruciato benzina al solo scopo di ASSICURARSI che il mio tornasse a casa sano e salvo.

Su quello che ha scritto il giornale... possiamo discutere ore ed ore sulla imparzialita' dei giornalisti.
Io li conosco, ci ho lavorato per quasi 17 anni, specie con i giornalisti TV.
Il giornalista di cronaca "tipo" (specie se non ancora affermato) venderebbe anche sua madre per avere la sua firma in prima pagina... se questo significa esagerare o minimizzare (a seconda dei casi) la realta' non si ferma di certo... ma ha bisogno di un appiglio, di un aggancio, di un "idem sentire" popolare su cui fare presa...
Troppi "colleghi" motociclisti hanno dato (e danno) il cattivo esempio, facendo in modo che la "nostra specie", quella dell'Homo Birota Motormoventis, sia visto come un pericolo pubblico, un essere che vive di sola adrenalina e velocita', e su questo fa presa l'articolo.. sul fatto che i lettori del giornale potranno commentare "eh, c***o... 'sti motociclisti..."
E' vero, i "criminali veri" sono una piccola percentuale, ma un motociclista che fa il botto investendo ed uccidendo tre persone sulle striscie fa molta piu' notizia dei 1000 motociclisti che tutti gli anni al monte bianco rendono memoria a Spadino...
In questo periodo "vanno di moda" i motociclisti e gli ubriachi... non penserete che gli ubriachi un anno fa non esistessero o che non uccidessero nessuno... semplicemente la notizia era "Tizio investe Caio", oggi e' "Tizio ubriaco investe Caio".
Finche' noi staremo ad applaudire i manici che viaggiano al limite, invece di sfancularli con allegria, capitera' sempre che ogni tot giorni uno di questi faccia il botto, alimentando la leggenda del motociclista "brutto e cattivo" che se l'e' cercata, su cui i giornali e giornalisti camperanno felicemente.

EDIT: Ultima cosa... Superleo dice che quel che lo fa piu' incazzare e' che vede una tolleranza verso gli altri che non ha invece notato nel suo specifico caso...
Supponendo che sia vero (non abito purtroppo a Firenza), il punto dovrebbe essere visto all'incontrario... non chiedere clemenza per se stessi, ma severita' per tutti... oppure ho letto male e quel che lui diceva era proprio questo...

anche se per un'amico essere isolato perchè non ha il motorino è brutto.. pensate che non se lo puo permettere.. e gli autubus non portano dappertutto la sera.. ciao


comunque i giornalisti sono delle merde

non chiedere clemenza per se stessi, ma severita' per tutti... oppure ho letto male e quel che lui diceva era proprio questo...

Superleo ha 17 anni, quindi minorenne.
Possiamo discutere della maturita' reale del ragazzo, possiamo discutere della legge che considera la data del 18° compleanno come uno spartiacque magico che da un giorno all'altro cambia la capacita' critica ed autocritica di una persona...

e volevo aggiungere, che certe postazioni di rivelazione velocita, mi sanno tanto di scopo solo per il guadagno.. e naturalmente questo fatto è un buon isegnamento..

e poi sulla data magica dei 18 anni.. è solo un discorso di responsabilita niente altro.. perchè a 18 anni.. ci sono persone 10000 mila volte piu inresponsabili di me.. come di sicuro ci sono 16 enni piu responsabili di me.. via ragazi spero vi sia arrivato i concetto