L'idea di fondo che non mi va é di trattare tutti da pirla che vanno controllati. Piuttosto che mettano più agenti per le strade a bastonare chi sgarra, in moto come in auto od in camion, invece che fare da scorta a personaggi che si meritano un calcio nei quarti posteriori.

Non ho letto tutto il topic, ma solo perchè è una notizia vecchia... questo limitatore gia esiste e per molte moto è fissato a 300km/h e dovrebbe essere abbassato a 250km/h tra qualche tempo, se n'era anche parlato sul forum qualche tempo fa...

Dov'è la novità?

Che potrebbero piazzarlo a 100?

Ad esempio

L'ho già sostenuto in altri topic simili... io non vedo cosa ci sia di strano!

Secondo me è la situazione attuale ad essere un paradosso.

Si stabilisce per legge che non si possono superare i 130 km/h, ma costruiamo dei mezzi in grado di oltrepassare questo limite (a volte anche abbondantemente).

Al di là del bello o brutto che sia avere un mezzo che può andare massimo a 130, ma non vi pare che sia semplicemente più corretto?
Che senso ha imporre un limite e produrre veicoli che sicuramente sono in grado di oltrepassarlo?

Non ci sono molte scelte; o togliamo i limiti di velocità o impediamo ai veicoli di andare oltre la velocità massima consentita.

Se sostenete che è ridicolo fare un mezzo che deve andare massimo a 130, significa che implicitamente voi quel limite tendenzialmente siete portati a non rispettarlo.

Oppure, meglio ancora, se non esistessero i controlli, non lo rispettereste mai.

Poi possiamo discutere quanto la velocità influisca sugli incidenti, sulla condizione delle strade e il comportamento degli altri utenti della strada. Ma questi sono problemi completamente differenti dal mettere un limitatore di velocità massima.

L'ho già sostenuto in altri topic simili... io non vedo cosa ci sia di strano!

Secondo me è la situazione attuale ad essere un paradosso.

Si stabilisce per legge che non si possono superare i 130 km/h, ma costruiamo dei mezzi in grado di oltrepassare questo limite (a volte anche abbondantemente).

Al di là del bello o brutto che sia avere un mezzo che può andare massimo a 130, ma non vi pare che sia semplicemente più corretto?
Che senso ha imporre un limite e produrre veicoli che sicuramente sono in grado di oltrepassarlo?

Non ci sono molte scelte; o togliamo i limiti di velocità o impediamo ai veicoli di andare oltre la velocità massima consentita.

Se sostenete che è ridicolo fare un mezzo che deve andare massimo a 130, significa che implicitamente voi quel limite tendenzialmente siete portati a non rispettarlo.

Oppure, meglio ancora, se non esistessero i controlli, non lo rispettereste mai.

Poi possiamo discutere quanto la velocità influisca sugli incidenti, sulla condizione delle strade e il comportamento degli altri utenti della strada. Ma questi sono problemi completamente differenti dal mettere un limitatore di velocità massima.

Il tuo è un discorso molto sensato!!! Ma inevitabilmente applicandolo non avranno piu ragione di esistere le moto supersportive e le auto prestanti....ci sarebbe un duro colpo a tutta l'industria motoristica e al relativo indotto!!!

Quindi alla fine potrebbero adottarsi misure del tipo : limitazioni delle velocità a 250 kmh....giusto per buttare un po di polvere negli occhi e a far credere che il problema sta a cuore alla nostra classe politica.........quando poi sono i primi a non rispettare il codice con i loro macchinoni di lusso e con le loro scorte!!!
Lampssssssssssssssssssss

La velocità massima, per qualunque veicolo, è un asintoto. La raggiungi al massimo dei giri, col vento in poppa e le orecchie a ventola. Salvo rari casi, non si può progettare una macchina avendo come specifica la velocità massima.
Invece il progettista tiene conto delle prestazioni, cioè del carattere, che vuole dare alla moto: curva di coppia al variare dei giri del motore, potenza e rapporti delle marce. Lo scopo è garantire l'accelerazione richiesta ed un discreto margine anche ai livelli più alti.
Tieni anche conto che alcuni amano correre in pista, ma che non devono necessariamente comprarsi due moto.
Guarda che è come l'alcol, è giusto vietarlo a chi guida, ma non a tutti indiscriminatamente, perché potrebbero anche guidare.