Io lascerei perdere cose troppo datate e di marche sconosciute, soprattutto perché sono dell'idea che i test sharp lasciano sempre il tempo che trovano, guardando a qualcosa di economico ma di qualità.
Per esperienza personale potrei suggerirti di guardare a qualcosa come uno Shark Ridill o, salendo un pelo di fascia, al D-Skwal, il secondo è dotato di pinlock anti-appannamento ed entrambi hanno il sistema "easy-fit" per indossare gli occhiali sotto al casco.

Sull’utilità o meno delle stellette Sharp, come del resto su tutto!, ci sono le opinioni più disparate. Se n’è parlato molto anche qua. Puoi facilmente sentire le varie campane e poi farti la tua idea.

Londinese secondo me il vero problema di "tante campane" è che se le senti le stelle Sharp sono la bibbia ma solo se non parli di Arai, se parli di Arai allora sono inutili perché Arai è il meglio che si possa acquistare.

Stai dicendo che l'Arai è più comodo di un casco più economico. Tralasciando quanto siano soggettivi questi giudizi (a prescindere dal prezzo, gli Arai li trovo scomodi perché oggettivamente pesanti), le stelle Sharp non valutano il comfort soggettivo, ma la resistenza oggettiva a dei test ben precisi. È come dire he due auto hanno lo stesso spazio di frenata ma una ha comodossimi interni in pelle umana - non c'entra nulla!

Si può criticare SHARP se si ritiene che includa test non rilevanti (era il caso di Snell; cercate "Snell blowing the lid") o che ometta test importanti. Ma, in mancanza di un test oggettivo, come fai a valutare la sicurezza di un casco? Ti fidi della marca? Pensi che più caro = più sicuro?

no leggi bene quello che scritto