Leggi il Topic


Ninja 636 2006 vs cbr rr 2003
15911499
15911499 Inviato: 4 Dic 2017 21:26
Oggetto: Ninja 636 2006 vs cbr rr 2003
 

Salve a tutti.attualmente possiedo una kawasaki ninja zx-6r anno 2006..possiedo questa moto da due anni ma la moto dei miei sogni è sempre stata la honda cbr rr anno 2003..Ero molto intenzionato a vendere il ninja e passare subito alla honda,esattamente quella dell'anno 2003...Ho però letto che come potenza non c'e paragone con la ninja..e che gli e le da di brutto come erogazione..eha molta più potenza e non è paragonabile per niente alla Kawasaki..vorrei da voi dei consigli mettendo in paragone le due moto,e le differenze..sopratutto mi interessa molto sapere se la differenza di potenza è enorme..perche le è stata data del catorcio alla honda paragonata alla zx6r e sinceramente se devo vendere una moto per prenderne una "molto" più morta preferisco tenermi il ninjone dato che non è neanche male esteticamente..grazie in anticipo 😊
 
15911584
15911584 Inviato: 5 Dic 2017 5:57
 

Perdonami, che senso ha comprare una moto di tre anni più nuova che nemmeno piace troppo?

Detto questo, sicuramente il motore del 636 è più pronto e cattivo di quello del CBR.
 
15911592
15911592 Inviato: 5 Dic 2017 8:01
 

mah.. eusa_think.gif eusa_think.gif direi che nel cambio hai tutto da perdere. Da fare solo se hai la necessità che tra vendita e riacquisto ti rimanga in mano un sostanzioso gruzzolo.

In caso contrario secondo me è un'operazione totalmente sbagliata eusa_think.gif eusa_think.gif
 
15912307
15912307 Inviato: 6 Dic 2017 14:33
 

Beh i problemi in realtà sono 2.

Il primo è il motore, il 636 kawa ha più potenza, più coppia e gira più alto dell'honda. Si la honda è più leggera, ma ha un range di giri sfruttabile più stretto, che però tende ad allungare lavorando sull'erogazione. Alla kawa invece che l'erogazione sia cattiva non interessa.

Il secondo è che la ciclistica della honda è più improntata alla facilità di guida e alla strada, la kawa invece è molto più vicina ad una moto da pista, il che comporta che con la honda le sensazioni sono smorzate dalla ciclistica, con la kawa sono amplificate, per cui anche non essendoci così tanta differenza il salto che avvertiresti salendoci sopra sarebbe molto grande.

C'è un però, se ti piace tanto la CBR RR del 2003, allora perché non cerchi una 1000 fatta fra il 2004 e il 2007 (delle prime due serie). Avresti l'estetica e anche i CV, per di più con la 1000 sportiva più facile sul mercato.
 
15912578
15912578 Inviato: 7 Dic 2017 5:58
 

Cosa vuoi dire con "che però tende ad allungare lavorando sull'erogazione"?
Il 636 non è che è più cattiva: ha più coppia e più potenza, normale che vada di più.

Come ciclistica cambiano molto principalmente come pesi, le sospensioni di entrambe sono multi regolabili quindi eventuali differenze di setting sono livellabili.
Se vogliamo dirla tutta la sensazione di guidare una moto "racing" te la da, a paragone, il CBR, specie nella versione 2003 e nella successiva 2005-2006 è abbastanza nervosa come ciclistica ed appuntita di motore.
Il Kawa invece, parlo del 636 2005-2006, è stato abbastanza smussato, come reazioni, rispetto alla versione precedente, rimane una moto più stabile che agile.

Hai fatto un bel giro di parole per dire nulla.
 
15912596
15912596 Inviato: 7 Dic 2017 8:45
 

Mia personalissima esperienza sul 636 2005: bel motorone, moto paciosa, stabilissima, protettiva e relativamente "comoda". Magari meno agile delle concorrenti.
Il CBR non l'ho mai provato, ma involversi in una moto più vecchia di 3 anni, non mi sembra una decisione molto saggia eusa_think.gif
 
Mostra prima i messaggi di:





Pagina 1 di 1

Non puoi inserire nuovi Topic
Non puoi rispondere ai Topic
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
 
Indice del forumForum GeneraleConfronti e Consigli Acquisto

Forums ©