I softwares interpolano questi dati, diciamo in maniera rozza che fanno una media delle posizioni rilevate.

Tempi in pista e GPS: la questione della frequenza di aggiornamento

Ottimo articolo, spiega perfettamente

Ciao io comunque la prova lo fatta. Torretta e racercrono con antenna 10hz ho avuto uno scarto di tre decimiin piu confronto la torretta. In parole racecrono mi dava piu lento di 3 decimi.

Invece non può essere fatto altrettanto bene con una cosa ferma (il traguardo), perchè appunto è una cosa ferma. E quindi il traguardo potrebbe essere da 10m. fino a 20. più lontano di dove il sistema crono GPS pensa sia

Tre decimi ogni giro? Quindi dopo, per dire, 20 giri, ti registrava più lento di 6 secondi?
Oppure i 3 decimi erano il ritardo accumulato dopo un tot di giri?
Oppure 3 decimi un giro e gli altri meno?
Oppure hai provato un giro solo?
Non è chiarissimo.

...Mi sembra più probabile che abbiano progettato dei software capaci di ricostruire statisticamente le posizioni ed avvicinarsi di molto a quelle reali...

I softwares interpolano questi dati, diciamo in maniera rozza che fanno una media delle posizioni rilevate.
Quella media descrive traiettorie e velocità in maniera assai più precisa che il singolo rilevamento di posizione.

devi considerare sempre che se c'è un errore, esso è sempre costante e sempre lo stesso. quindi il risultato sarà sempre corretto, cioè alla fine che il traguardo venga letto 10, 30 o 50 metri prima o dopo non fa alcuna differenza se viene letto SEMPRE 10, 30 o 50 metri prima o dopo

...quindi preferibilmente su pista in cui il traguardo è a metà rettilineo, non allinizio e dopo una curva....

forse e dico forse la precisione è accettabile anche per un pilota amatore...

Come funzionano i sistema MotoGP, Formula 1 non lo so esattamente (qualcuno lo sa con esattezza ? ), ma immagino che non sia nemmeno paragonabile ad un crono GPS da 300/500 euro e immagino anche che comunque le limitazioni militari sono valide anche per l'oro. Probabilmlente riescono ad incorciare i dati con il sistema di rilevazione fisso che c'è in alcuni circuiti internazionali.

Se è accettabile o no credo sia una questione abbastanza soggettiva.
C'è gente che rischia la vita (perchè è così) per tirar giù mezzo secondo al giro, o che spende migliaia di euro per avere una moto che te lo consente... queste persone pensi siano contente di sapere che un crono GPS in certe situazioni gli registra un dato sballato ? che non hanno uno strumento che da certezza matematica al 100%
per alcuni è accettabile, per altri no

io personalmente sono del primo gruppo, ma ne conosco tanti del secondo....
ciao

Quindi l'errrore massimo è di 20M perchè il traguardo non è un punto che cambia ma è un punto fisso.

Inoltre con l'interpolazione lui riesce a sapere più precisametne dove si trova. e quindi l'errore diminuisce ancora.

Scusa, ma mi stai dando ragione.
Quei 20 metri + N metri di imprecisione sulla moto fanno si che il totale dia uno scarto di alcuni decimi sul giro. E come detto c'è tantissima gente che coi decimi ci fa e deve (per motivi economici e di spionsor) fare i conti.
Ma anche a livelo assolutamente amatoriale ruga un pò sapere che tu e il tuo amico girate uguali ma il suo crono gli dice 1.12,992 e il tuo 1.13,203
Sono sottigliezze per alcuni, ma qui io sto facendo un discorso generale e tecnico, non stiamo parlando del fatto che ci si può accontentare o meno: questo è altro argomento





è matematicamente impossibile, l'interpolazione da risultati decenti se e solo se il dato di partenza è certo al 100%. Mi spiace ma è un principio, un assioma inconfutabile.
Ma dato che il punto di partenza è impreciso di circa 20m. (e non si sa neppure se questi 20m come sono orientati rispetto al nord) l'interpolazione non può fare assolutamente nulla vicino al 100% su un punto fermo.
Invece lavora egregiamente con gli oggetti in movimento, senza però poter fare il miracolo di ricostruire il dato vero al 100%

...Invece lavora egregiamente con gli oggetti in movimento...

a livelo assolutamente amatoriale ruga un pò sapere che tu e il tuo amico girate uguali ma il suo crono gli dice 1.12,992 e il tuo 1.13,203

...inutile spiegare che un corso professionale di aggiornamento (peraltro tenuto da ingegnere telecomunicazioni ed ex-militare), e costato un bel pò di soldini, è sicuramente molto meglio di quanto si possa trovare gratis in rete...

bognagol,
scusa ma passo, ohhh... veramente nulla di personale, spero amici come prima

per quanto riguarda wikipedia, inutile spiegare che un corso professionale di aggiornamento (peraltro tenuto da ingegnere telecomunicazioni ed ex-militare), e costato un bel pò di soldini, è sicuramente molto meglio di quanto si possa trovare gratis in rete.
Se però ritenete wikipedia ed internet assolutamente affidabili e aggiornati sull'argomento, buon per voi
ciao

Tu hai fatto un corso, ok. Io ho lavorato 9 anni nell'ufficio ricerca e sviluppo qui: Link a pagina di Selex-es.com

se i militari danno un segnale GPS che sia sbagliato di 20m sulla posizione,

questa è la riprova che su wikipedia ci sono scritte inesattezze, perchè nessnuo controlla e nessuno ha nemmeno l'interesse di farlo. (se io ad esempi adesso apro una pagine wiki su un argomento di nicchia e scrivo cavolate....prima che qualcuno se ne accorga, abbia competenza per corregerlo, ed abbia voglia di farlo...lo sapete che potrebber passare molto molto tempo ? e nel frattempo tutti leggono e ci credono )

la precisione dei satelliti per scopi militari è assoluta, entro 1 m. e mi fido di un ingegnere che ci ha lavorato, che era militare telecomunicazioni fino a pochi anni fa.
Ma giusto se uno non ci crede.... allora ripensa a cosa è successo nei primi anni '90 in Iraq, a cosa potevano fare i militari già ben oltre 20 anni fa. Valà dai.... è anche un bene che su wikipedia ci sia scritto così, almeno la gente si spaventa di meno
ciao

1) per determinare la posizione di un oggetto, sono necessari 3 satelliti + 1 per la sincronizzazine degli orologi (visto che i 3 satelliti non rilevano-trasmettono simultaneamente). L'intersezione del raggio dei 3 satelliti, in un dato momento sincronizzato, è il punto che determina le geolocalizzazione.

2) per motivi di sicurezza, solo i segnali a scopi militari / satelliti militari, hanno precisione quasi 100%: si va da 10cm a max. 1 mt.

3) i segnali per scopi civili hanno volutamente (cioà introdotto con software) una imprecisione random che va da minimo 10 mt. a max. 20 mt.

ora partendo da presupposto che questo dato sia corretto(non nel senso che sia sbagliato, ma intendendolo come assioma), non ne vedrei un estrema utilità ad vere un errore di 20 metri sulla posizione perchè se un terrorista deve lanciare un missile, una differenza di 20 m non è essenziale. Soprattutto perchè se volgio usare il gps per un puntamento deve per forza essere un missile. che ha come gittata al minimo alcune decine di km.

Premettendo che si sta lentamente scivolando nell'OT, 20 metri è perché questo è circa l'errore di una piattaforma inerziale che può essere usata come sistema alternativo di guida, quindi inutile metterne un errore più ampio sul GPS civile.
20 metri +o-, quindi potenzialmente 40, sono abbastanza da non riuscire a colpire un ponte, o un veicolo che si muove a cui hai attaccato sotto una cimice, o a seguire una linea di volo in mezzo alle valli per sfuggire ai radar magari. Certo che se devi colpire una città generica basta e avanza pure un km...