Leggi il Topic


SS Como-lecco, eccesso velocità e velox nascosto. Ricorso?
13828361
13828361 Inviato: 8 Ott 2012 17:37
Oggetto: SS Como-lecco, eccesso velocità e velox nascosto. Ricorso?
 

*** nota di moderazione (davidsnow): il topic nasce dalla divisione di Polizia municipale su SS [possono fare la multa?] ***

è arrivata la multa 128 km 515€ di multa! -6 punti e sospensione della patente 0510_sad.gif

il fatto che fossero nascosti con l'auto e visibili solo all'ultimo non dà qualche possibilità di ricorso?
 
13828397
13828397 Inviato: 8 Ott 2012 17:44
 

neverste ha scritto:
è arrivata la multa 128 km 515€ di multa! -6 punti e sospensione della patente 0510_sad.gif

il fatto che fossero nascosti con l'auto e visibili solo all'ultimo non dà qualche possibilità di ricorso?


Se riesci a dimostrarlo sì, però non in questo topic (puoi aprine uno nuovo) icon_wink.gif
 
13828481
13828481 Inviato: 8 Ott 2012 18:02
 

Certo però che se andavi a 128 km/h dove il limite era 70... icon_rolleyes.gif icon_rolleyes.gif
 
13828506
13828506 Inviato: 8 Ott 2012 18:08
 

narkelion ha scritto:
Certo però che se andavi a 128 km/h dove il limite era 70... icon_rolleyes.gif icon_rolleyes.gif


era una strada statale (Como-lecco) dove normalmente il limite è 90.. giustamente loro erano dove c'era il limite di 70!
 
13828527
13828527 Inviato: 8 Ott 2012 18:12
 

neverste ha scritto:


era una strada statale (Como-lecco) dove normalmente il limite è 90.. giustamente loro erano dove c'era il limite di 70!


128 su 90, sommati ai 5 di scarto obbligatorio e ai 5/7 di scarto del tachimetro, stavi a 140 segnati, forse pure 145. Su una statale.

Io non lo farei, ecco tutto.
 
13836235
13836235 Inviato: 10 Ott 2012 20:54
 

Quasi 130 km/h su limite 70....... eusa_naughty.gif
comunque...... vi do una dritta..... La Polizia Locale, per montare i velox sulle strade extraubane principali (credo però che non sia il caso di neverste), deve darne comunicazione alla Sezione di Polizia Stadale competente per territorio, in caso contrario il servizio di controllo di velocità è da considerarsi abusivo.
Inoltre, se non si procede alla contestazione immediata, bisogna verificare se la suddetta strada è inserita nell'elenco stilato dal Prefetto che ne permette la notificazione successiva.
Il servizio di controllo velocità in ogni caso, deve essere sempre presegnalato da apposito cartello fisso o mobile, posizionato ad almeno 400 metri dalla posizione dell'autovelox, deve essere presente sul posto almeno un agente in divisa e, naturalmente, l'apparecchiatura non deve essere nascosta.
La mancanza di una delle condizioni predette è motivo di annullamento dei verbali elevati.
 
13836911
13836911 Inviato: 11 Ott 2012 8:24
 

longo78 ha scritto:
Quasi 130 km/h su limite 70....... eusa_naughty.gif
comunque...... vi do una dritta..... La Polizia Locale, per montare i velox sulle strade extraubane principali (credo però che non sia il caso di neverste), deve darne comunicazione alla Sezione di Polizia Stadale competente per territorio, in caso contrario il servizio di controllo di velocità è da considerarsi abusivo.
Inoltre, se non si procede alla contestazione immediata, bisogna verificare se la suddetta strada è inserita nell'elenco stilato dal Prefetto che ne permette la notificazione successiva.
Il servizio di controllo velocità in ogni caso, deve essere sempre presegnalato da apposito cartello fisso o mobile, posizionato ad almeno 400 metri dalla posizione dell'autovelox, deve essere presente sul posto almeno un agente in divisa e, naturalmente, l'apparecchiatura non deve essere nascosta.
La mancanza di una delle condizioni predette è motivo di annullamento dei verbali elevati.



130km! lo so lo so! non è che adesso vado sempre a 200km orari, cerco sempre di rispettare i limiti e li rispetto, però quel giorno quanto mai.. poi è una strada con limite 90, è solo quel tratto con limite 70 (con leggera curva).
Comunque verificato, auto non fermata, tratto stradale non inserito nel tratto indicato dal decreto prefettizio e pattuglia nascosta, queste sono le illegittimità indicate dall'avvocato, speriamo..
 
13837254
13837254 Inviato: 11 Ott 2012 10:17
 

neverste ha scritto:


era una strada statale (Como-lecco) dove normalmente il limite è 90.. giustamente loro erano dove c'era il limite di 70!



ciao, presumo tu intendessi la milano lecco, all'altezza di veduggio, vero??? se si, ci sono i cartelli di avviso controllo elettronico della velocità.


occhio, dopo i due benzinai, in settimana c'è sempre, e a volte anche nei week end. tienilo presente, per quando ti ridaranno la patente......
 
13837383
13837383 Inviato: 11 Ott 2012 10:53
 

Va bene tutto signori miei, se riesci a dimostrare le mancanze della pattuglia in oggetto, puoi anche fare ricorso.
Ma sarebbe meglio che, chi si trova in situazioni simili, senza palesi, oltraggiosi e dannosi "abusi", abbia un pò di pudore, un minimo di onestà intellettuale e senso civico per pagare l' infrazione e riconoscere le proprie colpe che sono nettamente più gravi di una pattuglia non visibile.
Prendo spunto dal caso specifico ma è una considerazione molto generale dato che si legge sempre più spesso.

Ultima modifica di SardoSiculo il 11 Ott 2012 11:19, modificato 1 volta in totale
 
13837435
13837435 Inviato: 11 Ott 2012 11:08
 

svdavide ha scritto:
Va bene tutto signori miei, se riesci a dimostrare le mancanze della pattuglia in oggetto, puoi anche fa ricorso.
Ma sarebbe meglio che, chi si trova in situazioni simili, senza palesi, oltraggiosi e dannosi "abusi", abbia un pò di pudore, un minimo di onestà intellettuale e senso civico per pagare l' infrazione e riconoscere le proprie colpe che sono nettamente più gravi di una pattuglia non visibile.
Prendo spunto dal caso specifico ma è una considerazione molto generale dato che si legge sempre più spesso.



non hai tutti i torti, ma cun una brutale i 130 su una statale non sono nulla, mentre 515 euro di multa sono uno sproposito............
 
13837503
13837503 Inviato: 11 Ott 2012 11:32
 

Io vado ora a pagare 175 euro per aver fatto i 75 su un limite 50 in questa strada mentre era deserta:

Visualizzazione ingrandita della mappa
Le leggi sono leggi e quindi ovviamente non faccio ricorso.
Però 50km/h in quella strada li farei solo in bici... 0509_down.gif
 
13837604
13837604 Inviato: 11 Ott 2012 12:07
 

AlbertoSSP ha scritto:
Io vado ora a pagare 175 euro per aver fatto i 75 su un limite 50 in questa strada mentre era deserta:

Visualizzazione ingrandita della mappa
Le leggi sono leggi e quindi ovviamente non faccio ricorso.
Però 50km/h in quella strada li farei solo in bici... 0509_down.gif

Ma quella strada fa parte del centro città vero?però sembra una extraurbana secondaria..anche se è evidente che chi ha messo il velox lì l'ha fatto solo per lucrarci sopra
 
13837776
13837776 Inviato: 11 Ott 2012 13:02
 

Chiedo a tutti di non andare OT come sopra icon_smile.gif
 
13838668
13838668 Inviato: 11 Ott 2012 16:50
 

il problema non è la pattuglia invisibile ma l'obbligo di segnalazione di '' controllo della velocità'' -ci deve essere un cartello non più lontano di 2 km e comunque subito dupo l'ultimo incrocio prima dei ''cecchini''- la pattuglia non ha l'obbligo di essere visibile, il cartello si
considera anche che la strada deve essere tra quelle segnalate a rischio per il numero statistico di incidenti ( lo trovi sul sito del ministero degli interni
il codice della strada sancisce l'obbligo ,da parte del comune, di redigere annualmente il verbale della seduta nel quale si stabilisce quando ( sempre rispettendo il 50% minimo) e come vadano spesi i proventi delle multi. se non è stato fatto non ti levano la multa, ma almeno gli rompi le ''sfere'' e magari te lo annullano loro per non averti più in mezzo ai piedi ( con l'aria che tira per gli amministratori pubblici....)
 
13838743
13838743 Inviato: 11 Ott 2012 17:20
 

diogene ha scritto:
il problema non è la pattuglia invisibile ma l'obbligo di segnalazione di '' controllo della velocità'' -ci deve essere un cartello non più lontano di 2 km e comunque subito dupo l'ultimo incrocio prima dei ''cecchini''- la pattuglia non ha l'obbligo di essere visibile, il cartello si


La postazione deve essere segnalata e ben visibile. Deve esserci quindi apposita segnalazione che indichi la postazione almeno 150mt prima (sulle strade extraurbane) e non non oltre i 4km; il punto della postazione attivata per la misurazione della velocità deve anche essere ben visibile da una determinata distanza.

Quindi:
cartello non presente e postazione velox non visibile: postazione non regolare
cartello presente ma postazione non visibile: postazione non regolare
cartello non presente ma postazione ben visibile: postazione non regolare

Il problema, in caso di ricorso, è dimostrare una di queste tre ipotesi: c'è qualche prova oggettiva?
 
Mostra prima i messaggi di:





Pagina 1 di 1

Non puoi inserire nuovi Topic
Non puoi rispondere ai Topic
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
 
Indice del forumForum Autovelox, Patenti e LeggiMulte e Ricorsi

Forums ©