Leggi il Topic


Indice del forumMotobar

   

Pagina 3 di 3
Vai a pagina Precedente  123
 
Nuova Normativa Moto E Ciclomotori (Confisca) è giusta?

Risultati del sondaggio

Si,è Giusta
42% [ 20 ]
No,è ingiusta
51% [ 24 ]
Indeciso
6% [ 3 ]

Voti Totali : 47

767357
767357 Inviato: 22 Ott 2006 9:35
 

AntonioValenti ha scritto:
ysavay ha scritto:
wembley ha scritto:
AntonioValenti ha scritto:
ellobo ha scritto:
wembley ha scritto:
ellobo ha scritto:
Dovremmo essere in un paese democratico o sbaglio?!

Credo di si!
La democrazia non è solo dare la cosiddetta "libertà" a tutti, ma anche quella di far rispettare delle regole, anche se spesso queste regole ci fanno arricciare il naso.Non è questo comunque il caso, fondamentalmente si cerca di salvare qualche vita umana in più, e specialmente quella di qualche ragazzo!
Poi ad infraggere le regole ci vuole poco,ma anche per morire!


Vedi lo scopodella confisca era quello di deterrente con l'unica intenzione di risparmiare soldi , soldi che vengono spesi per il SSN, non penso che interessi ai politici salvare la vita di qualche ragazzo, tanto per loro siamo solo numeri(codice fiscale)........... icon_evil.gif icon_evil.gif icon_evil.gif icon_evil.gif icon_evil.gif



Concordo in parte sul tuo pensiero, ma credimi delle spese sanitarie hanno ormai perso il controllo, e non c'è bisogno di essere del settore per scoprirlo.
Ma la linea di rotta comunitaria, di diminuire il numero di morti sulle strade è da lodare, è chiaro che mettere il casco non basta, ma può servire.
Se poi miglioriamo le nostre strade, togliamo un pochino di segnaletica inutile, un pochino di guard-rail assassini, qualche pirlone in meno alla guide di qualche 4 ruote, magari il risultato è più vicino. icon_wink.gif


se poi la smettiamo di lamentarci di cosa ci accadrà se non rispettiamo le regole, e cominciamo con il rispettarle non avremmo nemmeno problemi di confisca, e forse faremmo lavorare meno anche ELLOBO icon_lol.gif

ciao icon_wink.gif


E chi ha messo in dubbio il fatto di non rispettare le regole?? icon_rolleyes.gif
Ma ciò non toglie che la legislatura dovrebbe essere giusta!

prima di tutto la giustizia a parità di reato non dovrebbe fare distinzioni tra motociclisti e automobilisti,oggigiornosequestrare una moto"PER SEMPRE"equivale come danno a un anno di lavoro,per reati contro la persona molto più gravi non si arriva a sanzioni cosi pesanti icon_twisted.gif


il tuo pensiero è corretto, pur essendo diverse le condizioni ed i rischi connessi, nel senso che le macchine hanno anche altri sitemi di protezione oltre all'abitacolo, airbag, imbottitura del cruscotto(una volta erano in lamiera) e gli appoggiatesta, penso di poter venire incontro alla tua democrazia, pertanto chiederemo una petizione affinchè venga estesa la confisca dell'auto, nelle quali, gli occupanti non indossano le cinture di sicurezza

ritengo questa tua precisazione corretta e la sottocrivo, allo stesso reato corrisponda la stessa pena.


e tirando in ballo il carissimo fratellino gli chiedo sei daccordo anche tu a richiedere la parità di trattamento icon_question.gif

ciao icon_wink.gif


Ancora con questa confisca???? icon_eek.gif icon_eek.gif icon_eek.gif perchè allora come sanzione non chiediamo la pena di morte??????????? si riducono le spese del SSN si riduce il sovrapopolamento delle città, è un'ottima cosa!!!!!! 0509_si_picchiano.gif 0509_si_picchiano.gif
 
767635
767635 Inviato: 22 Ott 2006 11:16
 

qui nel paese dove vivo un ragazzo in due anni è andato fuori strada due volte con l'auto,la prima volta ha perso la vita un ragazzo di soli 18,la seconda volta hanno perso la vita due ragazzi uno di 16 e l'altro di 18,nessuno gli ha tolto la macchina o la patente,se io impenno mi tolgono la moto icon_evil.gif se bevo una birra mi tolgono la patente icon_evil.gif non dico ubriaco,basta una birra icon_evil.gif
 
768538
768538 Inviato: 22 Ott 2006 15:38
 

ysavay ha scritto:
qui nel paese dove vivo un ragazzo in due anni è andato fuori strada due volte con l'auto,la prima volta ha perso la vita un ragazzo di soli 18,la seconda volta hanno perso la vita due ragazzi uno di 16 e l'altro di 18,nessuno gli ha tolto la macchina o la patente,se io impenno mi tolgono la moto icon_evil.gif se bevo una birra mi tolgono la patente icon_evil.gif non dico ubriaco,basta una birra icon_evil.gif



icon_evil.gif icon_evil.gif icon_evil.gif icon_evil.gif icon_evil.gif
 
770115
770115 Inviato: 23 Ott 2006 1:19
 

VALERIO_f12 ha scritto:
franzuscaaner ha scritto:
Anch'io dico chissenefrega... in 3 in moto, senza casco o ubriaco non ho intenzione di andarci!!!

Mi pare (senza offesa) che scomodare la costituzione perche' qualcuno non ha la voglia di mettersi il casco e' assurdo! Per me metterei la CONFISCA per chi parla in auto al Cellu! E' assurdo ma se in sto paese le regole non le rispetta mai nessuno...

Non usare il casco e' stupido! Certamente piu' pericoloso che non portare le cinture in auto... comunque io inaspriei anche le sanzioni sulle cinture! icon_wink.gif



neanche io ci vado senza casco ma sono contrario cmq alla confisca! non si sa mai magari mi rubano il casco faccio 200metri per tornare a casa senza e me lo confiscano e lo preso nel culo!!!

sei pazzo la confisca perchè uno parla al cellulare?? è sbaglato farlo ma magari hai un emergenza e non puoi fermarti cosa fai se ti beccano?

poi è sbaglaito che lo stato si appropria di un tuo bene!è rubare!vergogna!


Io discuto volentieri con chicchessia... pero' vi chiedo una cortesia LEGGERE l'oggetto del dibattere... LA CONFISCA E' STATA TOLTA dalla legge arruale e rimpiazzata con il Fermo amministrativo che la Moto te la rida' dopo due mesi icon_confused.gif

Se non si legge il Thread, non si capiscono le prese di posizione (ovviamente la storia della confisca per il parlare al cellu e' provocatoria)!!!

Inoltre se ti rubano il casco a 200 metri da casa (sembra la storia "se mia nonna avesse le ruote", comunque facciamo finta) vai a casa a piedi, col tram, in torpedone, col monopattino, il taxi, spingi il motorino, ti fai prestare un casco! Oppure non metti il casco, e se ti beccano il motorino lo fermano per 2 mesi!
Le emergenze non si contemplano nelle leggi... icon_wink.gif

x Ysavay... se impenni non ti tolgono la moto, ma al massimo la "fermano" per due mesi. Se bevi e guidi in macchina come in moto ti tolgono la patente. Comunque in Italia non lamentatevi della Birra attuale' e' cosi' in tutto il mondo ormai... ma nel resto del mondo TI BECCANO, in italia ci sono 4 etilometri in croce!

x Antonio ed Ellobo...CONCORDO con voi e proprio non riesco a capacitarmi di come tutta questa indignazione (tral'altro ingiustificata, visto che ora le pene sono piu' blande, ma nessuno legge bene) di alcuni contro "lo stato", senza considerare che LE REGOLE SI RISPETTANO sempre, altrimenti uno fa i conti con le sanzioni, che in questo paese sono poco repressive rispetto al resto del mondo. Io se guido troppo forte lo so e non mi lamento delle possibili conseguenze... rischio!
Inoltre la spesa sanitaria sembra una cavolata! Ogni volta che qualcuno di noi va all'ospedale, oltre che alla tragedia privata dei singoli, vi e' un risvolto collettivo che e' quello dei COSTI... una gamba ingessata sono migliaia di euro spesi dallo stato...
Allora la si smetta una volta per tutte di arrabbiarsi se l'ospedale e' fatiscente quando non si vuole che l'amministrazione pubblica abbia nulla a che fare con noi! Oppure che si incominci ad indossare il CASCO (che mi sembra oure una richiesta sensata). Altrimenti lo stato si rivarra' su chi trasgredisce dei costi potenziali che sostertrebbe a ricoverarci con un trauma cranico icon_wink.gif

Se ci fossero meno "furbi" si pagherebbero molte cose in meno... meno "collari" dopo gli incidenti (truffa colossale) = meno rimborsi = assicurazioni meno care... meno incidenti = costi collettivi meno onerosi = piu' soldi da spendere nelle infrastrutture ospedaliere! icon_wink.gif
 
770348
770348 Inviato: 23 Ott 2006 9:05
 

X franzuscaaner: Penso che tutti l'abbiano capito che la confisca è stata sostituita dal fermo amministraativo. Si discuteva solo sul perchè a qualcuno sembrava corretta o sbagliata come sanzione, e sulla differenza di sanzioni x auto e moto! icon_wink.gif
 
770965
770965 Inviato: 23 Ott 2006 12:15
 

Nono calma.

La confisca RIMANE (confisca non fermo!!) per casco, ebrezza e sovrannumero, da quel che c'è scritto a inizio topic.
Per questo si discute. (spet va che ricontrollo....)

Citazione:
rimane l'obbligo di confisca pertutti gli altri commi dei predetti articoli, per l'art. 171 (uso del casco), art. 169/2°e 7° (circolazione in sovrannumero) e art. 186 e 187 (stato di ebrezza e sostanze stupefacenti)


Ecco, appunto.

Ora se si discute del principio secondo cui OGNI confisca è errata, io ho una opinione, se si discute della disparità di trattamento, ho un'altra opinione.

Ovvero: la confisca come atto non è diversa dalla multa, semplicemente si applica su un oggetto invece che sul denaro. In alcuni casi (motorini elaborati per esempio) la ritengo più equa rispetto al ritiro della patente. In altri (guida in stato di ebrezza) è più equo il ritiro della patente.
->Se il problema è il mezzo ferma il mezzo, se il problema è il pilota, ferma il pilota.

Se invece parliamo della disparità di trattamento - non deve esserci. Per guida in stato di ebrezza non PUOI confiscarmi la moto perché a parità di reato direi che deve esserci parità della pena. Puoi darmi una multa più alta perché ho corso più pericolo, ma il problema non è la mia moto.

Altra domanda: ma se mio cugino (mio cuggino mio cuggino) icon_wink.gif gira con la mia moto in stato di ebrezza o senza casco, com'è che la pena colpisce ME e non LUI?! Io non ho commesso alcun reato, eppure è la MIA moto che viene confiscata. Diversamente, se gli presto la macchina e lui guida in stato di ebrezza, è lui che ne subisce (giustamente) le conseguenze, e a me non succede nulla.
Questo non è ragionevole.

Ultima modifica di Calimar il 23 Ott 2006 12:23, modificato 1 volta in totale
 
770991
770991 Inviato: 23 Ott 2006 12:22
 

Io giorni fa ho postato questa ultim'ora ANSA!!!

franzuscaaner ha scritto:


ANSA ha scritto:
ROMA - Chi sarà trovato alla guida di un motociclo senza casco dovrà rinunciare al proprio motorino per due mesi. Il blocco della moto o del motorino vale sia per i guidatori minorenni sia per i maggiorenni. Gli unici esenti dall' obbligo sono i conducenti dei veicoli a tre ruote, purché dotati di cellula di sicurezza a prova di crash, nonché di sistemi di ritenuta e di dispositivi atti a garantire l' utilizzo del veicolo in condizioni di sicurezza.

E' quanto emerge dal confronto tra le norme proposte nell' emendamento presentato dal governo al decreto legge collegato alla Finanziaria con quelle originarie del codice della strada. Scompare infatti dalla dicitura della norma il riferimento ai conducenti minorenni.

Altre modifiche al codice della strada riguardano i reati commessi con i motorini, in pratica gli scippi. In questo caso scatta la confisca a prescindere dal fatto che alla guida ci sia un maggiorenne o un minorenne.


Che cambierebbe i termini del discorso non di poco (in meglio).
 
Mostra prima i messaggi di:





Pagina 3 di 3
Vai a pagina Precedente  123

Non puoi inserire nuovi Topic
Non puoi rispondere ai Topic
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
 
Indice del forumMotobar

Forums ©