Mah.

Cioé tu dici: non va bene confisca per casco, ebbrezza e sovrannumero. Io dico chissenefrega... il casco lo metto comunque, non costa nulla. Il sovrannumero non mi ha mai toccato, e comunque è talmente idiota che se ti portano via il mezzo ti sta quasi bene.

Ebrezza... beh su questo si puo' discutere. Non poter andare a fare una cena fuori porta in moto o in macchina senza rischiare confisca o ritiro patente o entrambi... mi fa sinceramente girare gli eufemismi. Non si parla di stendersi a forza di vino, ammazzacaffé eccetera, ma di bere due bicchieri di vino buono A PASTO in compagnia.

Comunque vi svelo un trucco che mi ha insegnato un avvocato... se fate ricorso contro una contravvenzione, le sanzioni accessorie non possono essere applicate. Poi voi perdete il ricorso e pagate doppia la multa... ma nel frattempo le sanzioni accessorie non possono più esservi comminate. Ivi compresa (credo) la confisca, e sicuramente il ritiro di patente non viene applicato. Fatta la legge... eh? sempre italia.

Non so piu' come fartelo capire... la CONFISCA e' stata sostituita dal FERMO
Ripeto... se prima nella legge di ormai 2 anni fa era stata prevista la confisca per i motocicli trovati in flagrante di alcune disposizioni del CdS, oggi la nuova legge ha ammorbidito questa pena al FERMO AMMINISTRATIVO, che, questa e' l'ultima volta spero che lo spiego, NON TOGLIE LA PROPRIETA' DEL MEZZO AL PROPRIETARIO, ma ne inibisce l'utilizzo per un periodo limitato!

Ne deduco che quindi tu sia perforza soddisfatto della direzione presa dalla normativa in oggetto

La cosa che più mi lascia perplesso non è tanto questa legge in se per sè, tanto oramai ho fatto il callo alle prese per il culo dello Stato Italiano (e le maiuscole non le uso per rispetto ma per ironia) ma il fatto è che chi viene leso (per essere leso non c'è bisogno di subire una confisca, ma la stessa legge che potrebbe limitare la proprietà di un'onesto cittadino è già una gravissima lesione) è contento di questo!!!!!! Ma vi rendete conto di cosa dite voi che sostenete che questa legge è giusta??????????????????
La confisca come atto è sempre e solo stata prevista nel caso in cui io(mi pongo come esempio) arreco un danno economico allo Stato con un mio comportamento(ad esempio con un'evasione fiscale) e perciò lo Stato deve recuperare le risorse che ha perso a causa mia confiscandomi dei beni. Perciò un'oneso cittadino che subisce la confisca di un bene(motociclo) per non aver rispettato un articolo del Codice Stradale ha subito solo ed esclusivamente un atto dittatoriale!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!POVERA ITALIA, non tanto a causa delle leggi, ma a causa degli italiani

Io ho capito!

Scusate... ma che ci vuole a mettersi il casco? METTIAMOLO! E non ho raccontatemi la storia dei negozi a 10 metri, posso andarci a piedi che comunque col casco sottobraccio e' scomodissimo
Io vivo a Roma facendo tutto con la Moto ed il casco lo indosso SEMPRE!

Talmente sono per l'idea del Casco che per me se uno non se lo vuole mettere e' giusto che la moto manco ce l'abbia! Idem per il sovrannumero, (per i ciclom. si applica il FERMO) sovrannumero = 3 persone... beh in 3 in moto, ma daiiii! Infine l'ubriachezza... bah, io so solo che in molte parti del mondo, anzi in tutto il mondo civilizzato, USA, nordeuropa, qui dove mi trovo ora, bere e guidare = CARCERE addirittura　（che e' folle come idea), quindi ci va ancora bene!

Se poi una pena cosi' forte come la confisca per il mancato uso del casco pone dei problemi di applicabilita' della pena, allora sono anche d'accordo che andrebbe messo il FERMO... Ma non sul MERITO.
Andare senza casco per me e' di una tale idiozia da renderlo un comportamento incoerente con la stessa guida di un mezzo a due ruote!

Giusto il sequestro per chi gira senza casco o per chi guida ubriaco o sotto stupefacenti!!

Meno restrittiva per gli altri casi (velocità, guida pericolosa, ecc)

Certo se mi danno il fermo perchè mi sto aprendo la visiera o mi sistemo il cavallo della tuta mi girerebbero un po'!!!

Sarei d'accordo de queste restrizioni fossero anche per le macchine!!!

Mi quoto per far capire che so di cosa parliamo!


LAsciando perdere i riferimentio al Diritto di Proprieta' che non c'entra un tubo (es se io tolgo un BENE ad un'altro perche' LO STATO toglie a me la liberta'?... Perche' e' cosi' che funziona. Punto), e soprattutto il danno economico, dal momento che tutto cio' che e' cagionevole alla salute e' un costo per lo stato (sai esattamente quanti miliardi di euri spende il SSN per curare feriti da incidenti), io sono d'accordo che la confisca sia eccessiva NON PER IL MERITO (ripeto, se uno non si mette il casco se ne stia a casa) ma per l'applicabilita'!!!
Effettivamente il Viglie (o chi per lui) dovendo fermarti e' piu' facile che ti faccia andare sapendo che casino che comporta la confisca (e tu scappare) piuttosto che il fermo!

MA ripeto, la legge prevedeva la confisca per tutti quelle violazioni, ora ha diminuito tutto al fermo tranne che in tre casi DAVVERO GRAVI!

Mi sembra il modo giusto di procedere! Spero che ora si impuntino su altro!

Ma che Dittatura!

BAh, pensala un po' come ti pare, parlare di Dittatura perche' uno deve portare un casco...
Ribadisco, qui in giappone dove sono mentre ti scrivo, se ti beccano che hai bevuto (parlo di 1 birretta) e guidi, rischi non la confisca, MA IL CARCERE... e nessuno dice che e' una dittatura!

Ho imparato con l'eta' e gli anni di esperenza di "comunicatore" che rovesciare la posizione massimalista di qualcuno e' impresa impossibile e probabilmente sbagliata! Ti lascio ben volentieri quindi pensare si tratti di una Dittatura... discorso trasversale, immagino.

Credo comunque due cose!
1) la nuova legge ha RIDOTTO (un bene no?) la confisca a 3 GRAVISSIMI casi
2) Preferisco la confisca alla galera come in altre parti del mondo
3) Quando ci son le regole si rispettano, specie se di buon senso! Mettiamoci il casco! E vedremo che diminuiranno pure le sanzioni "accessorie".

P.S. solo come ultima considerazione il carcere sarebbe una punizione più equa. La confisca non è nemmeno equa!!!!!! Secondo te se confiscano una moto ad un operaio che deve pagare mille rate per permettersela e ad un miliardario che il giorno dopo se ne compra altre 4 è la stessa cosa?? è una sanzione equa????????

Non esiste privare della proprietà di un mezzo un'onesto cittadino!!!!!!! non me ne frega se per il mancato uso del casco o per un parcheggio in doppia fila, la confisca è sbagliata a priori!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Mah, se parliamo di principi, questo è piuttosto assurdo. Quando ti multo, non ti sto privando della proprietà? Tu hai 100 euro, sono tuoi, io te li porto via, te ne privo. Se ti multo per il valore della tua moto, non ti sto privando della proprietà alla stessa maniera?

Poi chiariamo, sono d'accordo con te e se mi confischi la moto PER ME è molto peggio che una multa di pari valore... e sono sicuramente d'accordo che è una misura ingiustamente penalizzante.
Per altro, anche la patente a punti nuovo sistema è iniqua: se sono miliardario, vado a 300 all'ora con la mia ferrari, mi rifiuto di dire chi era alla guida, pago 'sta multa tripla e chissenefrega. Se sono un operaio ci lascio la patente.

A chi diceva che ubriaco in moto comunque non ci va... nemmeno io. Ma sei completamente astemio? Se sì, non avrai mai problemi. Se no... due bicchieri di vino a pasto sono sufficienti per essere fuori dai limiti. Ci sono paesi in cui mangiare un mon cherì è sufficiente per essere fuori dai limiti... e' vero che i tuoi riflessi sono rallentati, ma continuo a ritenere estremamente limitante il non poter andare a cena fuori porta se non con l'autista

Rispondete al sondaggio a decorrere dal 02/10/2006, giorno di pubblicazione sulla gazzetta ufficiale nr.230 del03/10/2006 è stato introdotto il d.l. 3 ottobre 2006
"modifiche urgenti in materia tributaria e finanziaria"
l'art.44 di questo d.l. ha parzialmente modificato il testo degli art. 97 (circolazione dei ciclomotori ) e art. 170 (trasporto di persone e di oggetti sui veicoli a motore a due ruote)

art.97: sparisce la confisca per la violazione al comma 5° (circolazione con ciclomo-tore avente caratteristiche non conformi o che sviluppi velocita' irregolari) e viene in-vece inserito il fermo amministrativo per 60 giorni; nel caso di recidiva in un biennio il fermo diventa di 90 giorni;



art. 170: sparisce la confisca per le violazioni al comma 1 (inosservanza delle modali-tà di guida di moto e ciclomotori:impennare, guidare con una mano, posizione a bor-do)
e al comma 2 (trasporto di passeggero su ciclomotore) e viene invece inserito il fermo amministrativo per 60 giorni; nel caso di recidiva in un biennio il fermo diventa di 90 giorni

rimane l'obbligo di confisca pertutti gli altri commi dei predetti articoli, per l'art. 171 (uso del casco), art. 169/2°e 7° (circolazione in sovrannumero) e art. 186 e 187 (stato di ebrezza e sostanze stupefacenti)

ripeto:

la norma e' gia' in vigore dal 03/10/2006

ROMA - Chi sarà trovato alla guida di un motociclo senza casco dovrà rinunciare al proprio motorino per due mesi. Il blocco della moto o del motorino vale sia per i guidatori minorenni sia per i maggiorenni. Gli unici esenti dall' obbligo sono i conducenti dei veicoli a tre ruote, purché dotati di cellula di sicurezza a prova di crash, nonché di sistemi di ritenuta e di dispositivi atti a garantire l' utilizzo del veicolo in condizioni di sicurezza.

E' quanto emerge dal confronto tra le norme proposte nell' emendamento presentato dal governo al decreto legge collegato alla Finanziaria con quelle originarie del codice della strada. Scompare infatti dalla dicitura della norma il riferimento ai conducenti minorenni.

Altre modifiche al codice della strada riguardano i reati commessi con i motorini, in pratica gli scippi. In questo caso scatta la confisca a prescindere dal fatto che alla guida ci sia un maggiorenne o un minorenne.

personalmente non trovo giusta nè la confisca ne il fermo...(anche se rispetto alla precedente è meglio)io sono per la multa salata ma il mezzo non me lo devono togliere ..la lezione penso che uno con la testa(a parte il fatto di evitare) la impari lo stesso..

Assolutamente contrario... Per me lo Stato non dovrebbe in nessun caso appropiarsi di un mio bene per il fatto che non ho rispettato una legge da lui imposta. Sarei favorevole a sanzioni pesantissime ma non al fatto di perdere la mia proprietà su di una cosa, non esiste ne in cielo ne in terra!!!!!!

Anch'io dico chissenefrega... in 3 in moto, senza casco o ubriaco non ho intenzione di andarci!!!

Mi pare (senza offesa) che scomodare la costituzione perche' qualcuno non ha la voglia di mettersi il casco e' assurdo! Per me metterei la CONFISCA per chi parla in auto al Cellu! E' assurdo ma se in sto paese le regole non le rispetta mai nessuno...

Non usare il casco e' stupido! Certamente piu' pericoloso che non portare le cinture in auto... comunque io inaspriei anche le sanzioni sulle cinture!

poi è sbaglaito che lo stato si appropria di un tuo bene!è rubare!vergogna!

Dovremmo essere in un paese democratico o sbaglio?!

Credo di si!
La democrazia non è solo dare la cosiddetta "libertà" a tutti, ma anche quella di far rispettare delle regole, anche se spesso queste regole ci fanno arricciare il naso.Non è questo comunque il caso, fondamentalmente si cerca di salvare qualche vita umana in più, e specialmente quella di qualche ragazzo!
Poi ad infraggere le regole ci vuole poco,ma anche per morire!

Vedi lo scopodella confisca era quello di deterrente con l'unica intenzione di risparmiare soldi , soldi che vengono spesi per il SSN, non penso che interessi ai politici salvare la vita di qualche ragazzo, tanto per loro siamo solo numeri(codice fiscale)...........

Concordo in parte sul tuo pensiero, ma credimi delle spese sanitarie hanno ormai perso il controllo, e non c'è bisogno di essere del settore per scoprirlo.
Ma la linea di rotta comunitaria, di diminuire il numero di morti sulle strade è da lodare, è chiaro che mettere il casco non basta, ma può servire.
Se poi miglioriamo le nostre strade, togliamo un pochino di segnaletica inutile, un pochino di guard-rail assassini, qualche pirlone in meno alla guide di qualche 4 ruote, magari il risultato è più vicino.

se poi la smettiamo di lamentarci di cosa ci accadrà se non rispettiamo le regole, e cominciamo con il rispettarle non avremmo nemmeno problemi di confisca, e forse faremmo lavorare meno anche ELLOBO

ciao

E chi ha messo in dubbio il fatto di non rispettare le regole??
Ma ciò non toglie che la legislatura dovrebbe essere giusta!

prima di tutto la giustizia a parità di reato non dovrebbe fare distinzioni tra motociclisti e automobilisti,oggigiornosequestrare una moto"PER SEMPRE"equivale come danno a un anno di lavoro,per reati contro la persona molto più gravi non si arriva a sanzioni cosi pesanti