Leggi il Topic


Della serie Ricorsi Inutili..
9180372
9180372 Inviato: 19 Gen 2010 11:16
Oggetto: Della serie Ricorsi Inutili..
 



Appena finita l'udienza per il ricorso riguardante questa foto..

immagini visibili ai soli utenti registrati


naturalmente riguarda la moto..

motivi del ricorso..(a parte che non ricordo se ero io alla guida usandola in 2..) "avere prova che la velocita' rilevata sia della moto, e non dell'auto quasi affiancata"..
siccome e' risaputo che in quella zona si mettono spesso..non sono sicuro neanche io (e l'altro utilizzatore) quale dei mezzi in questione facesse i 122km rilevati..(limite 90..tangenziale doppia corsia)
mi e' capitato molte volte di venire RIsorpassato a destra, dopo aver sorpassato ( a velocita' moderata) il veicolo a fianco..

in poche parole non gliene e' fregato niente "solo supposizioni" mi e' stato detto "gli agenti sono SICURI che il veicolo e' certamente il motociclo" in poche parole paga e taci.. icon_rolleyes.gif

quindi la motivazione "VEICOLI APPAIATI" letta piu' volte in rete come valido motivo, non lo e' proprio.
 
9180383
9180383 Inviato: 19 Gen 2010 11:20
 

il fatto che non ricordi se eri tu non lo capisco... in foto si riconoscono giubbotto e casco!
Per il resto sono d'accordo con la tua tesi...anche se non saprei in termini di legge come potresti spuntarla!
 
9180414
9180414 Inviato: 19 Gen 2010 11:26
 

Tu puoi sapere chi guidava..ma le fdo no..
 
9180422
9180422 Inviato: 19 Gen 2010 11:28
 

eri in corsia di sorpasso, quindi anche se non è detto, eri tu il più veloce.

poi per gli agenti tu "il motociclista" sei il cattivo sconsiderato icon_twisted.gif
c'è una classifica di luoghi comuni : per prima i giovani hanno una preferibile colpa rispetto agli anziani, poi i motociclisti rispetto agli automobilisti ma tutti sempre dopo dei camion ...... mah
 
9180508
9180508 Inviato: 19 Gen 2010 11:47
 

togia79 ha scritto:
il fatto che non ricordi se eri tu non lo capisco... in foto si riconoscono giubbotto e casco!
Per il resto sono d'accordo con la tua tesi...anche se non saprei in termini di legge come potresti spuntarla!


guida anche mio padre la moto e...usa lo stesso giubbotto e casco..quindi? icon_rolleyes.gif
 
9180520
9180520 Inviato: 19 Gen 2010 11:51
 

Magari hanno multato anche la macchina. A quanto pare ci sono dei precedenti...

Autovelox, nella foto due auto: ricorso?[è possibile farlo?]
alexpix ha scritto:
Io ne ho una in cui ci sono 3 veicoli, ho chiesto ai vigili se potevo fare ricorso e mi hanno risposto che lo posso fare ma che non mi servirebbe a nulla perche' mi sarebbe stato respinto.
in questi casi mi hanno detto pagano tutti i veicoli nella foto.
Io ho pagato anche perche' avevo appena perso un ricorso.
 
9180562
9180562 Inviato: 19 Gen 2010 12:00
 

pompone73 ha scritto:


guida anche mio padre la moto e...usa lo stesso giubbotto e casco..quindi? icon_rolleyes.gif


ah ok capito 0509_up.gif
 
9180573
9180573 Inviato: 19 Gen 2010 12:03
 

Django ha scritto:
Magari hanno multato anche la macchina. A quanto pare ci sono dei precedenti...

Autovelox, nella foto due auto: ricorso?[è possibile farlo?]


domanda stupida.. pagano tutti e tre i veicoli...ma se uno di questi (diciamo il piu lento) non stava realmente oltrepassando la velocità consentita? eusa_think.gif
 
9180582
9180582 Inviato: 19 Gen 2010 12:05
 

MAK1 ha scritto:
eri in corsia di sorpasso, quindi anche se non è detto, eri tu il più veloce.

poi per gli agenti tu "il motociclista" sei il cattivo sconsiderato icon_twisted.gif
c'è una classifica di luoghi comuni : per prima i giovani hanno una preferibile colpa rispetto agli anziani, poi i motociclisti rispetto agli automobilisti ma tutti sempre dopo dei camion ...... mah


la moto e' in 2° corsia..ma no e' detto che sia in sorpasso..la moto puo essere a 100km/h ad esempio, e l'auto a 122 come e' stato rilevato..chi puo' metterci la mano sul fuoco che non sia' cosi'?
dubito molto che chi era alla rilevazione, si ricordi proprio il mio mezzo, e le condizioni esatte essendo una tangenziale ad alta viabilita'...

gli esempi a cui faccio riferimento erano:
icon_arrow.gif sorpasso il veicolo a 95 ..(limite 90)..il veicolo accelera e RIsorpassa (caso che mie 'capitato mooolte volte in tange..)
icon_arrow.gif si puo' non essere in regola viaggiando in corsia sx, con corsia dx libera..ma a volte capita che qualcuno invece di indicarti di spostarti, passa direttamente a dx..(ed anche a forte velocita'....di strada in moto ne ho fatta moltissima..)

il fatto che non mi va proprio, e' che viaggiare in 2° corsia (anche a 30 all'ora) + moto =colpevole.. icon_rolleyes.gif

Ultima modifica di pompone73 il 19 Gen 2010 12:53, modificato 1 volta in totale
 
9180592
9180592 Inviato: 19 Gen 2010 12:08
 

togia79 ha scritto:


domanda stupida.. pagano tutti e tre i veicoli...ma se uno di questi (diciamo il piu lento) non stava realmente oltrepassando la velocità consentita? eusa_think.gif
e' quello che dico io..in quel tratto si sa che si appostano..
 
9180719
9180719 Inviato: 19 Gen 2010 12:37
 

beh la multa dovresti comunque averla presa anche se non eri oltre il limite, poichè devi occupare sempre la corsia piu a destra possibile.

quindi per quello sei multabile.


e quindi o la prendi per quello, o per i 122 km h che tenevi superando la 147 affianco
 
9180819
9180819 Inviato: 19 Gen 2010 13:01
 

superstar ha scritto:
beh la multa dovresti comunque averla presa anche se non eri oltre il limite, poichè devi occupare sempre la corsia piu a destra possibile.

quindi per quello sei multabile.


e quindi o la prendi per quello, o per i 122 km h che tenevi superando la 147 affianco


certo, ma il mio discorso era, che non si e' CERTI di chi viaggiasse a quella velocita', e quindi il verbale (che fa solo riferimento alla velocita') dovrebbe essere stato annullato.. per impossibilta di stabilire CERTAMENTE il mezzo tra i 2... eusa_think.gif

e' riportato anche in questo articolo, verso la fine Link a pagina di Ilsole24ore.com da cui..
Citazione:

Dal punto di vista tecnico, gli «Autovelox 104/C2» sono idonei anche a funzionare completamente in automatico: per avere garanzie, basta visionare le foto scattate durante le rilevazioni e scartare quelle in cui compaiono veicoli appaiati o comunque in posizioni che lasciano dubbi sull'attribuzione dell'infrazione.



(1 dei molti, che ho letto a riguardo..il velox era appunto il 104 c2..)
 
9180991
9180991 Inviato: 19 Gen 2010 13:39
 

pompone73 ha scritto:


guida anche mio padre la moto e...usa lo stesso giubbotto e casco..quindi? icon_rolleyes.gif


E magari porta lo stesso passeggero?? eusa_think.gif ??Dai non scherziamo siamo tra gente adulta non tra bambini (mi auguro) icon_lol.gif ...

extension icon_wink.gif

PS:Ho fatto vedere la foto al grafico che lavora qui in ufficio da noi e dopo 1 secondo ha detto:"e' palese che la moto e' di poco dietro alla macchina quindi a quel punto sorge il dubbio alle FDO che la moto andava piu' forte per effettuare il sorpasso altrimenti poteva stare a destra...Considerazione fatta cinque minuti fa al volo....Pero' se le FDo hanno fatto lo stesso ragionamento il GDP credo che avesse ben pochi elementi per valutare altre versioni....
 
9181053
9181053 Inviato: 19 Gen 2010 13:46
 

pompone73 ha scritto:



(1 dei molti, che ho letto a riguardo..il velox era appunto il 104 c2..)


Infatti. Il verbale andrebbe annullato.

Ho notato anche io nel ricorso, che non dichiarare chi fosse l'autista è controproducente, perchè per esempio non puoi dichiarare che l'autovettura sulla destra ti stesse ripassando...

Tra le possibili cause di annullamento, io ci avrei messo che il primo raggio dell'autovelox è stato fatat scattare dalla moto, mentre il secondo dall'autovettura falsando (o viceversa), falsando la rivelazione. icon_twisted.gif
 
9183054
9183054 Inviato: 19 Gen 2010 19:17
 

extension ha scritto:


E magari porta lo stesso passeggero?? eusa_think.gif ??Dai non scherziamo siamo tra gente adulta non tra bambini (mi auguro) icon_lol.gif ...

extension icon_wink.gif

PS:Ho fatto vedere la foto al grafico che lavora qui in ufficio da noi e dopo 1 secondo ha detto:"e' palese che la moto e' di poco dietro alla macchina quindi a quel punto sorge il dubbio alle FDO che la moto andava piu' forte per effettuare il sorpasso altrimenti poteva stare a destra...Considerazione fatta cinque minuti fa al volo....Pero' se le FDo hanno fatto lo stesso ragionamento il GDP credo che avesse ben pochi elementi per valutare altre versioni....


il mio era un'esempio..possibile tra l'altro, perche' non di rado porta mia sorella al lago..poi credete quel che volete.. 0510_confused.gif

comunque questo discorso centra solo per i punti..il mio dubbio (che ancora e' tale) e' che non penso che fosse il mio veicolo a fare quella velocita' magari saro' stato ai 100, ma quella velocita' in quel punto mi mette il dubbio..(come gia' detto, e' risaputo anche da miei amici che quel in quel tratto specie al sabato ci sono..)

p.s. mi piacerebbe tanto sapere di chi e' l'alfa ....per sapere se non gli e' arrivato niente.. doppio_lamp_naked.gif
 
9183078
9183078 Inviato: 19 Gen 2010 19:20
 

freegiampi ha scritto:


Infatti. Il verbale andrebbe annullato.


icon_confused.gif ormai e' deciso e mi fermo qua..ricorrere ancora,mi sa che perdo solo altro tempo.. icon_confused.gif
 
9193531
9193531 Inviato: 21 Gen 2010 17:19
 

pompone73 ha scritto:


icon_confused.gif ormai e' deciso e mi fermo qua..ricorrere ancora,mi sa che perdo solo altro tempo.. icon_confused.gif


anche perchè su moto e velocità ci sono tanti di quei pregiudizi...

abito in un paesino attraversato da una strada provinciale (che separa praticamente casa mia dall'autodromo di monza icon_biggrin.gif) sulla quale da un po' hanno installato un velox.
ora, a parte il limite assurdo di 50 in una strada a 2 corsie per senso di marcia dove affianco ci sono solo le mura del parco e non abitazioni, in macchina vai tranquillamente oltre il limite (anche solo a 70) e va tutto bene. 2 miei amici che vivono anche loro qui, da che han preso la moto, andando sempre su quel vialone ma oltrepassando il limite (di 10-15 km/h) si son già visti recapitare multa e decurtare punti.

stesso vialone, stesse velocità, stesso comune di residenza, diverso numero di ruote. bingo!
 
9194175
9194175 Inviato: 21 Gen 2010 19:09
 

DemaDev ha scritto:


anche perchè su moto e velocità ci sono tanti di quei pregiudizi..
eusa_clap.gif 0509_up.gif


Citazione:
.....stesso vialone, stesse velocità, stesso comune di residenza, diverso numero di ruote. bingo!
icon_eek.gif non ho parole..
 
Mostra prima i messaggi di:





Pagina 1 di 1

Non puoi inserire nuovi Topic
Non puoi rispondere ai Topic
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
 
Indice del forumForum Autovelox, Patenti e LeggiMulte e Ricorsi

Forums ©