Leggi il Topic


Indice del forumForum Autovelox, Patenti e Leggi

   

Pagina 1 di 2
Vai a pagina 12  Successivo
 
Livorno Ferraris: 1° Comune deautoveloxizzato
6907999
6907999 Inviato: 5 Feb 2009 15:52
Oggetto: Livorno Ferraris: 1° Comune deautoveloxizzato
 



Ho ascoltato da Radio 24 un'intervista a Renzo Masoero, sindaco di Livorno Ferraris, comune nella provincia di Vercelli, Piemonte.

Il Sindaco ha spiegato come, dopo una moratoria piuttosto lunga, si sia giunti alla delibera definitiva di vietare l’uso dell’autovelox sul territorio del suo comune. Livorno Ferraris può quindi vantarsi, per primo, della dicitura “1° Comune Deautoveloxizzato della Provincia”.

Link a pagina di Comune.livornoferraris.vc.it

Le motivazioni di tale nobile decisione sono state illustrate dal Sindaco Masoero in primis perché viene contestato l’uso dell’autovelox come sistema para-fiscale di tassazione, in secondo luogo affermando che l’organo di Polizia Municipale deve prevenire gli incidenti e non unicamente multare tramite l’autovelox (come abitudine di tanti altri comuni).

Per quanto può essere giudicata politica ed elettorale questa scelta (che male poi ci sarebbe se un politico prende una decisione politica) non posso non riconoscere al Sindaco Masoero la lode per questa iniziativa e gli ho scritto i miei apprezzamenti personali (http://www.comune.livornoferraris.vc.it/scrivi.asp).

Ho scritto inoltre al cumune della mia città per portarelo a conoscenza questa lodevole iniziativa ed esprimere il mio parere.

Magari ve ne fossero di altri come lui!

Ultima modifica di CrisPC il 5 Feb 2009 19:18, modificato 1 volta in totale
 
6908029
6908029 Inviato: 5 Feb 2009 15:57
 

eusa_clap.gif eusa_clap.gif
 
6908114
6908114 Inviato: 5 Feb 2009 16:06
 

davvero un'iniziativa senza precedenti in italia...

un applauso a questo Primo Cittadino non perchè ha tolto gli autovelox ma per questa spiegazione che ha dato:

Citazione:

Le motivazioni di tale nobile decisione sono state illustrate dal Sindaco Masoero in primis perché viene contestato l’uso dell’autovelox come sistema para-fiscale di tassazione, in secondo luogo affermando che l’organo di Polizia Municipale deve prevenire gli incidenti e non unicamente multare tramite l’autovelox


speriamo che i Suoi cittadini si rivelino all'altezza di tale decisione e che altri sindaci possano riflettere su questo punto.

ancora complimenti
 
6908243
6908243 Inviato: 5 Feb 2009 16:23
 

Ho visto il servizio al TG regionale.

Al posto dei velox qualche dosso in più, ma dalle immagini trasmesse non di quelli cattivi (idioti) in muratura alti un metro.

Gli intervistati erano tutti favorevoli, anche il classico vecchino che spiegava come nel suo comune non abbia mai visto grandi incidenti.

Il sindaco ha anche detto di preferire a rinunciare a qualche incasso per un miglior rapporto con i cittadini. eusa_clap.gif eusa_clap.gif eusa_clap.gif

Sempre in piemonte, a Val della Torre, il sindaco attuale aveva promesso in caso di vittoria di non noleggiare velox come ha fatto spesso quello precedente.
E' stato votato e a quel che ne so ha sempre mantenuto la promessa icon_wink.gif

Lamps!

Ultima modifica di HGH il 6 Feb 2009 11:53, modificato 1 volta in totale
 
6913206
6913206 Inviato: 6 Feb 2009 8:48
 

Questo Sindaco (in cui ho messo solo una S maiuscola ma ne metterei anche di più) ha fatto una scelta che ha tutta la mia ammirazione: se potessi lo voterei, e dico sul serio.

Con questo non giustificherei mai chi passa ai 100 all'ora dal suo centro abitato, anzi la pattuglia che si trovasse a fermarlo dovrebbe fargli un mazzo enorme pur senza autovelox, ma ha avuto il coraggio di farsi portavoce di una protesta che in tantissimi posti sorge ormai spontanea dai cittadini.

Bravo Sindaco Renzo Masoero, se passerà da un nostro raduno (magari al TingaLanga che è il più vicino) oltre a un applauso non oso immaginare in quanti gli vorremmo offrire da bere.

eusa_clap.gif

Edit: gli ho mandato una mail di complimenti personali e gli ho linkato questo topic
 
6913836
6913836 Inviato: 6 Feb 2009 10:40
 

Infatti la penso proprio così, ed è quello che gli ho scritto. Non pensi che ci si possa dedicare un bel editoriale in homepage e la menzione nella newsletter in modo che tutti gli utenti del forum abbiano notiza di questa iniziativa, direi unica.

Cristiano
 
6914264
6914264 Inviato: 6 Feb 2009 11:50
 

CrisPC ha scritto:
Infatti la penso proprio così, ed è quello che gli ho scritto. Non pensi che ci si possa dedicare un bel editoriale in homepage e la menzione nella newsletter in modo che tutti gli utenti del forum abbiano notiza di questa iniziativa, direi unica.

Cristiano

In newsletter certo, in home page vedo se riesco nel weekend a preparare qualcosa (o se se ne vuole occupare qualcuno va benissimo lo stesso) 0509_up.gif
 
6914930
6914930 Inviato: 6 Feb 2009 13:42
 

Ho postato un articolo sintetico riassuntivo dell'iniziativa.
 
6915475
6915475 Inviato: 6 Feb 2009 14:46
 

CrisPC ha scritto:
Ho postato un articolo sintetico riassuntivo dell'iniziativa.

Grazie, addirittura ne sono arrivati due: farò un collagene icon_asd.gif e cito voi due autori ok?

Grazie
 
6915939
6915939 Inviato: 6 Feb 2009 15:36
 

incredibile! mai vista un iniziativa simile! (del resto è il primo comune in italia)

complimenti al sindaco, non credo sia una scelta da tutti icon_eek.gif icon_razz.gif
 
6916708
6916708 Inviato: 6 Feb 2009 17:15
 
 
6919582
6919582 Inviato: 6 Feb 2009 22:36
 

che prendessero esempio gli altri comuni sanguisuga...... eusa_clap.gif eusa_clap.gif eusa_clap.gif
 
6919656
6919656 Inviato: 6 Feb 2009 22:43
 

Dovremmo mandare l'articolo ai sindaci dei nostri comuni, io l'ho fatto. Che poi serva a qualcosa è un'altra storia, ma che almeno sappiano che qualcuno la pensa, ed agisce, diversamente.
 
6920000
6920000 Inviato: 6 Feb 2009 23:29
 

I miei piu' vivi Complimenti,finalmente qualcuno ha capito che fotografare una persona che eccede i limiti e poi magari (come successo a me) notificargli il verbale a 145 giorni dall'accaduto non serve di sicuro al miglioramento della sicurezza stradale ma solo ad ingrassare le casse comunali,se si vuol fare prevenzione che la si faccia seriamente,speriamo che l'esempio abbia ampio seguito! 0509_up.gif


icon_arrow.gif EDIT: Gli ho mandato anche io una e-mail di congratulazioni.... eusa_clap.gif eusa_clap.gif eusa_clap.gif eusa_clap.gif
 
6920886
6920886 Inviato: 7 Feb 2009 10:41
 

Iniziativa lodevole e corraggiosa! Grande SSSSindaco!!! eusa_clap.gif eusa_clap.gif
In un'epoca di grandi proclami, insulse dichiarazioni per la vita e la sicurezza solo di chi ci pare, finalmente un pò di buon senso, una sensazione di recupero di qualità di vita ...
Spero di passare dal Comune di Livorno Ferraris, ai 50 km/h, attento icon_eek.gif (come sempre quando li vedo) ai pedoni, mi fermerò a consumare qualcosa tanto per lasciare nel Comune qualche € in libertà! icon_asd.gif
Piemonte... e l'Emilia? Quando penso all'orgoglioso vigile 0509_vergognati.gif che mi ha fatto la foto con l'autovelox "manuale" mentre superavo ai 35 un'auto ferma nella mia carreggiata, rischiando il ritiro della patente (W il Giudice di pace), vorrei che anche il Comune di Novellaxx prendesse esempio, e si impegnasse in corsi di educazione civica al dipendente in questione.
Hola! Gio
 
6921382
6921382 Inviato: 7 Feb 2009 12:58
 

Permettete una voce fuori dal coro?

Premetto che come utente della strada sono felice di una simile iniziativa e che non conosco la realtà del comune in parola ma questa mi sembra solo ed esclusivamente una propaganda politica a costo zero.

L'autovelox se impiegato nel pieno rispetto dei dettami di legge è un ottimo strumento di deterrenza e sicurezza stradale.

Le dichiarazioni del sig. Sindaco (IMHO) partono da un concetto di mala gestione e mentalità da "furbetto del quartiere" relativa ad altre amministrazioni locali che purtroppo hanno riempito la cronaca attuale.

Citazione:
"Alla base di tale scelta è la consapevolezza che, con le vigenti severe norme in materia di sicurezza stradale, la politica degli autovelox si risolve nel colpire metodicamente e pesantemente gli utenti che abitualmente percorrono la viabilità locale per motivi di lavoro o di urgenze di vario genere;
Se i limiti di velocità sono posizionati in maniera responsabile nessuna norma autorizza ad ignorarli per andare al lavoro mentre per le urgenze esistono discriminanti specifiche.

Citazione:
Certamente, l'uso del controllo elettronico della velocità permette immediati riscontri sotto l'aspetto economico, ma allo stesso tempo, instaura situazioni di diffusa conflittualità con l'utenza da cui consegue un deterioramento nei rapporti tra cittadini e istituzioni "
Uno studio approfondito del territorio permetterebbe di posizionare gli autovelox nei punti veramente pericolosi e una SERIA presegnalazione annullerebbe qualsiasi conflittualità con l'utenza.

Citazione:
E' proprio nell'ottica di un più civile e maturo rapporto fra cittadino ed ente pubblico che si è ritenuto più utile e costruttivo impegnarsi nella direzione di una costante azione di prevenzione che contribuisca a porre le condizioni utili agli utenti della strada per poter osservare le norme in materia di sicurezza stradale.
Un rapporto civile con il cittadino si costruisce anche facendo crescere il senso di sicurezza sapendo ad es. che nessuno passerà a 60Km/h nei pressi della scuola solo perchè è in ritardo per andare al lavoro inoltre, sarebbe interessante sapere dal Sig. Sindaco come pensa di effettuare la costante azione di prevenzione visto che il suo comune consta di 4428 persone, abbraccia una superficie di 58,11 Kmq ed ha una forza di polizia municipale composta solamente da nr. 1 responsabile e 3 agenti (dati acquisiti dal sito ufficiale del comune) considerando anche che detto personale sarà impegnato per tenere lezioni teoriche nelle scuole.
Citazione:
Queste nostre convinzioni verranno attuate sia sotto l'aspetto teorico, con periodiche lezioni di sicurezza stradale nelle nostre scuole tenute dai vigili urbani,


Citazione:
che attraverso strumenti quali le barriere antivelocità
Sicuramente il Sig. Sindaco conosce perfettamente il CdS con tutte le limitazioni imposte ai cosidetti dossi artificiali, il codice civile per quanto riguarda la responsabilità in caso di danni e avrà considerato di non posizionarli dove passano spazzaneve ed ambulanze.

Citazione:
ed un'adeguata cartellonistica posizionata su tutto il territorio comunale.
Quanti di noi rispettano il limite solo perchè ordinato da un cartello?

Quanto sopra solo al fine di esprimere una critica, spero, costruttiva all'operato del Sig. Sindaco.

icon_wink.gif
 
6921384
6921384 Inviato: 7 Feb 2009 12:59
 

Che dire, incredibile! icon_biggrin.gif Speriamo che la gente non ne approfitti per fare dei drag in centro paese!
 
6921620
6921620 Inviato: 7 Feb 2009 13:43
 

Be devo dire che sono molto orgoglioso di essere stato un cittadino di Livorno f. .....(lo sono ancora)il nostro sindaco Maso per chi lo conosce e un Grande.....un saluto alla Lola e al Lolu
 
6921917
6921917 Inviato: 7 Feb 2009 14:23
 

Grifo ha scritto:
Permettete una voce fuori dal coro?

NO! 0509_pernacchia.gif (ciao Grifo!)

Concordo su alcuni tuoi punti di vista, non so se la mossa sia elettorale o meno (se lo fosse mi dispiacerebbe), noto però che è difficile da parte del sindaco fare rispettare alla polizia municipale le norme: allora a quel punto per un sindaco è meglio tagliare la testa al toro piuttosto che dedicare l'orario di ricevimento a cittadini infuriati per una sanzione.

In questo senso, se ci fosse stata più responsabilità da parte di chi i velox li usa , non credo si sarebbe arrivati a questo punto... il Sindaco ha dato voce a un malessere diffuso, generato da parte di chi non ha a cuore la sicurezza stradale.

Poi siamo d'accordo: se le norme d'uso degli autovelox verranno rispettate e si piazzassero nell'ottica di scongiurare reali pericoli, allora ben vengano gli autovelox!

0510_saluto.gif
 
6922061
6922061 Inviato: 7 Feb 2009 14:39
 

Grifo ha scritto:

Uno studio approfondito del territorio permetterebbe di posizionare gli autovelox nei punti veramente pericolosi e una SERIA presegnalazione annullerebbe qualsiasi conflittualità con l'utenza.


E quanti ce ne sono "seriamente presegnalati" in proporzione alle multe fatte? eusa_think.gif

Nel tragitto casa-lavoro,tanto per citare una strada per me obbligata ho contato 28 cartelli in 30Km,ovviamente tutti fissi,mi spieghi quale deterrenza questo sistema possa avere?

Quello che veramente urta non e' l'uso degli autovelox di per se',anzi ben vengano quando possono contribuire a limitare la velocita' in punti critici ma usati come sono ora servono nella quasi totalita' a rimpinguare soltanto le (magre) casse dei nostri Comuni.

Per la cronaca e col beneficio del dubbio un amico,consigliere comunale,mi disse che nel suo Comune avevano messo a bilancio (mi auguro sotto altra voce) 15.000 euro di multe in un anno,per la stragrande maggioranza con l'uso dei velox,ora vorrei proprio sapere come si puo' mettere a bilancio un'evento puramente casuale come un eccesso di velocita' piuttosto che un divieto di sosta....Ovviamente c'e' dolo.... icon_wink.gif
 
6922660
6922660 Inviato: 7 Feb 2009 15:46
 

gio1960 ha scritto:
Iniziativa lodevole e corraggiosa! Grande SSSSindaco!!! eusa_clap.gif eusa_clap.gif
In un'epoca di grandi proclami, insulse dichiarazioni per la vita e la sicurezza solo di chi ci pare, finalmente un pò di buon senso, una sensazione di recupero di qualità di vita ...
Spero di passare dal Comune di Livorno Ferraris, ai 50 km/h, attento icon_eek.gif (come sempre quando li vedo) ai pedoni, mi fermerò a consumare qualcosa tanto per lasciare nel Comune qualche € in libertà! icon_asd.gif
Piemonte... e l'Emilia? Quando penso all'orgoglioso vigile 0509_vergognati.gif che mi ha fatto la foto con l'autovelox "manuale" mentre superavo ai 35 un'auto ferma nella mia carreggiata, rischiando il ritiro della patente (W il Giudice di pace), vorrei che anche il Comune di Novellaxx prendesse esempio, e si impegnasse in corsi di educazione civica al dipendente in questione.


Nella "mia" Emilia (sono di Piacenza) ho battuto un autovelox perchè il limite era inesistente (comune di Ottone, alta Val Trebbia). In sostanza io andavo a 75, il verbale mi contestava il superamento del limite di 50 quando, in sede di ricorso, si accertò che il limite in quel tratto era di 90. In quel caso il GdP, accogliendo nettamente il mio ricorso, rimase davvero molto perplesso dell'operato del comune...

PS: bella la citazione di Orazio nella tua firma... Carpe diem, quam minimum credula postero... forse il grande passo latino di tutti i tempi.
 
6923627
6923627 Inviato: 7 Feb 2009 18:26
 

motomatto ha scritto:
come si puo' mettere a bilancio un'evento puramente casuale come un eccesso di velocita' piuttosto che un divieto di sosta....Ovviamente c'e' dolo...

No, c'e' statistica...
Prendo una strada a caso della mia citta', mi metto a contare quante auto passano in un mese (i.e. 10000) e quante di queste superano il limite (1000?)...faccio una media di 100 Euro a testa e moltiplico: 100000 Euro.
 
6924857
6924857 Inviato: 7 Feb 2009 22:07
 

Davide ha scritto:

NO! 0509_pernacchia.gif (ciao Grifo!)
icon_eek.gif Democrazia, questa sconosciuta... 0509_vergognati.gif 0510_abbraccio.gif

Davide ha scritto:
Concordo su alcuni tuoi punti di vista, non so se la mossa sia elettorale o meno (se lo fosse mi dispiacerebbe),
Puntualizzo che è solamente una mia impressione.

Davide ha scritto:
noto però che è difficile da parte del sindaco fare rispettare alla polizia municipale le norme: allora a quel punto per un sindaco è meglio tagliare la testa al toro piuttosto che dedicare l'orario di ricevimento a cittadini infuriati per una sanzione.
Permettimi di replicare su questo punto concordando con gli altri.

Tu come genitore preferisci che i figli rispettino le tue disposizioni oppure per non sentire i loro capricci gli fai fare quello che gli pare confidando nel loro senso di responsabilità ed in quello dei loro amici che ospiti a casa tua? A volte una sculacciata è necessaria.

Il precetto senza sanzione è una norma imperfetta.

icon_wink.gif
 
6925042
6925042 Inviato: 7 Feb 2009 23:01
 

Grifo ha scritto:
Permettimi di replicare su questo punto concordando con gli altri.

Tu come genitore preferisci che i figli rispettino le tue disposizioni oppure per non sentire i loro capricci gli fai fare quello che gli pare confidando nel loro senso di responsabilità ed in quello dei loro amici che ospiti a casa tua? A volte una sculacciata è necessaria.

Il precetto senza sanzione è una norma imperfetta.

icon_wink.gif

Io parlavo proprio della polizia di alcuni municipi (che conosco anche in quanto a pochi chilometri dal mio comune), che fanno un po' quello che gli pare, anche contro quello che gli richiede il sindaco, per esempio multe ai 56 km/h o imboscate dietro a una siepe. Ecco che allora a questo punto un sindaco fa bene se emette un'ordinanza che fa cambiare le cose.

Sui capricci sono d'accordo (salvo che questi non siano dovuti a un'eccessiva o intollerabile rigidità): non sono certo i capricci di qualcuno che magari sbaglia di grosso che devono fare cambiare una norma giusta.

Ciao 0510_saluto.gif
 
6925178
6925178 Inviato: 7 Feb 2009 23:44
 

Davide ha scritto:
multe ai 56 km/h

Son d'accordo che una multa ai 56 faccia girare (e non poco) le scatole.
Ma se diciamo che ai 56 sono inique e/o ingiuste, allora che facciamo? spostiamo a 10 Km/h la tolleranza?
A quel punto faranno girare le scatole quelle prese a 61...
E che faremo allora?
 
6925324
6925324 Inviato: 8 Feb 2009 0:21
 

42 ha scritto:

No, c'e' statistica...
Prendo una strada a caso della mia citta', mi metto a contare quante auto passano in un mese (i.e. 10000) e quante di queste superano il limite (1000?)...faccio una media di 100 Euro a testa e moltiplico: 100000 Euro.



Ribadisco che quello che da' noia e' che della statistica la maggior parte dei Comuni se ne frega altamente e l'unica cosa che guarda sono le entrate in cassa comunale.

Abbiamo girato insieme Lorenzo e tutti e due saremmo potuti incappare in qualche velox.... (Sei sicuro di non aver superato di tachimetro i 56 Km/l'ora?) eusa_think.gif

Siamo stati entrambi fortunati.... icon_rolleyes.gif

Se qualche Comune naviga in cattive acque preferisco,che alzi l'addizionale di qualche euro a discapito dell'opinione pubblica piuttosto che ricorrere a "mezzucci" per far cassa..... icon_wink.gif

Ultima modifica di motomatto il 8 Feb 2009 0:38, modificato 3 volte in totale
 
6925355
6925355 Inviato: 8 Feb 2009 0:28
 

motomatto ha scritto:

Ribadisco che quello che da' noia e' che della statistica la maggior parte dei Comuni se ne frega altamente e l'unica cosa che guarda sono le entrate in cassa comunale.

No, aspetta, probabilmente mi sono espresso male io...
Intendevo dire che "mettere a bilancio Xmila Euro provenienti dai velox e dalle soste" non e' una questione di "dolo", cioe la volonta' di danneggiare una persona.
E' semplicemente derivante dall'analisi del traffico.

Perche' allora sarebbe come accusare di dolo lo Stato che prevede un flusso di 1 miliardo di euro dai condoni edilizi.
Lo Stato semplicemente sa bene che su 1.000.000 abusi edilizi, 100.000 patteggerano il condono, facendo incassare (appunto) un miliardo.
 
6925426
6925426 Inviato: 8 Feb 2009 0:54
 

Per me invece la volonta' di danneggiare c'e'..... 0509_down.gif

Ti faro' vedere la bellissima foto in cui mi hanno ripreso alla folle velocita' accertata di
78 Km / l'ora....Meravigliosi boschi Agostani recapitati il 9 di Gennaio..... icon_evil.gif

Almeno in tutta la neve e il gelo che nel frattempo mi adornava mi ha regalato un briciolo di malinconia unito all'ultimo ricordo dell'amatissima ER-5 venduta 3 giorni dopo..... eusa_boohoo.gif

Difatti l'ho incorniciata.... icon_mrgreen.gif

Perche' se non per dolo? eusa_think.gif

Perche' non c'e' una progressivita' dei limiti come il buon senso reclamerebbe? Perche' gli autovelox vengono sempre messi ad inizio/fine paese dove non si vede ancora una casa?

Il tutto ovviamente senza praticamente mai fermare il trasgressore,libero a questo punto di sfrecciare ai 200 fra donne e bambini e cosa piu' grave con 300 euro ed una omessa dichiarazione di chi era alla guida puo' continuare impunito a farlo.... icon_evil.gif icon_evil.gif icon_evil.gif

Potevano benissimo starci i 70 all'ora,che mi avrebbero lasciato 5 punti della patente e qualche euro in piu' in tasca,non voglio comunque assilarvi coi miei guai,l'evidenza e' sotto gli occhi di tutti..... icon_wink.gif

Ultima modifica di motomatto il 8 Feb 2009 8:26, modificato 2 volte in totale
 
6925481
6925481 Inviato: 8 Feb 2009 1:14
 

Grifo ha scritto:
Tu come genitore preferisci che i figli rispettino le tue disposizioni oppure per non sentire i loro capricci gli fai fare quello che gli pare confidando nel loro senso di responsabilità ed in quello dei loro amici che ospiti a casa tua? A volte una sculacciata è necessaria.


Grifo su questo punto mi sembra non sia stato colto il nocciolo del problema eusa_think.gif
Manteniamo la metafora dei bambini; naturalmente è sbagliato fargli fare ciò che vogliono (non sanzionarli) per non sentire i loro capricci (rimostranze).
Quello che scrivi è giustissimo, ma non tocca l'aspetto più rilevante, e cioè l'equità della disposizione.
Se il bimbo gioca in casa e rompe i soprammobili gli dirò di smettere, se continuerà ecco la sculacciata "giusta".
Giusta perché lui vìola una regola, e con un comportamento non idoneo crea un danno.
Ma se il bimbo passa il pomeriggio al parco, e mentre tutti i suoi amici giocano a palla io voglio che stia seduto immobile così quando torneremo a casa non dovrò lavarlo cambia tutto.
Il suo comportamento del giocare è idoneo e non crea danno, ma io lo sanziono.
Ecco che la stessa sculacciata è ingiusta.

Leggendo i messaggi molti concordano nel non avere avversione per l'autovelox in se, ma per l'uso che se ne fa.

In centro a Torino il limite è di 50 Km/h, ci sono auto, moto, biciclette e pedoni. Il limite è percepito come giusto e necessario, chi lo supera è potenzialmente pericoloso.
Mai visto un velox nelle viuzze del centro.
In periferia c'é un corso (Allamano) in mezzo ai campi, 3 corsie per senso di marcia, spartitraffico in mezzo e controviale su entrambi i lati. Un'autostrada con i controviali.
Normalmente percorsa tra i 70 e i 100 chilometri orari.
Il limite? 50 Km/h.
Da anni si chiede di portarlo almeno a un più ragionevole 70, ma anziché accogliere la richiesta è stato installato un impianto autovelox fisso che sta facendo le solite stragi.

Lamps!

immagini visibili ai soli utenti registrati

 
6931940
6931940 Inviato: 8 Feb 2009 23:11
 

Davide ha scritto:

Io parlavo proprio della polizia di alcuni municipi (che conosco anche in quanto a pochi chilometri dal mio comune), che fanno un po' quello che gli pare, anche contro quello che gli richiede il sindaco, per esempio multe ai 56 km/h o imboscate dietro a una siepe. Ecco che allora a questo punto un sindaco fa bene se emette un'ordinanza che fa cambiare le cose.

Ciao 0510_saluto.gif
icon_eek.gif Aborro!!!!! icon_mrgreen.gif

Perdonami Davide ma, probabilmente per colpa della mia forma mentis data dal lavoro, un'affermazione di questo genere mi fa rabbrividire.

Un'ordinanza emessa per questi motivi sarebbe una pesantissima sconfitta per il sindaco che dimostrerebbe solo la sua inesistente azione di comando e leadership.

In casi come questi dovresti prendere gli agenti e metterli alla gogna nella piazza centrale del paese non togliergli il giocattolo, solo così dimostreresti alla cittadinanza la tua serietà e il tuo senso di giustizia accrescendo il rispetto verso le istituzioni.

Davide ha scritto:
salvo che questi non siano dovuti a un'eccessiva o intollerabile rigidità
l'elasticità mentale è una dote necessaria per l'evoluzione. 0510_abbraccio.gif


HGH ha scritto:
Quello che scrivi è giustissimo, ma non tocca l'aspetto più rilevante, e cioè l'equità della disposizione.
Perdonami ma su questo punto credevo di aver già espresso in maniera chiara il mio pensiero
Grifo ha scritto:
L'autovelox se impiegato nel pieno rispetto dei dettami di legge è un ottimo strumento di deterrenza e sicurezza stradale.
Un utilizzo ex lege non può essere iniquo.

HGH ha scritto:

In periferia c'é un corso (Allamano) in mezzo ai campi, 3 corsie per senso di marcia, spartitraffico in mezzo e controviale su entrambi i lati. Un'autostrada con i controviali.
Normalmente percorsa tra i 70 e i 100 chilometri orari.
Il limite? 50 Km/h.
Da anni si chiede di portarlo almeno a un più ragionevole 70, ma anziché accogliere la richiesta è stato installato un impianto autovelox fisso che sta facendo le solite stragi.
Non conosco la zona pertanto il giudizio potrebbe essere falsato ma l’art. 142 del CdS fissa in maniera tassativa i limiti di velocità massimi.
Citazione:

Limiti di velocità.
Ai fini della sicurezza della circolazione e della tutela della vita umana la velocità massima non può superare i 130 km/h per le autostrade, i 110 km/h per le strade extraurbane principali, i 90 km/h per le strade extraurbane secondarie e per le strade extraurbane locali, ed i 50 km/h per le strade nei centri abitati, con la possibilità di elevare tale limite fino ad un massimo di 70 km/h per le strade urbane le cui caratteristiche costruttive e funzionali lo consentano, previa installazione degli appositi segnali.

Ora sei sicuro che quel viale ha le indispensabili caratteristiche richieste dalla legge ad es. distanza minima delle costruzioni laterali dalla sede stradale, larghezza delle corsie etc.?

Forse il comune non può aumentare il limite.

icon_wink.gif
 
Mostra prima i messaggi di:





Pagina 1 di 2
Vai a pagina 12  Successivo

Non puoi inserire nuovi Topic
Non puoi rispondere ai Topic
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
 
Indice del forumForum Autovelox, Patenti e Leggi

Forums ©