Leggi il Topic


verbali [2 verbali per la posizione della targa]
4005842
4005842 Inviato: 25 Mar 2008 17:19
Oggetto: verbali [2 verbali per la posizione della targa]
 

Ciao a tutti,
venerdì prima di Pasqua mi hanno fermato gli sbirri icon_evil.gif
ok, non avevo tutte le carte in regola ma è successo, a mia avviso,
qualcosa di strano ditemi voi:

1Circolava alla guida del predetto veicolo la cui targa non era chiaramente
ed ed integralmente leggibile perchè ne era stata variata la collocazione.
Infatti le due lettere risultavano quasi totalmente occultate della parte
terminale del veicolo (codone o tegolino)

2Collocava la targa sul motoveicolo sopra indicato con modalità di
istallazione diverse da quella stabilita dal regolamento di esecuzione cds
Era stata collocata sotto la parte terminale del veicolo (codone o tegolino)
risultando così quasi totalmente illeggibili le due lettere.

Ammetto che non hanno torto del fatto ma è giusto che debba pagare
tutte e due queste multe? Non vi sembra che ci sia scritto in maniera
diversa ma sostanzialmente dicono la stessa cosa!!!
Datemi un consiglio perchè sono intenzionato ad andare davanti al
giudice di pace, che dite?
Ciao grazie
 
4005867
4005867 Inviato: 25 Mar 2008 17:21
 

a me sembra la stessa cosa scritta in modo un po' diverso, ma neanche tanto...

forse nella prima voleva dire che ci circolavi, ma è anche vero che la targa non serve essere leggibile se non ci vai in giro scusa...
 
4005879
4005879 Inviato: 25 Mar 2008 17:23
 

Che articoli hanno citato?
 
4005940
4005940 Inviato: 25 Mar 2008 17:30
 

sembra che al primo punto ti contestino l'illeggibilità della targa e al secondo il montaggio di un portatarga non omologato (dal fatto che non rende leggibile la targa è evidente). comunque scritto veramente da cani sto verbale
 
4005954
4005954 Inviato: 25 Mar 2008 17:32
 

markillo ha scritto:
sembra che al primo punto ti contestino l'illeggibilità della targa e al secondo il montaggio di un portatarga non omologato (dal fatto che non rende leggibile la targa è evidente). comunque scritto veramente da cani sto verbale

Quoto anche io......Ti hanno indicato la violazione dell'Art.78?
 
4006106
4006106 Inviato: 25 Mar 2008 17:52
 

Come ti hanno già detto, dovresti riportare gli articoli che ti hanno contestato.
Comunque, probabilmente sono il 102 (targa non leggibile) e il 100 (targa non collocata regolarmente). Non mi sembra strano: se la targa non è leggibile, anche se collocata correttamente, viene contestato il 102 (da 36 a 148 euro); se la targa non è collocata regolarmente, anche se è leggibile, viene contestato il 100 (da 74 a 296 euro); se la targa non è leggibile E non è collocata regolarmente, vengono contestati entrambi... a seconda dei casi, può andare peggio: art. 78 per modifica dell'alloggiamento targa e del parafango (da 370 a 1.485 euro e ritiro della carta di circolazione).

Ovviamente è tuo diritto fare ricorso, se ritieni che le contestazioni che ti sono state fatte non siano corrette, ma se la tua motivazione è che sui due verbali c'è scritta la stessa cosa, secondo me non hai molte possibilità di successo.
 
4006158
4006158 Inviato: 25 Mar 2008 17:58
 

Lance ha scritto:
Come ti hanno già detto, dovresti riportare gli articoli che ti hanno contestato.
Comunque, probabilmente sono il 102 (targa non leggibile) e il 100 (targa non collocata regolarmente). Non mi sembra strano: se la targa non è leggibile, anche se collocata correttamente, viene contestato il 102 (da 36 a 148 euro); se la targa non è collocata regolarmente, anche se è leggibile, viene contestato il 100 (da 74 a 296 euro); se la targa non è leggibile E non è collocata regolarmente, vengono contestati entrambi... a seconda dei casi, può andare peggio: art. 78 per modifica dell'alloggiamento targa e del parafango (da 370 a 1.485 euro e ritiro della carta di circolazione).

Ovviamente è tuo diritto fare ricorso, se ritieni che le contestazioni che ti sono state fatte non siano corrette, ma se la tua motivazione è che sui due verbali c'è scritta la stessa cosa, secondo me non hai molte possibilità di successo.



quoto se hai torto e lo sai e meglio non fare altro danno...
 
4006258
4006258 Inviato: 25 Mar 2008 18:12
 

-conda- ha scritto:



quoto se hai torto e lo sai e meglio non fare altro danno...


ah questo è certo icon_wink.gif
 
4013294
4013294 Inviato: 26 Mar 2008 13:33
 

ma secondo voi se vado a ciocare dal giudice di pace,
mal che vada pago le multe!!! o rischio di compromettere
le cose ulteriormente?
Grazie raga, comunque mi sembra che ci stiano rendendo la vita
un pò difficile e non solo per le moto!!!
Ciao W l'Italia icon_asd.gif
 
4013329
4013329 Inviato: 26 Mar 2008 13:36
 

eh si, l'importante è se hai il portatarga non patacco, quelli che passano col rosso...che male fanno. Vuoi mettere? icon_confused.gif
 
4014737
4014737 Inviato: 26 Mar 2008 15:20
 

markillo ha scritto:
eh si, l'importante è se hai il portatarga non patacco, quelli che passano col rosso...che male fanno. Vuoi mettere? icon_confused.gif


"Eh ma 'sti bastardi... perché non vanno a prende *inserisci l'infrazione che non hai commesso* invece di rompere le palle a me che ho solo *inserisci l'infrazione che mi è stata contestata*?"

Dovremmo stampare dei moduli precompilati.
 
4016556
4016556 Inviato: 26 Mar 2008 17:56
 

marchetto79 ha scritto:
ma secondo voi se vado a ciocare dal giudice di pace,
mal che vada pago le multe!!! o rischio di compromettere
le cose ulteriormente?

Se fai ricorso, teoricamente il GdP potrebbe non concedere la sospensione dei termini (il che vorrebbe dire alla fine pagheresti le multe raddoppiate, come col prefetto), ma non lo fanno praticamente mai. Inoltre, se alla fine ti da torto, il GdP potrebbe farti pagare le spese (anche quelle della parte avversa), il che - se l'amministrazione si fa rappresentare da un legale - potrebbe voler dire un po' di soldini, ma anche questo non capita quasi mai (per i ricorsi contro le sanzioni per il Cds, in altri procedimenti succede quasi sempre).

Riassumendo: se fai ricorso e perdi, probabilmente paghi solo le multe (oltre alle spese che hai sostenuto per il ricorso, ovviamente)... ma la certezza non può mai esserci.

Fare ricorso con la certezza di perderlo non è un grande idea: se si è convinti di aver ragione è sacrosanto, ma se si sa di avere torto, secondo me conviene pagare (io ho sempre fatto così e, anzi, una volta non ho fatto ricorso pur essendo convinto di avere ragione: la sanzione era bassa e non valeva la pena di perdere tempo e sbattersi per il ricorso).
 
4021101
4021101 Inviato: 27 Mar 2008 0:37
 

come consigliato, in "teoria" non ti costa nulla, ma le leggi in Italia, si sa, sono fatte per essere interpretate come vogliono. Meglio pagare icon_confused.gif
 
4027159
4027159 Inviato: 27 Mar 2008 18:22
Oggetto: 2 multe x stessa infrazione.--
 

.......ho preso due multe per la stessa infrazione: sorpasso.

1 - Ho violato il segnale verticale di divieto di sorpasso
2 - Ho superato la riga continua per sorpassare

............multe da 35 € cadauna ......2 punti patente..........

-------------------------------- 0510_regolamento.gif ----------------------------ho creduto opportuno pagare.---
 
4076822
4076822 Inviato: 2 Apr 2008 16:55
 

Se non sbaglio te la sei cavata con 110 euro, in compenso non becchi i velox non perdi punti e la patente.
Paga paga e speriamo che duri. icon_wink.gif
 
Mostra prima i messaggi di:





Pagina 1 di 1

Non puoi inserire nuovi Topic
Non puoi rispondere ai Topic
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
 
Indice del forumForum Autovelox, Patenti e LeggiMulte e Ricorsi

Forums ©