ciao ragazzi era da un pezzo k nn scrivevo...soprattutto in questa sezione...io ero interessato alla nuova ktm 125 enduro quella del 2008...solo k ho sentito dire che è molto tappata e k cammina meno rispetto al modello precedente...è vero?
poi un'altra cosa....se dovreste metterla a confronto con la yz 125...a livello prestazionale e di cilistica quale delle 2 vincerebbe secondo voi??

grazie mille

09 + tappata = vero...peccato che te la stappano prima di dartela
la tappano solo per avere l'omologazione ero 3 mi pare....prima di dartela il conce te la stappa .

cavolo sai già come sono i modelli 2009? sei avanti

si ma a livello di potenza del motore tra la ktm e yz quale spinge di piu??

per il modello 2009 ok...ma il modello 2008 invece??ank lui esce tappato??

grazie 1000

cavolo sai già come sono i modelli 2009? sei avanti

i modelli 09 sono diversi nelle motorizazioni piu grandi 4t ( riguarda l'ignezione) mentre nel 2010 uscira il ktm exc 125 2t ad ignezione modello gia costruito e provato dai tecnici ktm

Se c devi fare enduro senza ombra di dubbio la ktm.. nn la batte nessuno..

Allora. Il KTM exc 2008 è una bomba. Il motore sarà ottimo come al solito, anzi migliore grazie al V force 3. La ciclistica sarà una bomba, grazie al nuovo telaio e le nuove geometrie nel mono avrà comunque una trazione fantastica e una maneggievolezza ottima, ma resterà comunque molto stabile sul veloce, e nelle discese sconnesse, che prima erano il punto debole del PDS. Io lo prenderei al volo. Con questa nuova ciclistica penso sia migliore di Yamaha, perché la trazione del PDS non te la da nessuno, e i problemi sono finalmente risolti. In quanto al motore per l'enduro sicuramente è meglio KTM.
Queste per lo meno le mi impressioni

io purtroppo il ktm 2008 l'ho già provato e x questo mi sono divertito molto a leggere i tuoi 2 post riguardo al ktm 2008 più che una bomba lo definirei una m***a, senza voler offendere nessuno...il motore sicuramente meno potente del mio, potete dire quelle che volete ma è così,spinge è vero da subito ma non con la grinta che mi aspettavo, senza parlare del sound della marmitta quasi inesistente...la ciclistica non mi è sembrata così esaltante propio cm la pacco lamellare vforce3...la cosa che mi fa divertire di più è quando faccio provare la mia hm a molti esaltati con il ktm che credono di avere il 125 perfetto e poi appena scendono dalla mia ci rimangono male e dopo non parlano più...quindi evitate di esaltarvi tanto con questi ktm che alla fine di buono hanno solo il fatto che costano 500 euro in meno delle altre...

non ti sembra di aver pompato un po la storiella? ok che magari mura un po prima agli alti ma non mi sembra che abbia sto motore così scadente...

Ma io non ci vedo nessun dato fondato. Cioè piu che un test del KTM 2008 in quel post ci leggo solamente un esaltazione dell'Honda. Che tralaltro ho provato in più versioni (CRE, CR, CRM di vari anni), e so bene come va.
comunque è un dubbio che risolveremo presto, perchè neanche a farlo apposta oggi pomeriggio ho conosciuto un ragazzo col 125 2008. Stava andando a fare un giro con un mio amico, io purtroppo sono senza moto al momento ma al prossimo giro che faremo insieme vedrò se me lo lascia provare. E vi saprò dire se le aspettative dei test di FUORI e MOTOCROSS sono rispettate o no.

Beh, vabbè ragazzi, per sentire delle differenze nelle sospensioni ci vuole un po di manico(per metterle in crisi) e un po di esperienza...non è che provandola dopo poco che uno ha preso la moto riesca a percepire le differenze...

Io ormai riesco a sentirle bene, e non rimarrei stupito se i miglioramenti delle sospensioni WP non ci fossero per niente, dato che il vero e netto miglioramento ci fu nel 2005, ma non siamo ancora a livello delle jappo o marzocchi...penso neanche di Sachs....e anche l'anno passato doveva essere un anno di svolta, ma mi dispiace io dei miglioramenti non ne ho visti....

Però ci tengo a sottolineare che è la moto quasi perfetta da enduro...anche se per me che sono un crossista il motore spinge il giusto...diciamo che è un 125 anomalo...ne ha sempre, ma agli alti non diverte come le altre (Honda apparte, anche se il crm spinge molto di +), e non lo dico perchè io sostengo che ci sia un altro 125 che secondo me è migliore, ma perchè penso di essere abbastanza neutrale...

Però ragazzi, non dovete pensare che se io non mi diverto con un 125, vuol dire che va piano....è che io ormai sono 3 anni che corro con il 250...e allora la storia cambia...

Intanto (dato che non sono sicuro che potrò provarlo), ti rimando a un link di solo enduro, dove danno pareri molto più competenti di quello di tuttogas

Link a pagina di Soloenduro.it

qua dentro se uno dice che il ktm non va bene è un icompetente

Sbagliato. Nessuno ti ha dato dell'incompetente. Ho detto che c'erano pareri di persone più competenti di te, e in alcuni casi senza dubbio anche di me. Un po' di umiltà ti farebbe bene.

Sbagliato. Nessuno ti ha dato dell'incompetente. Ho detto che c'erano pareri di persone più competenti di te, e in alcuni casi senza dubbio anche di me. Un po' di umiltà ti farebbe bene.

Guarda che nessuno sta facendo a gara di chi ha la moto più bella. In questo topic stiamo parlando degli sviluppi del KTM 2008. Se te ti introduci dicendo che il tuo CRE è molto meglio non produci nulla di interessante. In questo topic a nessuno interessa del tuo CRE.

non mi sembra una moto molta valida x fare cross e cose simili...mi sembra una moto da passaggi tecnici molto difficili

lo so che è una caratteristica tipica di tutti i ktm

ktm è stata portata troppo al limite rendendola una moto che a mio parere diverte solo in passaggi molto lenti e tecnici, mentre nei posti un pò più aperti è una moto che non regala grandi emozioni...propio x questi motivi non mi è piaciuta, anche se la reputo una ottima moto propio cm tutte le racing