Sapete che c'era giusto giusto ieri sera una trasmissione in seconda serata che parlava su varia gente che ci crede o no sullo sbarco sulla luna?

Dicevano cose interessanti ma nulla di certo...
le cose che mi hanno + colpito sono le ombre...quelle dei sassi sono diverse da quelle degli astronauti...cosa molto ma molto strana...(come angolazione)
Su un sasso c'è una specie ci "C" che sebra quasi una scritta ma han detto che poteva anche essere un peluzzo venuto dopo lo sviluppo della foto...
In alcune foto si vedono riflessi nelle visiere degli astronauti file di luci...non esistono file di stelle (5 o 6 stelle allineate) sembrano proprio riflettori...
direte...sia in questo caso che in quello delle ombre non potevano portarsi dietro dei riflettori??? Bè sappiate che hanno anche detto che non ne avevano...

La NASA dice che queste sono tutte fandonie e non si attende a dire altro...

No scusa ripeti un attimo quella cosa del range di temperatura???

(non l'ho vista tutta la trasmissione)

Scusate io non so se l'allunaggio sia vero o meno però alcune contestazioni che fanno sono ASSURDE quasi come quello che loro stessi ci dicono che lo sia...Mi spiego meglio...
Le crocine delle macchine fotografiche che sarebbero in secodo piano rispetto ad alcuni oggetti: se anche le foto le avessero scattate a "hollywood" non vi pare che i crocini dovessero riamnere davanti visto che sono sull' obbiettivo della fotocamera???

Se invece hanno fatto un fotomontaggio secondo voi sarebbero cosi c......oni da mandare in giro un sacco di foto con un errore così banale, manco un ragazzino di dieci anni che vuole bigiare la scuola falsificando la firma di sua mamma lo fa così male!!!!

La famosa foto dell' astronauta che sulla visiera riflette i 5 riflettori...anche qui...se la NASA stava taroccando un evento che teneva incollato tutto il mondo non pensate che prima di distibuire le foto alla stampa le abbia guardate milioni di volte...e non vi pare che a quel punto quella foto così compromettente sarebbe finita in un cestino e non sulla prima pagina di tutti i giornali???

Stiamo dicendo che sono riusciti ha fregarci per 40 anni e hanno commesso errori così banali???bho!!!

Per finire la questione delle macchine fotografiche...la superficie lunare ha quell escursione termica non l'atmosfera(anche se sulla luna non cè).

La temperatura dell'atmosfera è molto più costante visto che siamo nel vuoto e quindi è influenzata solo dalla presenza o meno del sole.

Nessuna missione è allunata durante il mezzogiorno (grande caldo) o la mezzanotte (freddo) lunare.

Comunque anche sulla terra per un qualunque anche sulla terra per fare quello sbalzo termico, che sbagliando si dice abbiano subito le macchine fotografiche,

ci metterebbe ore...Per fare un esempio...se mettete una mela di 10 cm di diametro a temperatura ambiente di 30 gradi in un frigorifero che è a temperatura di 5 gradi, ebbene questa ci mette più di due ore prima che sia tutta compreso il centro della mela a 5 gradi.

guardate qua..ke ne pensate??..


Link a pagina di Video.google.it

pure io l'altra sera ho visto lo speciale riguardante lo sbarco sulla luna. cavolo di dubbi me ne ha fatti venire!!!
beh però hanno detto che tra qualche anno il telescopio che stanno costruendo in cile(se non sbaglio) sarà in grado di vedere se sulla superficie lunare sono presenti le impronte, la bandiera e la base del modulo lunare
per quanto mi riguarda sono molto scettico al riguardo

ma neanche dello sbarco sulla luna posso fidarmi?

uffi

Un'ultima considerazione che mi lascia scettico a riguardo è il fatto che per ogni evento c'è sempre qualcuno che se ne viene fuori con la tesi complottistica... forse sarà perchè le ipotesi di complotto attirano e fanno parlare di più delle informazioni vere così come le si danno tanto che si arriva a scrivere libri, girare film, documentari e creare veri e propri programmi televisivi a riguardo.

Hai centrato in pieno, le ipotesi di complotto hanno lo scopo esclusivo di alimentare le chiacchiere da bar tra gli ignoranti in materia, le consumazioni, e le casse dei giornalini e programmi tv che vivono di articoli e servizi spazzatura !

Ehm... Anche calciopoli è nata nei bar...

E anche tangentopoli. Ma questo non significa che ogni teoria del complotto sia vera... né che nessuna lo sia

Come diceva un mio amico... "il fatto che tu sia paranoico non significa che non ti stiano alle costole."

Nel 1969 non esistevano ancora le immagini a colori e la definizione delle telecamere era decisamente più bassa a come siamo abituati oggi, è chiaro che le immagini sono state digitalizzate, "abbellite" e pertanto mi viene da pensare che durante queste manipolazioni delle immagini siano nate delle incoerenze (ombre, luci, ecc.) e mi viene da pensare anche che lo smarrimento delle immagini originali abbia contribuito ad enfatizzare tutte queste tesi.