Personalmente credo non valga nemmeno la pena rispondere; l'unica cosa che gli stiamo facendo è pubblicità... io sarei per togliergli questa soddisfazione, però decidete voi

Se questo passa, però, voglio che lo stesso si applichi a:
- automobilisti e camionisti, inclusi i danni causati a terzi;
- obesi, fumatori e tossicodipendenti;
- sportivi, dopati o no, i cui disturbi derivino da iperallenamento o da sovraffaticamento.

In quanto anche queste categorie sono causa dei danni da loro subiti.
Questo è terrorismo, e non serve a nessuno.

Personalmente credo non valga nemmeno la pena rispondere; l'unica cosa che gli stiamo facendo è pubblicità... io sarei per togliergli questa soddisfazione, però decidete voi

Io mi sono sempre chiesto una cosa pero...se ci sono dei limiti di velocita che arrivano massimo 130,in italia,perché fare delle moto che arrivano fino a 260 se nn di piu?

quoto a pieno!!!
...giusto oggi un ubriaco con il furgone ha travolto e ucciso 4 ragazzi in scooter...
...lui non deve pagare i danni perchè guidava un ducato e non una ducati???

quoto a pieno!!!
...giusto oggi un ubriaco con il furgone ha travolto e ucciso 4 ragazzi in scooter...
...lui non deve pagare i danni perchè guidava un ducato e non una ducati???

ma fammi il piacere...
...prima di scrivere certe cavolate dovrebbero pensarci su qlc ora in più!!!

Il solito giornalista che non capisce un tubo di moto.... perchè negli altri paesi non hanno le stesse moto nostre? a parte la Francia dove sono limitati i cavalli... il problema sono le strade penose, i guard raill tritatutto, l'ignoranza di chi guida senza protezioni...

Il primario macellaio vuole proporre le immagini dei ragazzi a pezzi? ma questo è solo terrorismo, non prevenzione, vogliono limitare la potenza delle moto? questa potrebbe essere una buona soluzione almeno per ridurre il problema, un'altra soluzione potrebbe essere ad esempio di rifare gli asfalti delle strade, mettere protezioni ai guard-raill taglienti nelle curve, costringere i gestori dei circuiti di moto a fare dei turni a basso costo durante la stagione, costringere V.Rossi al ritiro dalle competizioni... ce ne sarebbero di cose da fare... alla fine l'unica cosa che faranno sarà di aumentare gli autovelox...

No. Bisogna insegnare alla gente a usare il cervello.

facciamo un po' di polemica (costruttiva).

ho notato che - molto spesso - sia qui sul forum che parlando con persone e amici vari si tende a dare sempre la colpa agli "altri" nel caso di incidenti con la moto.

sono gli "altri" che non rispettano gli stop,
sono gli "altri" che non danno le precedenze,
sono gli "altri" che attraversano le strade senza guardare
sono gli "altri" che frenano di colpo
ecc ecc

noi invece...per carità! nessuno tira mai le marce in centro città (saranno allucinazioni quelle che sento regolarmente il sabato e la domenica???), nessuno fa imprudenze, nessuno sorpassa con doppia riga continua, nessuno si ingarella, nessuno arriva lungo in curva, nessuno va a finire nell'altra corsia, tutti imbastiamo le traiettorie in perfetta sicurezza, tutti abbiamo le protezioni, tutti abbiamo le gomme in perfetto stato e con la giusta pressione, tutti noi CI LASCIAMO SEMPRE E COMUNQUE UN MARGINE DI MANOVRA PER RIMEDIARE A CAZZATE NOSTRE O DI ALTRI...

ma ragazzi dai! non nascondiamoci dietro un dito eh! dato per certo e acquisito che le responsabilità sono di tanti non dimentichiamoci che sono anche NOSTRE, visto che fino a prova contraria siamo noi che guidiamo le nostre amate bimbe.

morale della favola: facciamo attenzione noi per primi!

lamps

hai perfettamente RAGIONE! ma....ma la cosa che fa scaldare gli animi credo sia il fatto che se gli altri fanno una cazzata e noi siamo in moto...noi ci facciamo male!! e di persone che fanno cazzate è davvero pieno, soprattutto in città.
in macchina mal che vada (certo, non a velocità assurde) mi sfasciano la macchina...che si ricompra. tanto per avere un esempio vai a vedere il topic di enricaccio.
poi, oviamente, torno a dire che hai ragione anche te...di cazzate in moto se ne fanno....

certo, io sono il primo a dire che le nostre strade sono pietose e purtroppo piene di persone che non sanno guidare, ma - ahimè - questo è la dura e cruda realtà e purtroppo nessuno di noi la potrà cambiare in poco tempo.

quindi quello che volevo dire è che dato che i pericoli ci sono e sono in costante agguato cerchiamo perlomeno di lasciarci un MINIMO di margine di sicurezza...non tanto...un minimo!

Riguardo l'articolo quello che mi infastidisce è il tono accusatorio e sanzionatorio che usa solo nei riguardi della categoria dei motociclisti. Se questo giornalista voleva esporre una sua discutibilissima idea, secondo il mio parere, non doveva fare discriminazioni tra utenti della strada.

Per mettere a tacere questi pseudo-giornalisti basta scrivere in massa alla redazione,se arrivano solo 1 o 2 lettere se ne fregano,ma se ne arrivano un centinaio i responsabili iniziano a tremare,non sono parlamentari o direttori di testate nazionale,ma solo di provincia quindi più soggetti agli umori del popolo,quindi fate sentire anche la vostra voce!

Non trovo giusto mettere a tacere nessuno... questo signore ha espresso un suo punto di vista. Si può dissentire, ma non mettere a tacere.

Come si è fatto sentire lui, facciamoci sentire anche noi... questo si!!!

Edit...
Oppure come dice Davide... ignoriamolo

Io sono per la libertà di pensiero e parola,ma quando andavo a scuola(secoli fà)i miei insegnati mi dissero che puoi avere una tua idea e parlarne,ma se fai un lavoro come il giornalista devi esporre i fatti e commentarli obiettivamente senza giudicare nè condannare,la stampa(e la TV) ha un potere enorme che non deve essere strumentalizzato,il signore in questione stà facendo questo,usa la sua posizione per demonizzare una categoria e aver modo che le sue idee sul problema vengano accettate,se me le avesse dette al bar davanti a un bicchiere ne avrei sorriso e illustrato la mia prospettiva,ma essendo un giornalista HA IL DOVERE di misurare le proprie parole,anche in america i giornalisti sono vincolati a questo,possono esprimere opinioni personali su fatti accertati,altrimenti rischiano l'espulsione dall'ordine,il signore che contesto invece mi pare che pieghi i fatti per esporre le sue idee,la differenza sembra piccola,ma non lo è,in quanto giornalista DEVE valutare ciò che dice e comprovarlo coi fatti,non vede un fatto e lo usa a suo piacere,questa si chiama strumentalizzazione,già in Italia ce nè poco,vediamo almeno nel nostro piccolo di fare in modo che esprima le sue opinioni in modo corretto senza che condanni nessuno come in realtà ha fatto.

perchè fare qualsiasi mezzo così... e mettessero i blocchi al motore e fine..