Anche xkè dichiarare il falso su atto pubblico è un reato penale e finisci in galera....

Allora... il tuo testimone cosa dovrebbe dichiarare? Che la tua velocità era consona? In questo caso non ha importanza. Di fatto, il tuo testimone non è abilitato a valutare una situazione del genere, mentre il vigile sì - perché è il suo lavoro e perché è stato addestrato in tal senso.
Ma anche se avesse importanza, tu e il tuo testimone dovreste querelarli per falso, e dimostrare che hanno dichiarato il falso in un atto d'ufficio. Altrimenti (ovvero se non ci riuscite, e auguri a DIMOSTRARE che hanno dichiarato il falso, ovvero che c'è stata colpa o dolo), siete passibili di controquerela per calunnia.

Cercare di sostenere che non eri lì invece lo puoi fare soltanto tramite una querela per falso avversa al vigile/ai vigili, quindi di fatto sia tu che il tuo testimone verreste controquerelati per calunnia E per falso, visto che il verbale ti è stato contestato immediatamente.

Capisco che ti stia sulle balle, ma paga 'sta multa, che ad arrampicarti sugli specchi fai solo danni.

ma forse nn avete capito che ha commesso un abuso perchè non può dichiarare velocità non commisurata senza strumenti di rilevamento in una strada a senso unico dove si procede anche su due file....secondo me nella situazione mia...vi sareste incazzati a dir poco.....perchè è sembrato un atto come "ti ho trovato tutto in regola...ma siccome sorpassavi ad una velocità che nn ti so dire ti faccio il verbale...."
vi aggiungo che dopo le mie rimostranze mi ha consigliato l'agente stesso di fare ricorso!!!! ma non come un atto di sfida....ma come dire sti verbali li scrivo tutti i giorni e so come va a finire!!! va boh

ma forse nn avete capito che ha commesso un abuso perchè non può dichiarare velocità non commisurata senza strumenti di rilevamento in una strada a senso unico dove si procede anche su due file....secondo me nella situazione mia...vi sareste incazzati a dir poco.....perchè è sembrato un atto come "ti ho trovato tutto in regola...ma siccome sorpassavi ad una velocità che nn ti so dire ti faccio il verbale...."
vi aggiungo che dopo le mie rimostranze mi ha consigliato l'agente stesso di fare ricorso!!!! ma non come un atto di sfida....ma come dire sti verbali li scrivo tutti i giorni e so come va a finire!!! va boh

ma forse nn avete capito che ha commesso un abuso perchè non può dichiarare velocità non commisurata senza strumenti di rilevamento in una strada a senso unico dove si procede anche su due file....secondo me nella situazione mia...vi sareste incazzati a dir poco.....perchè è sembrato un atto come "ti ho trovato tutto in regola...ma siccome sorpassavi ad una velocità che nn ti so dire ti faccio il verbale...."
vi aggiungo che dopo le mie rimostranze mi ha consigliato l'agente stesso di fare ricorso!!!! ma non come un atto di sfida....ma come dire sti verbali li scrivo tutti i giorni e so come va a finire!!! va boh

Condor, la strada era a senso unico ha detto avevo controllato anch'io.

vero ma se non è a due corsie ci sta anche quello.

E' vietato il sorpasso in prossimita' o in corrispondenza delle curve o dei dossi e in ogni altro caso di scarsa visibilita'; in tali casi il sorpasso e' consentito solo quando la strada e' a due carreggiate separate o a carreggiata a senso unico o con almeno due corsie con lo stesso senso di marcia e vi sia tracciata apposita segnaletica orizzontale.

vi ricordo cè un reGime poliziesco da me

Nope, il CdS dice "o":

in quesl caso l'agente ha usato solo b.s. (buon senso)
altrimenti non avrebbe dovuto riportalre tutte ed applicare il 198?
e se non ztl o pedonali l'importo sarebbe solo il prefetto a stabilirlo..

sono pronto a verificare un ulteriore doppiocollegamento fallito

Stavolta ci hai azzeccato

PS...quell'art 141 mi hanno riferito le forze dell'ordine che di solito si applica in caso di incidente come aggravante se nn è possibile rilevare velocità o condotta imprudente del mezzo!!!!

Non c'è anche "perdita di controllo del veicolo e mancato arresto immediato", in quel caso?

Quello che non ho mai capito è come faccio ad arrestarmi immediatamente se ho perso il controllo del veicolo. O l'ho perso, o non l'ho perso, e se l'ho perso, vuol dire che NON POSSO arrestarmi!!
(ma non contesto l'articolo, solo che direi semplicemente "perdita di controllo del veicolo")

il testimone cè l'ho....quindi?