il grande ex sindaco di new york un giorno disse: 0 tollerance.
contro certi comportamenti ci vogliono certe leggi con..pene certe.

Il problema in Italia è sempre lo stesso: per i limiti di velocità, per la violenza a scuola, per gli stadi - al posto della certezza della pena, c'è la garanzia dell'impunità.

Abbiamo: sospensiole condizionale, assegnamento in prova, riduzione per i non recidivi, carcerazione preventiva rara, eccetera. Ricordo che quando io e mio cugino siamo stati aggrediti da 4 tizi, loro avevano 4 precedenti per aggressione e rissa. E non avevano mai fatto un giorno di carcere.

Fino a quando ci riempiremo la bocca di parole grosse tipo segnale forte, tolleranza zero, eccetera.. non si farà mai nulla. Bisogna essere spietati, tanto per cambiare, con caino. Bisogna che chi infrange le regole PAGHI!!

Questo è secondo me il problema - una persona può essere matura, ma la gente non lo è: la gente, come massa, è come i bambini o gli animali - capisce se viene educata, e come con animali a bambini, la minaccia di una privazione è la maniera migliore di educare. Ma nessuna minaccia è efficace se non viene applicata, e in italia da troppi anni si minaccia col c.penale e non si applica nulla.

già...e poi hanno un contatore installato su un grattacielo, aggiornato al minuto sulle morti da arma da fuoco; armi da fuoco che non solo propongono come una cosa positiva ma in alcuni stati sono obbligatorie PER LEGGE. Quel tolleranza 0 è come dire: siccome c'è la violenza e non lo tollero allora sarò più violento anche io. A me non sembra la via giusta da seguire, e personalmente credo che ormai non ce ne sia nemmeno una. L'essere umano è troppo "marcio" e "corrotto" per vivere in pace. La pace è perfezione, e la perfezione è degli Dei; non degli esseri umani.

Il problema in Italia è sempre lo stesso: per i limiti di velocità, per la violenza a scuola, per gli stadi - al posto della certezza della pena, c'è la garanzia dell'impunità.

Abbiamo: sospensiole condizionale, assegnamento in prova, riduzione per i non recidivi, carcerazione preventiva rara, eccetera. Ricordo che quando io e mio cugino siamo stati aggrediti da 4 tizi, loro avevano 4 precedenti per aggressione e rissa. E non avevano mai fatto un giorno di carcere.

Fino a quando ci riempiremo la bocca di parole grosse tipo segnale forte, tolleranza zero, eccetera.. non si farà mai nulla. Bisogna essere spietati, tanto per cambiare, con caino. Bisogna che chi infrange le regole PAGHI!!

Questo è secondo me il problema - una persona può essere matura, ma la gente non lo è: la gente, come massa, è come i bambini o gli animali - capisce se viene educata, e come con animali a bambini, la minaccia di una privazione è la maniera migliore di educare. Ma nessuna minaccia è efficace se non viene applicata, e in italia da troppi anni si minaccia col c.penale e non si applica nulla.

non sono antiamericano, se da quello che ho scritto si evinceva questo me ne dispiace e cerco ora di correggermi. L'unica cosa a cui sono "anti" è la violenza, da qualsiasi parte essa venga. Da sinistra, destra, da est, ovest da sopra o da sotto. La tolleranza zero, quantomeno per come la vedo io, è solo violenza alla seconda. Che scatenerà violenza alla terza e cosi via fino all'ennesima potenza. Sono convinto sostenitore della chiarezza e forza delle leggi, e sono il primo a invocare pene severissime per chi si macchia di determinati crimini. D'altra parte, però, mi rendo effettivamente conto che spesso la teorizzazione e l'applicazione della legge non vanno di pari passo. La legge dev'essere qualcosa che educa non che reprime. Se prendo un "teppista da stadio" e lo sbatto in gabbia 20 anni a pane e acqua, scaduto il termine della sua pena non credo proprio uscirà di galera a regalare fiori ai passanti. Sarà ancora più incazzato, violento e pericoloso. Educazione e recupero. Io capisco Calimar ad esempio, capisco la rabbia con cui esprime le sue idee che rispetto pur non condividendole.
"Il problema in Italia è sempre lo stesso: per i limiti di velocità, per la violenza a scuola, per gli stadi - al posto della certezza della pena, c'è la garanzia dell'impunità."
Non capisco dove stia la connessione tra una frase come questa, condivisibile almeno per alcuni punti, e il rispondere in un altro post che la soluzione al problema violenza ("dedicato al coatto romano" n.d.r." ) è una denuncia.
La repressione violenta non è la risposta. La violenza non è la risposta, a nulla e mai!

...sicuramente hai ragione ma è quando un uomo morde un cane che si sente la notizia, non viceversa. Sicuramente non tutti sono recuperabili e reinseribili certo, ma a priori come lo decidi? ti prendi tu la briga di decidere che un determinato soggetto per tutta la vita sarà così, anche se gli dessi la possibilità di cambiare? Potrei portarti mille esempi dell'esatto contrario di quello che dici tu. Conosco molto bene l'associazione IL BIVACCO, che si occupa proprio del recupero di persone che hanno scontato e stanno scontando pene per reati gravi e, libero di credermi o meno, riesce a fare veramente molto. Io, da semplice uomo, non me la sentirei di giudicare e decidere che un soggetto è condannato a essere "sbagliato" tutta la vita, soprattutto senza aver provato prima a fare qualcosa. Se poi qualcun'altro si sente più "uomo" e si prende l'onere e l'onore di decidere, se la maggior parte di noi lo vota, ben venga. Ma di certo non avrà mai la mia approvazione, e mai crederò alla sua superiorità. Con questo, siccome so che quello che dico è impopolare e viene preso decontestualizzato, ripeto: leggi severe e pene severe. Insieme a rieducazione e reinserimento.

ripeto, ci vuole la monarchia! lunga vita al re, lunga vita al re!

uhmm...

no, non esiste, il re è buono e non scappa, ecco!

allora senza saperlo stiamo parlando la stessa lingua e non ci siamo intesi.
pene severe e sicure....tu uccidi, se ti becco vai dentro per tot anni punto e basta....mentre sei dentro ti faccio imparare un lavoro, e ti faccio pure lavorare...così magari ti paghi pure l'alloggio che stai occupando.
anto...a pane e acqua in italia non viene trattato neanche uno che uccide padre madre zio e zia per l'eredità. anzi...gli si da anche la possibilità di fare la causa e mettersi in gioco per l'erdità da lui "creata".
io dico non esiste che dei blindati della polizia vengano assaliti e non si possano difendere perchè se no per legge devono rispondere di abuso di potere. non esiste che i reati allo stadio compiuti da giovani organizzati non vengano riconosciuti come malavita organizzata. non esiste che in uno stato democratico gente incappucciata faccia irruzione in questura a minacciare sputare e picchiare....quindi a minacciare le istituzioni la dove hanno la loro base operativa. è un messaggio di stato debole che con leggi e zelanti magistrati nulla puo'.

vedrai tra poco quanti insulti ci prendiamo...al solito. ma noi siamo buoni, e quindi a quanto pare stupidi

eheheh sono veemente, non arrabbiato... è un mio difetto

Quando mi arrabbio sembro meno veemente ma rispondo in maniera sardonica :p

eheheh sono veemente, non arrabbiato... è un mio difetto

Quando mi arrabbio sembro meno veemente ma rispondo in maniera sardonica :p