Ocsecnarf ha scritto:
Riflessioni inutili di uno di noi.
L' autodromo esiste dall' anno che fu, poi venne acquistato dalla Ferrari ecc. ecc.
Si suppone che per essere tale abbia avuto le autorizzazioni necessarie e la villa esisteva già (forse i residenti erano non udenti o gli si poteva far subire un' angheria? Ah,saperlo!). O no?
Il B&B, successivo all' autodromo, si suppone anch'esso abbia avuto le autorizzazioni necessarie, essendo già l' autodromo funzionante da anni (forse solo per veicoli da 60 dBA? Ah, saperlo!).
O no?
Allora essendo il sullodato B&B di autorizzazione successiva a quella dell' autodromo, viene da pensare: ma in tutte queste autorizzazioni non c'è qualcosa che tocca?
Il resto è cronaca.
è questo il problema.
per un b&b quasi non ci vogliono autorizzazioni, comunque poca roba rispetto ad un albergo.
E come dice lui, il permesso per l'albergo non gli è stato assolutamente concesso.
"Negli anni ’90 io volevo fare un albergo qui, una casa per anziani, ma il comune di Scarperia non mi ha dato il permesso di fare nulla. Ho fatto un B&B che è una struttura che si può aprire senza particolari concessioni, lo possono fare tutti con le ultime leggi."
la formula b&b è nata per permettere di affittare una camera della propria casa, infatti il primo requisito che devi avere, è la residenza anagrafica in quell'immobile.
è chiaro che se hai 40 stanze, la filosofia del b&b non è rispettata, e permessi per l'albergo non gli sono stati dati.
altro che rimborso gli darei.
