Leggi il Topic


Rumore vento Sj5000 WiFi [come risolvere?]
15540165
15540165 Inviato: 23 Gen 2016 19:33
Oggetto: Rumore vento Sj5000 WiFi [come risolvere?]
 



Buonasera, ho comprato da poco una Sjcam Sj5000 WiFi. La qualità video è ottima, ma c'è un problema, il vento. Superati i 70-80 comincio a sentire il vento ed è abbastanza fastidioso perché rovina il video. Per adesso l'ho collegata sul lato sinistro del casco e uso la cover trasparente ma con lo sportello dietro che ha due aperture laterali.
Volevo sapere se qualcuno di voi ha trovato qualche soluzione, premesso che vorrei mantenere la posizione sulla sinistra del casco. Qualche isolante non so...
Pensavo anche di utilizzare il registratore vocale del telefono per registrare l'audio a parte e poi editare tutto dal pc. Che ne pensate? Sotto i 70 ogni tanto c'è qualche leggero disturbo ma in genere l'audio si sente bene, pensavo molto peggio e piano soprattutto, forse merito degli scarichi aperti eusa_think.gif icon_twisted.gif
 
15540263
15540263 Inviato: 23 Gen 2016 21:23
 

Il sound è sempre stato il tallone d'Achille delle sjcam, ma il vento è un po quello di tutte.

Io con la mia sj4000 le ho provate in un po tutte le salse ma a quanto pare l'unica soluzione realmente efficace è usare un registratore separato posizionato in un punto protetto e successivamente sincronizzare la traccia audio con quella video.
 
15540271
15540271 Inviato: 23 Gen 2016 21:32
 

_NDR_ ha scritto:
Il sound è sempre stato il tallone d'Achille delle sjcam, ma il vento è un po quello di tutte.

Io con la mia sj4000 le ho provate in un po tutte le salse ma a quanto pare l'unica soluzione realmente efficace è usare un registratore separato posizionato in un punto protetto e successivamente sincronizzare la traccia audio con quella video.


Come suono mi va bene più o meno il problema diciamo che era il vento. Dato che hai provato già un po tutto è inutile che provo anche io monta e smonta coperchi, spugna per isolare e compagnia icon_asd.gif

Pensavo di usare il Galaxy S3 come microfono, messo in una tasca interna del giubbotto. Credo che l'audio sia comunque più alto della sjcam e la qualità è buona essendo un telefono. Che ne pensi?
Che programmi usi per editare i video e sincronizzare il tutto?
 
15540455
15540455 Inviato: 24 Gen 2016 11:49
 

Ho già provato questa soluzione e per quanto sia un passo avanti il rumore del vento si fa sentire anche in quel caso.
Forse è meglio metterla nel sottosella o in una tasca posteriore.
 
15540506
15540506 Inviato: 24 Gen 2016 13:33
 

Sta mattina ho fatto due prove, video sj5000 e audio sj5000 con custodia col retro aperto e un pezzo delle spugnette per auricolari davanti il microfono + registrazione dall'S3 messo nella tasca interna del giubbotto. Ora me li riguardo e vediamo 0509_up.gif Ancora siamo in fase di test diciamo icon_asd.gif
 
15540670
15540670 Inviato: 24 Gen 2016 18:42
 

Rieccomi. Audio della camera anche con la modifica rimane scarsetto, anche se migliorato un po. Invece, con grande sorpresa, l'audio registrato dall'S3 in tasca è molto buono, niente vento e qualche leggerissimo disturbo che penso di sistemare sempre con le spugnette delle cuffie.

Ho utilizzato l'app gratuita della sony audio recorder alla massima qualità.
 
15540758
15540758 Inviato: 24 Gen 2016 20:04
 

Ti conviene anzitutto provare con un case stagno, completamente chiuso... riduce leggermente il fastidio del rumore del vento. Se vuoi utilizzare un case aperto ti conviene prendere un microfono, attaccarlo all'interno del casco e lo spinotto direttamente alla cam. Credo che con non più di una ventina di euro te la cavi icon_wink.gif
Altrimenti una soluzione alternativa consiste in una serie di guarnizioni in pelo o in spugna simili a quelle che si mettono sui microfoni professionali per racchiudere e schermare la cam. Una se non sbaglio l'avevo vista provare a MicBergsma...



Altrimenti ci sono tante altre cosine tipo queste... un sacco di video su Youtube dove le provano per testarne l'efficacia e la validità... dai un'occhiata in giro. Tipo...

 
15540798
15540798 Inviato: 24 Gen 2016 21:07
 

La sj5000 se ricordo bene non dispone dell'ingresso per microfono come alla sj4000,si può aggiungere ma è un mezzo macello quindi meglio evitare.

Comunque se con il telefono funziona secondo me vai con quello e stai tranquillo.
Per l'editing puoi usare go pro studio, adobe after effects, lightworks, ecc.
Ce ne sono tanti in giro, basta fare una rapida ricerca su google che trovi tutto quello che serve icon_wink.gif
 
15540807
15540807 Inviato: 24 Gen 2016 21:24
 

-Neo- ha scritto:
Ti conviene anzitutto provare con un case stagno, completamente chiuso... riduce leggermente il fastidio del rumore del vento. Se vuoi utilizzare un case aperto ti conviene prendere un microfono, attaccarlo all'interno del casco e lo spinotto direttamente alla cam. Credo che con non più di una ventina di euro te la cavi icon_wink.gif
Altrimenti una soluzione alternativa consiste in una serie di guarnizioni in pelo o in spugna simili a quelle che si mettono sui microfoni professionali per racchiudere e schermare la cam. Una se non sbaglio l'avevo vista provare a MicBergsma...



Altrimenti ci sono tante altre cosine tipo queste... un sacco di video su Youtube dove le provano per testarne l'efficacia e la validità... dai un'occhiata in giro. Tipo...



Purtroppo non ha l'ingresso per un microfono...e già da aperto si sente abbastanza basso, chiuso non ho provato proprio. Con il telefono in tasca sembra buono. Tu registri anche l'audio quando esci i metti la musica?

Vorrei poi caricare i video su youtube. Per adesso per editare uso sony vegas, secondo voi sono necessari i 1080p? O verrebbe comunque un buon lavoro a 720p considerando che così il file pesa di meno, la batteria della cam dura di più ed è tutto più leggero.
 
15540855
15540855 Inviato: 24 Gen 2016 23:10
 

acer45 ha scritto:
Purtroppo non ha l'ingresso per un microfono...e già da aperto si sente abbastanza basso, chiuso non ho provato proprio. Con il telefono in tasca sembra buono. Tu registri anche l'audio quando esci i metti la musica?

Yesss.

acer45 ha scritto:
Vorrei poi caricare i video su youtube. Per adesso per editare uso sony vegas, secondo voi sono necessari i 1080p? O verrebbe comunque un buon lavoro a 720p considerando che così il file pesa di meno, la batteria della cam dura di più ed è tutto più leggero.

Calcola che Youtube riproduce fino a 1080p, quindi, volendo, registrare in full HD ha un senso. E quando esporti il video devi anche tenere conto del bitrate massimo supportato da Youtube: se carichi su Youtube un video 1080p standard col bitrate a palla ci metti mezza giornata e non ti serve a nulla; se sistemi il bitrate di conseguenza sulla base di quanto supportato da Youtube, cioè 4500-6000 kbps massimo, ci metti molto meno tempo nel caricamento ottenendo poi la stessa qualità in sede di riproduzione del video che altrimenti impiegheresti mezza giornata a caricare.
 
15540954
15540954 Inviato: 25 Gen 2016 8:32
 

-Neo- ha scritto:
Calcola che Youtube riproduce fino a 1080p, quindi, volendo, registrare in full HD ha un senso. E quando esporti il video devi anche tenere conto del bitrate massimo supportato da Youtube: se carichi su Youtube un video 1080p standard col bitrate a palla ci metti mezza giornata e non ti serve a nulla; se sistemi il bitrate di conseguenza sulla base di quanto supportato da Youtube, cioè 4500-6000 kbps massimo, ci metti molto meno tempo nel caricamento ottenendo poi la stessa qualità in sede di riproduzione del video che altrimenti impiegheresti mezza giornata a caricare.


Ho renderizzato però c'è un problema, anche se all'inizio l'audio è sincronizzato dopo circa 8 minuti sballa da solo. Le due traccie le ho sincronizzate precisissime all'inizio...Che potrebbe essere?
 
15541137
15541137 Inviato: 25 Gen 2016 12:07
 

Io ho voluto provare una di quelle spugnette preformate che comprono l'intera cam escluso l'obiettivo. Vi farò sapere.
 
15541244
15541244 Inviato: 25 Gen 2016 14:13
 

La registrazione audio è evidentemente più lenta (o più veloce del video).
Per risolvere al problema:

- dividi il video in più parti, così facendo ad ogni segmento risincronizzi l'audio e dato che si tratta di intervalli più brevi non dovrebbe andare a desincronizzarsi.
Così facendo hai anche modo di eliminare le parti inutili e accorciare il video, diminuendo i tempi infiniti di upload di YouTube e rendendo anche il video più interessante

-rallenti o velocizzi secondo necessità l'audio

Per la questione 1080p, dato comunque che si tratta di un video semplice, fatto senza altri scopi (per puro divertimento insomma), secondo me ti conviene restare sui 720p che sono comunque sufficienti e ci vuole meno tempo per caricare.
 
15541270
15541270 Inviato: 25 Gen 2016 14:35
 

_NDR_ ha scritto:
La registrazione audio è evidentemente più lenta (o più veloce del video).
Per risolvere al problema:

- dividi il video in più parti, così facendo ad ogni segmento risincronizzi l'audio e dato che si tratta di intervalli più brevi non dovrebbe andare a desincronizzarsi.
Così facendo hai anche modo di eliminare le parti inutili e accorciare il video, diminuendo i tempi infiniti di upload di YouTube e rendendo anche il video più interessante

-rallenti o velocizzi secondo necessità l'audio

Per la questione 1080p, dato comunque che si tratta di un video semplice, fatto senza altri scopi (per puro divertimento insomma), secondo me ti conviene restare sui 720p che sono comunque sufficienti e ci vuole meno tempo per caricare.


E come è possibile una cosa del genere? Dipende dal formato usato? eusa_think.gif
EDIT: Ho visto che l'audio della cam è a 32.000Hz e quello del microfono a 44.000Hz. Può essere che il problema è questo?

Riguardo il video, vorrei farmi un canale sistemato, ecc. Considera che la cam registra a 1080p a 30fps e a 720p però a 60fps. Secondo te a prescindere dall'uso che ne faccio qualche conviene di più delle due opzioni?

Aggiungo che l'audio dall'S3 infilato in una bustina di stoffa è migliorato ancora un po 0509_up.gif
 
15541556
15541556 Inviato: 25 Gen 2016 21:35
 

Io ti dico 720p, per iniziare è sufficiente e ti risparmia un sacco di tempo nei caricamenti.

Comunque ti ricordo che è illegale in Italia pubblicare video girati in luoghi pubblici, quindi sei passabile di multa.
 
15541625
15541625 Inviato: 25 Gen 2016 23:28
 

_NDR_ ha scritto:
Comunque ti ricordo che è illegale in Italia pubblicare video girati in luoghi pubblici, quindi sei passabile di multa.


Non lo sapevo. Youtube praticamente è pieno eusa_eh.gif
 
15541832
15541832 Inviato: 26 Gen 2016 11:07
 

_NDR_ ha scritto:
Io ti dico 720p, per iniziare è sufficiente e ti risparmia un sacco di tempo nei caricamenti.

Comunque ti ricordo che è illegale in Italia pubblicare video girati in luoghi pubblici, quindi sei passabile di multa.

Ci dev'essere uno sbaglio icon_asd.gif
 
15541854
15541854 Inviato: 26 Gen 2016 11:36
 

Ho letto che se l'oggetto sella ripresa è la persona stessa allora rientra nel problema privacy. Se l'oggetto è il luogo o la situazione come nel caso dei video in moto e vengono riprese persone così come viene ripresa anche la strada, le auto, ecc non ci dovrebbero essere problemi. Esempio, si trovano video di partite di calcio, gare di moto, cocerti dove viene ripresa la situazione e involontariamente anche le persone.
 
15542174
15542174 Inviato: 26 Gen 2016 18:35
 

le legge al riguardo non è molto chiara, si deve tenere conto delle leggi sulla privacy che includono anche l'immagine per esempio.
citando una frase presa al volo sul web
Citazione:
Molti avranno avuto il desiderio di mettere i propri video su Youtube o sul proprio blog. Anche se si tratta di siti amatoriali, le persone ritratte nei video che volete pubblicare devono darvi sempre il loro consenso. Spesso l'autorizzazione è tacita; in ogni caso bisogna fare attenzione a non ledere l'onore e la reputazione di nessuno.

Link a pagina di Altroconsumo.it

basta andare per esempio sullo Street wiew di Google maps per notare che sono censurati non solo i volti, ma anche targhe e quant'altro.

la differenza con la realtà sta nel fatto che le persone riprese non sono coscienti che il loro volto è nel video ( a maggior ragione quando si riprende da una moto), e che automaticamente finisce in rete, ma se per caso una di queste persone scopre che il suo volto, o la sua targa, è finita in video postato in rete e non gli va a genio, puoi passare i guai.
 
15542203
15542203 Inviato: 26 Gen 2016 19:02
 

_NDR_ ha scritto:
le legge al riguardo non è molto chiara, si deve tenere conto delle leggi sulla privacy che includono anche l'immagine per esempio.
citando una frase presa al volo sul web

Link a pagina di Altroconsumo.it

basta andare per esempio sullo Street wiew di Google maps per notare che sono censurati non solo i volti, ma anche targhe e quant'altro.

la differenza con la realtà sta nel fatto che le persone riprese non sono coscienti che il loro volto è nel video ( a maggior ragione quando si riprende da una moto), e che automaticamente finisce in rete, ma se per caso una di queste persone scopre che il suo volto, o la sua targa, è finita in video postato in rete e non gli va a genio, puoi passare i guai.


Si dovrebbe censurare tutto quindi per non avere problemi? eusa_wall.gif
 
15542318
15542318 Inviato: 26 Gen 2016 21:26
 

_NDR_ ha scritto:
-

C'è una bella differenza tra il dire che è illegare uploadare video girati in luoghi pubblici, come hai fatto prima, al dire che bisogna rispettare la privacy di terzi non consenzienti presenti nel filmato. Ora siamo d'accordo.

doppio_lamp_naked.gif
 
Mostra prima i messaggi di:





Pagina 1 di 1

Non puoi inserire nuovi Topic
Non puoi rispondere ai Topic
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
 
Indice del forumAbbigliamento Tecnico e Accessori per MototurismoNavigatori, interfoni, telecamere e relativi accessori

Forums ©