Leggi il Topic


Sanzione articolo 141 comma 1/11
15428762
15428762 Inviato: 17 Ago 2015 8:50
Oggetto: Sanzione articolo 141 comma 1/11
 

Giorno a tutti,
stanotte rientrando verso casa in autostrada,
traffico nullo se non una vettura che ho superato appena prima del fattaccio....

Mentre ero in auto con il cruise control impostato a 155 (effettivi gps 146 km/h)
mi vedo i lampeggianti della polizia subito dietro,accosto nella vicina area di sosta,
al controllo prima mi fanno il palloncino negativo e poi mi contestato quanto citato in oggetto.

Quello che leggete nelle note non è del tutto corretto,
io ho la macchina nuova e avevo il navigatore acceso,
probabile che lo scarto del contachilometri della loro auto di servizio fosse maggiore,
oltre al fatto che ho qualche dubbio sul fatto che mi abbiano seguito per qualche chilometro,
almeno io non ci avevo proprio fatto caso.

Premesso che la multa è molto bassa,con pagamento entro 5gg, si parla di 38€,
ma scrivo solo per capire se quanto mi hanno contestato nel verbale sia corretto e applicabile,
allego copia:

immagini visibili ai soli utenti registrati



Nello specifico,a me risulta dopo aver letto anche qui nel forum,
che quando indicano velocità eccessiva devono specificare almeno una condizione di pericolo,
cosa che nel verbale non leggo.

Ci sono i presupposti per fare ricorso,anzi diciamo meglio vale la pena secondo voi?

Attendo vostra valutazione,grazie.
 
15428800
15428800 Inviato: 17 Ago 2015 10:12
 

vado a memoria.
a livello prettamente teorico, hai ragione. la velocità non commisurata alla situazione (quella che ti contestano) va motivata (anni fa mi accolsero un ricorso per questo motivo); se invece vuoi contestare l'eccesso di velocità (che di fatto è quel che fanno) devi farlo nei modi previsti, ovvero rilevandola come indica la legge. mettersi dietro e leggere il proprio tachimetro non è di sicuro uno di questi. insomma, hanno fatto un minestrone delle due cose.

ci sono i presupposti? probabilmente sì, per conto mio.
ne vale la pena? sempre imho, assolutamente no. perché
1- effettivamente l'infrazione l'hai commessa, e ne sei consapevole;
2- un ricorso al prefetto (gratuito) rischia di essere respinto, quindi sanzione raddoppiata; un ricorso al giudice di pace (subito o post rigetto) costa più della sanzione, quindi è antieconomico.

io pagherei e basta, e se posso permettermi un consiglio imposterei il cruise control a 145. con tolleranza ed errore saresti sempre e sicuramente dentro ai limiti, e non ti cambierebbe niente: 10 km in più in un'ora significa, se devi fare 100 km, 2 minuti di differenza. per quei due minuti, rischi punti e soldi (e se ti fermano, com''è successo, ne perdi minimo 20 di minuti). direi che non ne valga proprio la pena. icon_wink.gif
 
15428835
15428835 Inviato: 17 Ago 2015 10:54
 

Le tue indicazioni sono valide,
difatti di solito viaggio con il cruise a 140/150 che reali siamo sui 140,
il rischio multe è al minimo,
fatalità era di notte,autostrada a 3 corsie praticamente vuota,
no pioggia non nebbia,stavo tornando a casa a dormire,insomma,
una motivazione per una multa fatto tanto per,il rischio e l'infrazione erano assolutamente marginali...

Però mi fa strano che proprio non li ho notati arrivare da dietro,
sarà stata la stanchezza,altrimenti avrei rallentato ovviamente anche prima.

Ne sto parlando con un amico che lavora proprio in polizia,
lui dice che il ricorso lo vinco perchè in se la velocità la devo contestare con il 142 e relativa
apparecchiatura,
il 141 così come esposto non è applicabile.

Il problema però in effetti è il costo del ricorso,
a quanto leggo adesso hanno unificato e il gdp costa 47€,
quindi ragione o no che posso avere a questo punto tanto vale pagare e fine....
 
15428904
15428904 Inviato: 17 Ago 2015 12:23
 

Bibe ha scritto:
.... ...
quindi ragione o no che posso avere a questo punto tanto vale pagare e fine....

Quotissimo. icon_exclaim.gif
Combattare con la burocrazia italica non vale la pena per 50euro.
A me hanno multato perche' tenevo solo le luci di posizione accese alle 11 di mattina con il sole estivo.
lo fanno per la statistica, in 1 anno hanno bisogno di emettere xx multe.
doppio_lamp_naked.gif
 
15429063
15429063 Inviato: 17 Ago 2015 15:22
 

Bibe ha scritto:

Però mi fa strano che proprio non li ho notati arrivare da dietro,
sarà stata la stanchezza,altrimenti avrei rallentato ovviamente anche prima


magari avevano sirena e lampeggianti spenti, e a una macchina a 100 metri di distanza non presti attenzione.

Bibe ha scritto:
Il problema però in effetti è il costo del ricorso,
a quanto leggo adesso hanno unificato e il gdp costa 47€,
quindi ragione o no che posso avere a questo punto tanto vale pagare e fine....


il ricorso al prefetto è gratuito, volendo. il problema è che se lo respinge (e non è così improbabile, a detta del giudice di pace cui mi ero rivolto spesso li leggono a malapena) la sanzione raddoppia, quindi passi a 108 € e spiccioli, e se vuoi ricorrere al giudice il contributo lo paghi comunque ed è più della sanzione in misura ridotta. praticamente, ci smeni sempre. tanto vale pagare subito e basta.
sei stato sfortunato, purtroppo capita. icon_sad.gif
 
15429146
15429146 Inviato: 17 Ago 2015 16:47
 

Sfortunato no dai,
ero in torto ma sto discutendo sulla questione di principio,
mi sta bene che ci siano i controlli e alla fin fine la multa non mi cambia nulla,
ma non mi piace il sistema molto e fin troppo discrezionale del caso,
io ho una vettura di 4 mesi e cruise control fissato a una velocità,
con la lettura del tachimetro a 155 il gps indicava reali i 145.

Ora che loro con una leon mi dicano che andavo per diversi chilometri a 160
e questo dato devo prenderlo per buono visto che mi hanno fermato,
mi lascia abbastanza perplesso,proprio un altro agente come ho citato
ha detto che non è modo e metodo e che di solito l'articolo 141 viene applicato in altri ambiti
(città,strade di montagna,strettoie) e non di certo in autostrada a 3 corsie vuota e di notte.

Probabilmente dovevano fare qualche multa,
etilometro per fortuna passato senza problemi,
la macchina è nuova quindi nulla di contestabile,hanno trovato questa soluzione.

Mi infastidisce soltanto il fatto che in buona sostanza potrei far valere le mie ragioni
sul metodo di accertamento discutibile,
ma per farlo devo pagare il gdp per fargli fare il proprio lavoro,
questo lo reputo un gran controsenso.

Comunque grazie dei commenti,
non avevo mai fatto un mero calcolo matematico sulle medie,
in effetti non ha proprio senso che in autostrada viaggio sopra il limite,
sui 100km ci risparmio in effetti tre minuti,
a questo punto passerò in futuro a 145-135 reali così risolvo in via definitiva il dubbio controlli.
 
15429613
15429613 Inviato: 18 Ago 2015 10:19
 

beh sì, eri in torto, ma dico "sfortunato" perché, lo sappiamo benissimo tutti, in autostrada deserta, neppure ti accorgi se sei a 130 o a 150, non cambia nulla (a meno che non hai una macchina piccola, che devi "tirare"). lo vedo anche sulle due ruote, con la moto (yamaha fz6) mi accorgo perché sopra i 130 aumenta parecchio l'aria (è scarenata e non ho cupolino né altro), ma con lo scooterone (un aprilia 500) non ti accorgi minimamente della differenza tra 100 e 140, lo vedo sempre in superstrada.
beccarsi la pattuglia dietro, che sanziona in modo "discutibile" (diciamo così)... beh un po' di sfiga ti è andata.

che facciano sti controlli sicuramente è un bene, se poi andassero a prendere gli idioti che fanno lo slalom o si comportano davvero in modo pericoloso sarebbe anche meglio 0509_mitra.gif
 
Mostra prima i messaggi di:





Pagina 1 di 1

Non puoi inserire nuovi Topic
Non puoi rispondere ai Topic
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
 
Indice del forumForum Autovelox, Patenti e LeggiMulte e Ricorsi

Forums ©