Io non sono molto d'accordo. Si creerebbero tantissime polemiche sull'uso di questo strumento e sarebbe difficile stabilire per prezzi borderline quando metterlo o meno. Un conto è vendere come dici tu - caso estremo - un cbr 125 a 5000 euro, un conto è una moto "sopravvalutata" di 3-400 euro. Chi stabilisce i prezzi? Se è 200 euro sopra la quotazione faccina triste o bollino rosso? E se invece è di 50 sopra la quotazione che si fa? Non credo abbia un senso. Il mercato dell'usato si regola da solo, così è e così dovrebbe essere

Io non sono molto d'accordo. Si creerebbero tantissime polemiche sull'uso di questo strumento e sarebbe difficile stabilire per prezzi borderline quando metterlo o meno. Un conto è vendere come dici tu - caso estremo - un cbr 125 a 5000 euro, un conto è una moto "sopravvalutata" di 3-400 euro. Chi stabilisce i prezzi? Se è 200 euro sopra la quotazione faccina triste o bollino rosso? E se invece è di 50 sopra la quotazione che si fa? Non credo abbia un senso. Il mercato dell'usato si regola da solo, così è e così dovrebbe essere

ma anche anzicche usare i bollini mandare un mp dicendo.. ''vedi che la tua moto ha un prezzo troppo alto...ti conviene abbassarlo''

ma anche anzicche usare i bollini mandare un mp dicendo.. ''vedi che la tua moto ha un prezzo troppo alto...ti conviene abbassarlo''

Ascolta, 200 euro o 50 euro ovviamente non rientrano nei casi del bollino rosso, eddai cristo un attimo di buonsenso !

Sì ma poi il punto è che il tinga non è l'unico posto in cui mettere in vendita la propria moto, e inoltre di solito chi è qui un minimo si documenta. Magari l'unico risultato sarebbe che quello leva l'annuncio dal tinga ma lo lascia su subito ecc. mentre qui fioccano le polemiche. E poi di sti tempi è raro trovare chi butta soldi, e in fin dei conti la legge va proprio per "visto e piaciuto" nel caso dell'usato fra privati, quindi anche a livello legislativo la responsabiità è nelle mani dell'acquirente

ma chissenefrega del livello legislativo, qua siamo sul nostro ( degli admin ) forum e noi ( gli admin e chi adibito ) siamo liberissimi di poter mettere affianco ad un annuncio inserito da un ospite o qualsivoglia utente tinga un nostro personale giudizio sull'annuncio !

Non ti sta bene sta cosa ? ok togli il tuo annuncio e tanto piacere, qua la gente si approfitta del fatto che siamo in 200.000 per dare visibilità ad annunci che sono delle vere e proprie truffe ( cristo guardate quello del gsr del 2006 che chiede 4800 euro ) !

Il problema è sempre di stampo decisionale. In un forum non c'è democrazia diretta (come è giusto che sia), o meglio c'è una democrazia molto lenta ma in fin dei conti è chi amministra a fare le regole e farle rispettare. Una "legge" interna al forum deve rispondere a un regolamento preciso per poter funzionare bene. Il legislatore certo non può impedire il processo interpretativo di un punto del regolamento ma affidare addirittura un potere al "buonsenso" di chi amministra (Il forum in questo caso) mi sembra molto rischioso e sicuramente foriero di polemiche. Come a dire che la polizia per evitare truffe potrebbe, seguendo il "buonsenso", applicare bollini rossi su moto in vendita tra privati o dal concessionario!

Sul forum decidono gli admin, non c'è assolutamente nessuna costrizione nel voler creare una propria "regolamentazione" ( come già per altro esiste ) sul mercatino, oltretutto questa cosa delle "faccine" non sarebbe altro che un servizio utile agli utenti meno esperti !
Ripeto qua non è che si va ad eliminare un annuncio, si mette semplicemente un simbolo che possa identificare un annuncio diciamo normale ( si può stabilire a tavolino un range di prezzo ) da uno che è evidentemente ( per chi ne capisce ) un tentativo di fregare il prossimo !
Nessuno ci ha pensato o lo ha ancora fatto ? ok lo facciamo noi !

Se ne parla insieme, si trovano quelle 4 o 5 persone e si stabiliscono dei parametri ( che poi verranno magari votati e accettati, insomma si cerca di mettere in piedi qualcosa di utile che non si è mai visto da un altra parte ) !

Io in questo non vedo altro che un vantaggio per l'utente meno esperto, se uno mi viene a protestare che gli metto il bollino rosso gli sbatto in faccia il range stabilito e se ne va a spammare le sue truffe su secondamano.it, cosi almeno è in buona compagnia !

Sì ma non è una truffa! io resto contrario,e non perché di regola venda cose a sovrapprezzo, ma perché fondamentalmente lo trovo un sistema boh poco efficace e che potrebbe solo portare a polemiche. In fin dei conti se tu cerchi gsr e costano tutti 2500 euro e ne trovi uno solo a 3800 due domande te le fai o no?

Io propongo di segnare in qualsivoglia sistema tutti gli annunci

A parte la fattibilità pratica della cosa (secondo me impossibile da realizzarsi), chi è che ti investe dell'autorità di emettere un servizio di valutazione sui fatti altrui? Chi certifica la terzietà delle tue asserzioni?

La cosa si apre a potenziali pericoli, perché un venditore a cui fai girare i cosiddetti potrebbe anche trascinarti in una causa e chiederti i danni della mancata vendita accusandoti di diffamazione a mezzo stampa (sì, il web è equiparato alla stampa, e il reato è penale, non civile). In una causa penale, anche fondata sul nulla, tu ci rimetti comunque le penne, perché come minimo devi attuare le previsioni di legge previste, il che significa che devi sborsare (tanti) soldi per un avvocato che ti rappresenti dalle fasi di notifica personale del fatto costituente reato presunto, alle fasi di indagini preliminari, ai gradi di giudizio. Nell'allegro caso in cui il querelante non sia residente nella tua città, poi, i costi salgono alle stelle perché il giudice monocratico eletto sarà nella città del querelante, e il tuo avvocato ti farà pagare tutte le trasferte che gli occorreranno.

Alla fine magari vieni dichiarato innocente in tutti i gradi, ma il mare di soldi che hai speso non li rivedi più. E siccome siamo nel penale, non hai nemmeno diritto alla controquerela, in quanto l'attività investigativa e giudicante è dovuta da parte dello Stato, con il querelante che si costituisce come parte lesa e come tale perde ogni potestà sull'andamento della vicenda.

Io, ad esempio, ti vedrei come il fumo negli occhi se sapessi che stai emettendo un giudizio pubblico non richiesto (quindi stai erogando un servizio di valutazione ergendoti a giudice super partes) riguardo un mio annuncio di compravendita dell'usato.

L'universo del mercato dell'usato è un ente che in qualche modo si autolimita, vigente la pratica del rivolgersi al classico amico esperto, al guru di zona, al cugino sapiente, che bene o male fa sì che gli "estremismi" (sia in eccesso che per difetto) vengano rapidamente individuati e quindi trattati con le dovute maniere (diffidenza in primis). Per tutto il resto, vale la legge più importante della vita: se sai, eviti il cetriolo; se non sai, il cetriolo ti regala una lezione importante.

Ergo, l'idea mi pare assolutamente da bocciare.

Pis en lov

Noi mettiamo un nostro giudizio, che cavolo c'entra che mi fa causa ????

Noi mettiamo un nostro giudizio, che cavolo c'entra che mi fa causa ????

E noi chi siamo per GIUDICARE se il prezzo e' equo o no?
E chi mi garantisce che "chi ne capisce", come dici tu, sia uno che davvero ne capisce?
E se chi ha messo l'annuncio giudica che chi ha mezzo il giudizio lo ha danneggiato perche' magari stava quasi per concludere la vendita?
E se chi mette il bollino rosso su un annuncio mette il bollino verde sull'annuncio di un suo amico per favorirlo?
E se compro un moto con "bollino verde" e poi si rivela una ciofeca, con chi me la prendo?
E se rinuncio ad una moto con bollino rosso per poi scoprire che era un gioiellino tenuto maniacalmente ma essendo dell'anno x o Y, secondo "chi ne capisce" non poteva valere cosi' tanto?

in teoria siamo un forum dove ci dovrebbe essere gente esperta

Come tu stesso scrivi



e con questo possiamo tranquillamente lasciar perdere le altre risposte.

Un forum lo siamo in pratica, non in teoria.

Un forum, non un tribunale.
Nessuno ti vieta di visualizzare un annuncio e rispondere che SECONDO TE chiede troppo (e l'altro e' altrettanto libero di mandarti a raccattar rane in uno stagno).

Un forum e non una testata giornalistica (e anche in quel caso ci si andrebbe cauti)

Nemmeno autoscout, moto.it o altri siti hanno un sistema di "apprezzamento" del genere.
Un perche' ci sara', no?

Ed il perche' e' che il mercato funziona cosi'... se io chiedo 100 e tu mi dai 100 senza confrontare il prezzo, sono ladro io o ingenuo tu?

Oltretutto non ti sto vendendo un "pezzo unico" che andrebbe stimato da un esperto, ma un oggetto che ha delle quotazioni ufficiose di minimo e massimo che tu puoi consultare senza problemi.

Chi decide che una R1 del 2003 tenuta in salotto non puo' superare una sua conetanea di piu' di 2000 Euro?
Tu?
E in base a quale valutazioe?

Si può chiudere !

Un forum e non una testata giornalistica

La giurisprudenza su questo punto non concorda

Ecco perché l'idea proposta da AMD mi sembra profondamente assurda e irrealizzabile.

Sono d'accordo, ma il mio distinguo non era tanto sull'aspetto legale, ma quanto sulla "missione" (passami il termine) diversa che queste due fonti di informazione hanno.
Una testata giornalistica informa (o almeno dovrebbe farlo ), in un forum l'informazione viene condivisa e discussa.

La giurisprudenza su questo punto non concorda, e se ipoteticamente io ti denunciassi perché (anche in totale malafede, si badi bene) penso che un tuo messaggio pubblico leda la mia reputazione, tu ti vedresti piombare tra capo e collo una denuncia per diffamazione a mezzo stampa (reato penale), emessa dallo Stato a tutela del querelante (è così che funziona la procedura penale), e inizieresti a vivere un pesante calvario per un numero indefinito di anni.

I