Affermare che Rossi non avesse rivali mi sembra un pò esagerato, semplicemente in quegli anni Rossi costituiva il perno del miglior pacchetto in circolazione, pacchetto che ha contribuito anche lui con le sue doti a costruire e raffinare...lo ha fatto in Honda e poi in Yamaha e i suoi meriti non si discutono.

Affermare che Rossi ha vinto molto grazie alla fortuna mi sembra un pò sminuente nei confronti di un pilota che ha dimostrato coi fatti di saper fare il suo lavoro!

per non parlare del modo in cui vinceva!
Oggi il bello è vedere stoner o lorenzo fare un mega distacco e fare gara da soli.
Sopratutto stoner

...cerco di essere il piu' misurato possibile...
oramai e' dal 2009 che sono iscritto in questo magnifico forum e ho letto e ribattuto millemila post di ducati, valentino, stoner, ecc....
l'ultimo post in cui scrivetti di moto gp e il post stesso lo puo' testimoniare e' stato quando tutti gridarono alla gioia e al miracolo con l'accoppiata rossi-ducati...bhee io scrissi che la ducati avrebbe compiuto l'errore piu' grande che si potesse commettere, e che ne avrebbe pagato a caro prezzo anche nel futuro il dar via stoner per rossi, attualmente il pilota piu' forte della motogp.
oggi a distanza di qualche anno le mie parole si sono confermate tutte, e non voglio peccare di presunzione nel dire questo, ma troppi dati parlavano e parlano tutt'oggi, e chi ha fatto finta di non capire o chi non ha voluto capire bheee oggi forse capira'...
IO PENSO e resta solo una mia opinione, che rossi nella sua carriera abbia avuto molta fortuna nel non riuscire a trovare fin da subito dei piloti bravi quanto lui se non piu' bravi, il cambio di generazione e' avvenuta solo qualche anno fa ed infatti si sono visti tutti i risultati di rossi negli ultimi 4 anni...direte voi ma biaggi, gibernau ecc...si, uno ha 40 anni e l'altro dopo la moto gp si mise a fare occhiali da sole dunque lasciano il tempo che trovano, io penso che se stoner e lorenzo avessero avuto la fortuna di nascere qualche anno prima e di avere la stessa eta' di rossi oggi rossi non avrebbe avuto 9 mondiali vinti, forse 2 o 3...o se biaggi e rossi avrebbero avuti la stessa eta'...bhe', bisogna dire che quando biaggi aveva vinto tanto nelle 2t e aveva 30 anni arrivo' rossi 20enne con la stessa foga che hanno oggi stoner e lorenzo dunque non si possono fare secondo me paragoni, ognuno ha avuto la sua epoca, agostini, biaggi, rossi...oggi la corsa sara' tra stoner e lorenzo, non penso che rossi possa entrar a far parte piu' del podio, e anche su questa teoria staremo a vedere...

discorso diverso e' la ducati,...la ducati e' una moto dura, sgorbutica, non perdona e non e' alla portata di tutti, ricordiamo che nel 2007 stoner vinse un mondiale con un telaio a traliccio lo stesso che provo' rossi l'anno scorso in 2 test e disse che la moto risultava ingestibile, ingestibile semplicemente perche' vuole essere guidata di corpo e di forza non accompagnata come e' stato abitutato valentino con le japp, semplicemente rossi non e' in grado di portare una ducati, e l'esempio e' stato che nonostante abbia stravolto una moto che in pratica e' diventata una yamaha rossa con la scritta ducati, rossi continua a non camminare....qui lo dico e ne rimarro' convinto a vita e' che l'unico altro pilota in grado di vincere con una ducati oltre a stoner, essere il grande Sic.58...pilota sempre con il coltello tra i denti e con una guida spericolata e di forza....non certo una signorina che ha paura che la moto si impenni o allarghi la traiettoria o ancora perche' ha il motore sgorbutico!!!...

Rispetto tutte le opinioni ma, per me, guidare di forza richiama più che altro un sorpasso di Valentino a Stoner a Barcellona o un sorpasso di Valentino a Stoner a Laguna Seca... cose che, bene o male, anche per la loro brutalità e ardimento sono entrate difilate nel mito del motociclismo.

Detto questo ci sta tutto: la stanchezza, il ricambio generazionale, la noia, la paura di rischiare e farsi male ma... prima di dare decotto un Rossi o giudicare la sua carriera "fortunata" ci penserei due volte.

Poi, sempre mio parere, ho sempre detto che paragonare Rossi a Mino Agostini è particolarmente arrischiato.

Sarebbe come paragonare Paolo Rossi a Gigi Riva: Rossi ha vinto lo splendido mondiale dell'82 ma Gigi... è Gigi.

Ps. perdonate ma sono cagliaritano quindi di parte...

Quoto. Io dico solo di riandarsi a vedere l'ultimo giro del gp Catalunya 2009. . . . Poi, posso anche essere d'accordo con chi dice che la Ducati è una moto difficile e scorbutica. Fare paragoni con Piloti di altri Tempi, non serve. Erano, appunto, altri Tempi e ognuno di Loro ha avuto in quel momento gli Avversari e le Moto di quella Era Motociclistica. Quoto anche Bigsen. E' giusto, a mio parere, quello che ha detto nel Suo post.

Purtroppo,e dico purtroppo per me in quanto ho sempre tifato Rossi,il ragionamento di Mistergiovix non fa una grinza,anche se Stoner deve ancora dimostrare di poter "uccidere"il campionato come faceva Rossi nei tempi migliori...resto comunque dell'idea che chiuso un capitolo se ne fa un altro...Rossi è un grande campione,un innovatore per certi versi,che ha vinto tanto sia con le 500 che con le Motogp1000 della prima generazione,ma ormai è chiaro che i nuovi piloti arrogano il diritto di stare sotto i riflettori al posto suo e questo è anche giusto

grazie mille
....finalmente un amico tifoso di rossi che e' stato realmente obbiettivo senza fare il solito tifo da bar!!

Ognuno si fa un'idea in testa di quella che è, secondo lui, la situazione. Io, certamente, non voglio convincere nessuno che quello che dico sia la verità assoluta. E' semplicemente la verità che ho in testa.

Dunque allora, io sono convinto che Valentino Rossi, sulla miglior moto attuale e dell'anno scorso ( la Honda) sarebbe ancora campione del mondo. Sono altresì convinto che se tornasse Stoner in Ducati, sarebbe ai livelli di Valentino. Sono convinto che Valentino Rossi non potrà mai fare risultati sulla Ducati della Moto GP. Secondo me la Ducati ha vinto con Stoner nel 2007 perchè 1) Stoner è un grandissimo pilota 2) aveva la miglior moto del momento.
Tuttavia le moto si evolvono e la Honda si è evoluta meglio della Ducati ( Grazie!!! E' giusto grande quei 2 metri quadrati e fattura giusto quel paio di euro più della casa italiana)
Secondo me è un miracolo che la Ducati sia riuscita a fare quello che ha fatto contro i colossi giapponesi. C'è da dire che ora in moto GP mi sembra che non ce la faccia più!

Tenendo poi conto che Stoner un gran manico ce l'ha e che porta le moto veramente al limite estremo ( prima di essere scoperto lo sappiamo tutti che lo chiamavano Rolling Stoner) con una moto buona non è difficile che vada come è andato.

C'è da dire che secondo me Valentino è superiore perchè è riuscito a portare una moto da metà classifica come la yamaha ( al tempo) a vincere. Che lo sia ancora adesso non lo so... So solo che in sella ad una top bike direbbe ancora la sua.

Ma io la moto GP non la guardo più. Non mi interessa sapere chi abbia più possibilità di vincere tra Stoner Lorenzo e Pedrosa. Non mi interessa se dovizioso arriva sesto o settimo. Non mi entusiasma più Rossi combattere per la decima posizione... Io ho guardato la Moto GP fino a che c'è stato un pilota Italiano che con una onestissima Honda non ufficiale ( anche se quasi) riusciva a far emozionare seriamente.

I miei due cent, con i pochi fatti (non supposizioni o dicerie) dei quali siamo a conoscenza:

1) Valentino non è bollito, perchè fino al 2010, sulla Yamaha, pur con una spalla in disordine e dopo la frattura della tibia, ancora se la giocava, se non per la vittoria, perlomeno per il podio.

2) Stoner è attualmente il migliore perchè anche dopo il 2007 (anno in cui la Bridgestone collaborava strettamente con la Ducati, rendendola decisamente superiore alle altre) ha dimostrato che la Ducati poteva correre per i primi posti e per fare pole e giri veloci.

2) Stoner era forse l'unico a farla andare davvero bene

3) Valentino non si adatta alla Ducati

4) Forse la Ducati non ha voluto o potuto (forse il budget ridotto?) trasformare la moto come vuole Vale

5) ci sono cose che non vengono divulgate e che non sappiamo riguardanti i rapporti tra Rossi ed il suo staff e lo staff Ducati.

Quoto appieno i punti da te citati. Comunque Vale sa ciò che dice, e se dice che la colpa è della moto io, personalmente, gli credo.

ecco, proprio quello che dico sempre io.

ma perchè quando vinceva con la honda, e ne ha vinti di mondiali con quella moto che era la migliore, tutti a dire grande rossi, mentre se lo vince stoner bisogna dire: " eh grazie, con quella moto è facile vincere" , e invece quando rossi non va, non si da la colpa al pilota ma solo alla moto, perchè il pilota è lo stesso, quindi è la moto che fa la differenza e non lui.

personalmente penso anche che rossi sia fortunato, come ha già detto un'altro utente, in passato non ha combattuto con grandi piloti, basta vedere gibernau che adesso fa occhiali da sole, con questo non voglio dire che sia scarso, ma sarebbe stato bello vedere se avesse vinto contro degli stoner o dei lorenzo...

ps. poi spiegatemi una cosa, lui ha detto: il mio mestiere è fare il pilota, e dare informazioni, non è quello di fare la moto, quindi torniamo un po' al passato, quando è andato alla yamaha, telaio simile alla honda, si è portato dietro burgess che era anche lui alla honda, portandosi dietro tutte le informazioni che aveva della honda, quindi perchè dare il merito a rossi di aver fatto una grande yamaha, quando lui dice che sono i meccanici a costruirla, e non lui, e adesso che è alla ducati, è colpa dei suo meccanici e non più sua, se dite che è stato lui a far diventare una grande moto la yamaha? c'è qualcosa che non torna eh

ecco, proprio quello che dico sempre io.

ma perchè quando vinceva con la honda, e ne ha vinti di mondiali con quella moto che era la migliore, tutti a dire grande rossi, mentre se lo vince stoner bisogna dire: " eh grazie, con quella moto è facile vincere" , e invece quando rossi non va, non si da la colpa al pilota ma solo alla moto, perchè il pilota è lo stesso, quindi è la moto che fa la differenza e non lui.

personalmente penso anche che rossi sia fortunato, come ha già detto un'altro utente, in passato non ha combattuto con grandi piloti, basta vedere gibernau che adesso fa occhiali da sole, con questo non voglio dire che sia scarso, ma sarebbe stato bello vedere se avesse vinto contro degli stoner o dei lorenzo...

ps. poi spiegatemi una cosa, lui ha detto: il mio mestiere è fare il pilota, e dare informazioni, non è quello di fare la moto, quindi torniamo un po' al passato, quando è andato alla yamaha, telaio simile alla honda, si è portato dietro burgess che era anche lui alla honda, portandosi dietro tutte le informazioni che aveva della honda, quindi perchè dare il merito a rossi di aver fatto una grande yamaha, quando lui dice che sono i meccanici a costruirla, e non lui, e adesso che è alla ducati, è colpa dei suo meccanici e non più sua, se dite che è stato lui a far diventare una grande moto la yamaha? c'è qualcosa che non torna eh

Non so se qualcuno stasera ha guardato striscia la notizia...
Comunque, cercando tra i canali ho visto l'intervista a rossi e in parole povere rossi ha detto che continuerà con la ducati, smentendo così le voci del probabile divorzio..