Sono d'accordo,ma ormai noi italiani dobbiamo abituarci all'idea che l'era Rossi è al crepuscolo.se non quest'anno o al prossimo lui lascerà il motomondiale e al momento il vivaio nostrano non è in grado di proporci,purtroppo,un degno erede...

Perchè parli senza conoscere le cose?

Wow complimenti per il tuo commento costruttivo, te si che sei un vero esperto !

Non sono mai stato un grande estimatore sia di Stoner che di Lorenzo.hanno ormai raggiunto la piena maturità agonistica ma il primo si è spalmato su quasi tutti i tracciati del circus quando era in 125 e 250 almeno fino a quando non c'era il controllo di trazione

Sono d'accordo,ma ormai noi italiani dobbiamo abituarci all'idea che l'era Rossi è al crepuscolo.se non quest'anno o al prossimo lui lascerà il motomondiale e al momento il vivaio nostrano non è in grado di proporci,purtroppo,un degno erede...

segui la moto3?che mi dici di fenati

Wow complimenti per il tuo commento costruttivo, te si che sei un vero esperto !

si

Mi dispiace ma non seguo la moto3...non ho avuto modo di informarmi e quindi non mi pronuncio su fenati.per quanto riguarda Stoner può vincere e tanto ancora,perchè con maturità agonistica intendevo dire la capacità che Lorenzo e Stoner hanno adesso di non sbagliare più come prima ma volevo porre l'accento sul fatto che i suddetti (più stoner che lorenzo secondo me)ci hanno messo più di altri campioni per diventare piloti più costanti

Su questo hai ragione nella MotoGP... purtroppo. Stoner però ha iniziato con i Dirt e Short Track in Australia, vincendo 41 titoli con moto da 2 e 4 tempi, nelle cilindrate 50 e 125 e 70 titoli di stato australiani totali.

come per tutti i piloti o gli sportivi non bisogna elogiare subito, Fenati sembrerebbe veloce e già maturo (o almeno non acerbo) e in quelle categorie un minimo di sale in zucca cambia le cose...
Su Stoner, a me non ha mai fatto impazzire (arrogante poi!!) però se continua con la serietà e senza fare errori come l'anno scorso può vincere ancora anche se secondo me il pilota più forte e concreto è Lorenzo (dopo Rossi ovviamente )

Con questo si spiega il suo modo aggressivo di affrontare le curve che tento lo ha fatto scivolare in passato...è sicuramente migliorato tanto.ma se è un fuoriclasse sarà il suo palmarès a confermarlo in futuro

come per tutti i piloti o gli sportivi non bisogna elogiare subito, Fenati sembrerebbe veloce e già maturo (o almeno non acerbo) e in quelle categorie un minimo di sale in zucca cambia le cose...
Su Stoner, a me non ha mai fatto impazzire (arrogante poi!!) però se continua con la serietà e senza fare errori come l'anno scorso può vincere ancora anche se secondo me il pilota più forte e concreto è Lorenzo (dopo Rossi ovviamente )

Secondo me il palmares è si importante ma non dice niente di vero, insomma guardando il palmares Kevin Schwants sarebbe una "pippa", ha vinto un solo mondiale, uno in meno di Stoner che state dicendo che ha ancora tutto da dimostrare. Insomma va bene alla fine dire che uno è campione del mondo è si importante, ma ci sono tanti piloti con un talento indiscutibile e una guida spettacolare e redditizia che non vincono tanto quanto meritano. Stoner è un talento indiscutibile e chi prova a negarlo non capisce niente di moto così come non si può negare che lo sia stato Rossi nel suo periodo migliore fino a qualche anno fa.

anch'io per la verità detesto alquanto il profilo caratteriale di stoner...arroganza certo,ma un poco non guasta se si parla di piloti,e i campioni dalla forte personalità devono per forza averne un pò.ma è proprio la sua personalità ad essere mal digeribile per me...l'anno dopo che vinse il mondiale in ducati,per me rimane un mistero la sua sparizione dalle prime file dopo lo storico sorpasso di Rossi ai suoi danni nel circuito di laguna seca.si era spento come una lampadina...

Secondo me il palmares è si importante ma non dice niente di vero, insomma guardando il palmares Kevin Schwants sarebbe una "pippa", ha vinto un solo mondiale, uno in meno di Stoner che state dicendo che ha ancora tutto da dimostrare. Insomma va bene alla fine dire che uno è campione del mondo è si importante, ma ci sono tanti piloti con un talento indiscutibile e una guida spettacolare e redditizia che non vincono tanto quanto meritano. Stoner è un talento indiscutibile e chi prova a negarlo non capisce niente di moto così come non si può negare che lo sia stato Rossi nel suo periodo migliore fino a qualche anno fa.

Per me Lorenzo è moolto più arrogante di Stoner.

Stoner è un talento indiscutibile e chi prova a negarlo non capisce niente di moto

Possiamo evitare di assumere simili prese di posizione e certi giudizi tranchant, per cortesia, e mantenere la discussione in termini cortesi, grazie?

Io per esempio penso che se Stoner, col suo stile di guida, avesse corso ai tempi di Schwantz, avrebbe passato più tempo a terra che in sella alla moto.
Troppo comodo fare il talento con l'elettronica che ti tiene in piedi.
Naturalmente penso che Stoner sia un ottimo pilota, se non altro perché è riuscito a domare la Ducati.

Comunque, parere mio: l'escalation delle potenze insieme all'elettronica sempre più pervasiva stanno uccidendo la MotoGP.

Possiamo evitare di assumere simili prese di posizione e certi giudizi tranchant, per cortesia, e mantenere la discussione in termini cortesi, grazie?

Io per esempio penso che se Stoner, col suo stile di guida, avesse corso ai tempi di Schwantz, avrebbe passato più tempo a terra che in sella alla moto.
Troppo comodo fare il talento con l'elettronica che ti tiene in piedi.
Naturalmente penso che Stoner sia un ottimo pilota, se non altro perché è riuscito a domare la Ducati.

Comunque, parere mio: l'escalation delle potenze insieme all'elettronica sempre più pervasiva stanno uccidendo la MotoGP.

Hai la coda di paglia o voglia di discutere sulla questione perchè altrimenti non te la saresti presa. Anche perchè non mi sembra di aver offeso nessuno e ho usato termini cortesi, potevo benissimo usare tutt'altre parole. Ma la sostanza è questa.

Comunque con i se e con i ma non si va da nessuna parte, anche mia nonna se aveva una ruota era un carriola...

Stoner corre oggi con queste moto e si è adeguato a guidare queste, tra l'altro del lotto dei piloti della GP è quello che usa meno l'intrusione dell'elettronica in accelerazione perchè preferisce gestirla lui con il polso. Quindi anche se avesse corso con Kevin si sarebbe adattato a quelle moto. Secondo il tuo ragionamento tutti i piloti che hanno vinto ora dopo la 500, fanno i fenomeni solo grazie all'elettronica... Io sono ancora del parere che è vero in GP c'è tanta elettronica che aiuta tanto, ma alla fine se non ruoti il polso per primo e non stacchi mezzo centimetro dopo gli altri non vinci una cippa.

Il fatto che l'elettronica sta uccidendo la MotoGp (e mi verrebbe da dire anche la Formula1)meriterebbe discussioni più approfondite ma è indubbio che oggi è più difficile vedere il campione con l'elettronica che camuffa parecchio le sbavature dei vari piloti portando inevitabilmente ad equiparare gli stili di guida rispetto al passato...dico bene?

Non apro più bocca almeno evito ogni discussione. Anche se continuo ad essere del pensiero che non ho scritto niente di male e che ci sono stati commenti più pesanti a riguardo sui quali non si è fatto niente per limitarli.