sì è un bravo (IMO) giornalista ma se ne va con ben 10 milioni per diventare libero professionista:mica come quasi tutti noi che a 65 anni andiamo a portare il volpino al parco

@KIMO grazie quindi lo splitter divide il segnale e l'amplificatore compensa la diminuzione del segnale?Il ns.elettricista (ora so cosa dirgli) ci capirà sicuramente più di me che sono ragioniere e che di elettricità me ne intendo tanto da avvitare e accendere le lampadine e niente più .

42, nel 2003 il gsm era diffusissimo... perchè hai preso un tacs? Sei sempre stato vecchio allora...

Dove ho scritto che avevo un TACS nel 2003?

Era per attaccarti ingiustificatamente e sentire la tua risposta acida scontrosa

Immagine: Link a pagina di Img691.imageshack.us

Una tecnologia inutile e non esente da problemi, anzi...
Creata solo per costringere la gente a cambiare il "parco TV" e costringere chi non lo vuole cambiare a comprare i decoder.

Hanno messo in piedi proprio un bel giro d'affari legalizzato. Il tutto per fare intascare barcate di soldi ai soliti noti.

mah... ti faccio una domanda.
Se non ci fosse il DVB, secondo te la gente non comprerebbe comunque televisori sempre nuovi?
Secondo me, come in tutto, è ovvio che ci debba essere un ritorno economico e una mossa commerciale dietro, ma è anche vero che se la tecnologia avanza è giusto creare sistemi al passo con i tempi.
Prova a vedere un film in HD su un TV LED Samsung 50 pollici.. io a casa ho ancora un tubo da 28 pollici, ma a cas adi un mio amico l'ho visto quello che ti ho scritto sopra... ragazzi, è un altro modo di vedere la televisione.
Poi nessuno ti costringe a comprare nemmeno la televisione... per le notizie ci sono giornali, internet, e varie.

Insomma... per me è stata un'operazione di marketing in grande stile

mah... ti faccio una domanda.
Se non ci fosse il DVB, secondo te la gente non comprerebbe comunque televisori sempre nuovi?
Secondo me, come in tutto, è ovvio che ci debba essere un ritorno economico e una mossa commerciale dietro, ma è anche vero che se la tecnologia avanza è giusto creare sistemi al passo con i tempi.
Prova a vedere un film in HD su un TV LED Samsung 50 pollici.. io a casa ho ancora un tubo da 28 pollici, ma a cas adi un mio amico l'ho visto quello che ti ho scritto sopra... ragazzi, è un altro modo di vedere la televisione.
Poi nessuno ti costringe a comprare nemmeno la televisione... per le notizie ci sono giornali, internet, e varie.

Ti dirò... per come sono io un televisore lo compro quando mi si rompe quello vecchio... oppure perchè ho preso la palla al balzo l'anno scorso con i punti esselunga.

Quoto il fatto che in HD si vedano meglio i films, però, o sei un appassionato di quelli ai quali piacciono gli home theatre e l'alta definizione, o a mio avviso gran parte delle persone non si sarebbero sognate di cambiare la TV se non fossero state "costrette" e se non fossero state martellate di pubblicità.
Secondo te il vecchietto che vive di pensione minima o poco di più, o comunque l'utente medio l'avrebbe cambiata? Io credo di no.

Poi ci sta che escano le nuove tecnologie (ma c'era già il satellite per chi voleva, a che serviva una cosa in più?) ma che si costringa una nazione a cambiare tv per qualcosa di inutile... bah...

Si ma il vecchio che sta a casa con la pensione minima ( e comunque fidati che in Italia anche queste persone fanno i debiti per prendersi l'ultimo televisore alla moda...ne ho visti tanti!) può spendere solo 29 euro e prendere un decoder...e basta. Ora, ok... è "costretto"..va bene... ma se l'avanzamento tecnologico lo impone, lo si deve fare... è stato così per molte altre cose. Una parte di marketing c'è, è scontato... ma non è tutto.

Kimo...però non sono totalmente d'accordo...

mi spiego:
il tuo ragionamento è giusto, ma non esatto a mio parere.
Tu dici, giustamente, che guardare la TV HD, o col digitale è totalmente diverso che farlo su un apparecchio vetusto e 'superato'... ma questo non dovrebbe impedire a chicchessia di utilizzarne uno!
come tu giustamente dici "nessuno ti costringe a comprare la tv, c'è sempre internet, ci sono i giornali etc...perchè però non si può essere liberi di avere una 'vecchia' tv e di poterla guardare invece di dover PER FORZA regalare soldi ai soliti?!?!e non so perchè uso il plurale quì....

non discuto l'avanzamento tecnologico...discuto la NON libertà di scelta...
poi magari sbaglio.

qui da me sopra i 65 anni hai uno sconto di 50€ per il decoder

Ma perchè vi sentite tutti difensori dei più deboli e fate le veci degli altri? Andate in un centro commerciale... sapete che la gente SBAVA dietro alle nuove tecnologie, anche se non ha i soldi per prenderle? Nonn diciamo sempre cose ovvie e banali... la verità è che la massa adora spendere i soldi inutilmente... e vi lamentate voi per loro.
Il DVB è una bella cosa. E' stare al passo con i tempi. Per utilizzarlo SERVE per forza un decoder. A meno di non averlo incorporato nel quelo e connettersi alla tv con un dito in bocca e uno in chiulo... si deve prenderlo.Non costano un milione, e c'è gente (tanta, troppa!) che spreca molto più di 30 euro per mille cazzate. dai su... non facciamo SMEPRE i moralisti...

ma non è questione di moralismo james!

tu hai fatto un esempio correttissimo parlando delle persone che sperperano a gazzo!

ma io te ne faccio un altro ugualmente corretto:

mio cugino non ha mai avuto la tv da quando è andato a vivere da solo...dopo anni e anni di 'insistenze esterne', ne ha acquistata una qualche anno fa...ora che dovrà cambiarla o dovrà acquistare il decoder, si troverà di fronte ad una spesa che non potrà sostenere considerando che è senza lavoro, e non avrà più la tv.

ti pare giusto?

io dico, fai il digitale, fai ciò che vuoi, ma devi dare libertà di SCELTA al consumatore!

scusami..sii serio... ma serio davvero. 29 euro sono proibitivi per tuo cugino? Non voglio fare i conti in tasca a lui, ma tu l'hai messo in mezzo... Io non credo...
Ingigantisci un po' tutto.

KIMO,
ma perchè non vuoi ammettere che c'è gente che oggettivamente fa fatica a tirare avanti ed anche 30 euro per loro sono molti? Ti ho appena dato uno spunto di riflessione.

I televisori invece vengono cambiati(di solito)quando il vecchio si rompe o si hanno i fondi necessari per farlo.

I televisori invece vengono cambiati(di solito)quando il vecchio si rompe o si hanno i fondi necessari per farlo.

Ho capito, ed in effetti il mio primo TV e' durato 22 anni ('87-'09)... ma non si puo' tenere in piedi una doppia rete per 20 anni... sei d'accordo?
Tanto piu' che le frequenze quelle erano e quelle son rimaste, ogni singolo canale analogico "occupava" quanto 5/6 digitali.... non era fisicamente possibile tenere TUTTO attivo, a meno di distribuire nell'arco di ALTRI 5 (10? 20?) anni l'assegnazione delle frequenze.
E dico ALTRI perche' si e' iniziato nel 2003...