Da me l'unico problema e' che ogni tanto ci sono ancora dei "riassestamenti" nei vari mux.
Il che significa che talvolta mi tocca riprogrammarlo... 5 minuti e tutto torna a posto.

Pero', non essendo io un grande consumatore di TV (non ho sjy, non ho mediaset premium... niente decoder interattivo...) devo dire che tra i canali che si sono aggiunti alla "vecchia" offerta qualcosa di interessante c'e'...

quanti canali nuovi vedi con il dig. terrestre?

questa estate abbiam preso la tv nuova e non ha nemmeno la possibilità di vedere l'analogico, come la accendi è subito digitale.

uno schifo

io la tv la guardo pochissimo (griffin, simpson, fino ad un paio di settimane fa scrubs, se ogni tanto c'è un bel film la sera) ma la risposta dei canali è da sfracellamento di balle.
per accenderla ci vogliono svariati secondi, dopodichè una volta che vedi immagine e senti l'audio prima di poter cambiar canale/regolare il volume/usare qualunque funzione del telecomando ne passano altri.
questo vuol dire che se quando è stata spenta il volume era a cannone ed io la accendo e c'è gente che dorme in casa bisogna subire il volume a palla per un po' di secondi. non troppi ma sufficienti a svegliare qualcuno o a farti venire il nervoso se magari c'è in corso una televendita.

anche per cambiare canale ci vuole un sacco (7-8 secondi) e lo zapping diventa una tortura

in poche parole me ne frego dei canali in più, preferirei una risposta immediata dei comandi


poi c'è lo scazzo del segnale: con l'analogico magari alcune reti le prendevi con un po' di interferenza (anche lieve) ma le prendevi. col digitale se non c'è il segnale ottimale il canale in questione (pure i principali se c'è vento forte o piove) si blocca e non va proprio avanti soffermandosi sull'ultima immagine ricevuta

Del digitale in se sono soddisfatto,non ha dato nessun problema in più e i canali aggiuntivi non sono male. Sono invece contrario al fatto di obbligare (se si vuole vedere la tv) ad aggiornarsi a proprie spese ad una tecnologia ormai già vecchia e che non porta a nessun miglioramento netto della qualità del servizio.

E allora cosa facciamo trasmettiamo in 76 formati diversi su 17.000 frequenze usando 10.000 antenne diverse perchè a qualcuno non va di spendere 30 euro per un decoder ?
Adesso c'è il digitale terrestre, chi vuole vedere la tv si adatta, chi non si adatta non la vede, fine.
Poi possiamo discutere quanto volete sul fatto che il digitale terrestre sia stata una scelta sbagliata (In quanto tecnologia già superata) e che forse valeva la pena di investire su un sistema più innovativo, ma il cambiamento andava fatto e adesso l'Italia (Purtroppo o per fortuna, a seconda di come la pensiate) è in digitale terrestre, punto e stop.

anche io ho notato questi difetti... non è possibile che 20anni fa si accendeva la tv e si faceva la "carrellata di canali", ora per fare zapping ci vuole mezzora anche sui televisori belli di marca...
poi l'analogico si può vedere un pò disturbato.. il digitale o lo vedi perfetto o non si vede un c***o

a questo punto se volevano fare più canali bastava aggiungerli in analogico... mica per forza per vedere più canali serve il digitale eh

perchè a qualcuno non va di spendere 30 euro per un decoder

sai che bello se nessuno comprava i digitali? niente tv per tuttiii

E chi li ha contati?
Solo RAI ce ne sono 9 in piu'... aggiungici quelli Mediaset... aggiungici un paio di emittenti straniere (BBC e TF1, se ricordo bene)... credo saranno almeno una 20na in piu'

Esatto,NON MI VA. Non vederla da un punto di vista economico ma da un punto di vista di principio. Fossero anche 5,non vedo perchè vengo obbligato a pagare questa somma per aggiornare un servizio di cui usufruivo a qualcosa che non voglio.
Avrei giustificato la spesa se ci fosse stato una svolta nella tecnologia della trasmissione televisiva,ma in questo caso direi che di svolte tecnologiche non ce n'è nemmeno l'ombra,anzi...