Ciao,
vorrei riprendere qui, nell'apposita sezione, un argomento che mi sta molto a cuore, soprattutto dopo che l'ignobile censura ha colpito una discussione sul comportamento da tenere in un altro post.

Ciao,
vorrei riprendere qui, nell'apposita sezione, un argomento che mi sta molto a cuore, soprattutto dopo che l'ignobile censura ha colpito una discussione sul comportamento da tenere in un altro post.

Mi spiego:
nel caso foste la parte lesa di un incidente, anche lieve, contro un altro motociclista, quale comportamento terreste? Le strade sono tre:
1) Constatazione amichevole;
2) Vi accordate con la controparte, dopo aver fatto periziare la moto da un meccanico. Con i soldi ricevuti da chi ha causato l'incidente ci fate riparare la moto;
3) Vi accordate con la controparte, dopo aver fatto periziare la moto da un meccanico. Con i soldi ricevuti da chi ha causato l'incidente ci fate riparare luna minima parte di danno e col resto ci fate ciò che volete (es. un paio di jeans).

A mio modo di vedere le prime due sono le strade che percorrerei sicuramente, perchè equivalenti sotto il profilo morale.
La terza è di uno squallore inimmaginabile.

Si parla tanto di assicurazioni che fanno di tutto per mettere i bastoni tra le ruote nei rimborsi, e poi, scegliendo la terza strada, saremmo i primi a comportarci peggio.
Il motivo è semplice: prendendo i soldi della controparte, in buona fede nel rimborsarci tutto il danno subito, la carpiremmo immediatamente non spendendo i soldi per ripararci interamente la moto. Ossia andremmo ad inculare un motociclista come noi.

Dato che nel post censurato la discussione si era animata e, dato che molti utenti si comporterebbero nel terzo modo, vorrei capire se è una prassi che terreste anche voi.

L'unica cosa che vi chiedo è di argomentare la tesi che sostenete: non scrivere soltanto cose tipo "io farei così perchè in Italia o si fa così o sei fregato".

Ti dico solo una cosa:un solo OT e un solo flame, e ignobilmente mi vedrò costretto a chiudere anche questo....Le TUE premesse non sono delle migliori....

Se uno mi butta a terra, prima cosa chiamo i vigili, poi faccio fare il preventivo dal meccanico, vedo il preventivo, le cose da sostituire ecc...e valuto il da farsi.
e' squallido decidere come gestire i soldi di uno che ti ha fatto un torto?

Io preferisco sistemare la moto con poco, e il resto metterli via, anche perchè non si sa mai nella vita...
La vera colpa è di chi organizza FINTI incidenti, furti, o chi gonfia tantissimo il preventivo, quello è il vero problema.

Una volta ho fatto un incidente con una vecchia auto, siccome il valore del danno superava il valore della macchina m'han liquidato con 4 soldi, e ho dovuto comprarne un altra spendendo ben di piu'....

io non ci casco piu' !

Seguito brutte esperienze personali, agirei in questo modo:nessun CID, nessun accordo con la controparte, niente di tutto ciò che hai inserito...Chiamo le FdO e faccio verbalizzare il tutto:dopodichè mi reco alla mia assicurazione per la denuncia del sinistro....

Quotissimo grande così!! Alla fine è la cosa migliore da fare

Capitan Bond, ti sei inviperito alla grande nell'altro topic ma alla fine sembra che la stragrande maggioranza dei motociclisti abbiano optato per il rimborso e la gestione diretta del denaro... Forse cercare di non farsi fregare da assicurazioni, carrozzieri e meccanici non è una cosa poi così immorale

Ti faccio un esempio pratico: la mia ragazza ha fatto un incidente in macchina, responso assicurativo 50 e 50. Preventivo del danno fatto dal carrozziere LISTINO ALLA MANO 3200 euro. Poi il meccanico è un caro amico di famiglia e ci ha sistemato la macchina nel tempo libero senza farci pagare la manodopera. Non ti dico quanto abbiamo risparmiato...

Sulla gestione diretta del denaro, in realtà, non avrei nulla da ridire. L'unica cosa che mi darebbe fastidio, risolvendo la controversia con l'incidentato, sarebbe scoprire che coi soldi ci fa dell'altro, tutto qui (la terza opzione scritta in alto).

Ipotizziamo che con il tuo comportamento mi distruggi la moto e decido di non comprarne una nuova..Secondo il tuo ragionamento non dovrei nemmeno fare denuncia o accordarmi con te per pagarmi il dovuto?
Cerchiamo di essere obbiettivi....

Secondo il mio ragionamento, sia che tu non ricompri la moto o che non li investi interamente nel riparare il danno, a me sta sulle balle. E, sempre secondo il mio ragionamento, si fa la constatazione amichevole per evitare quelle che chiamo furbate.
Non era difficile da seguire, il mio ragionamento....

E cerchiamo di esserlo.
Come ho scritto più e più volte, in più e più post, se causo un incidente o se ne sono vittima, la procedura che seguo è la constatazione amichevole (a meno che non sia necessaria la chiamata delle f.d.o. in caso di feriti, ad esempio) e quindi ciò presuppone il coinvolgimento diretto dell'assicurazione.

Al tuo caso manco ci arrivo, perchè con me l'accordo in denaro non ci sta. E non arrivandoci non lo posso commentare per esperienza, ma posso dirti come la penso.
Immagino che chi ha subito il danno non si alzi come Lazzaro urlando "dammi i soldi che ci faccio quello che mi pare e, alla facciazza tua, non ricompro la moto ".
Immagino invece che si faccia la stima, che uno pianga come una fontana sulla moto riversa a terra e ci si accordi (escludiamo il CID) in denaro.
Se ti do i soldi, è chiaro a tutti che ci fai quello che ci pare ed io non lo vengo certo a scoprire.

Secondo il mio ragionamento, sia che tu non ricompri la moto o che non li investi interamente nel riparare il danno, a me sta sulle balle (se lo scopro). E, sempre secondo il mio ragionamento, si fa la constatazione amichevole proprio per evitare quelle che chiamo furbate.
Non era difficile da seguire, il mio ragionamento....

Forse mi sono spiegato male io...
Io parto dal presupposto che non firmo nessun CID e chiamo immediatamente le FdO....Di conseguenza, come ho già scritto, mi recherò alla mia assicurazione per denunciare il sinistro.....
Fin quì ci siamo?Ok......
Il perito della controparte effettua una perizia sulla mia moto che giudica anche lui "non riparabile", e mi liquida il sinistro con X euro....
A questo punto sono io che decido il da farsi con l'assegno in mano....Ora spero di essere stato più chiaro....

No, non è affatto difficile da seguire ma comunque mi risulta un pochino contorto... più che altro perchè mi sembra che ciò che ti muova sia un malinteso senso di moralità un pò troppo esagerato... ma è un'opinione e va presa come tale ( ) per cui inutile discuterne. Più che altro mi premeva farti sapere che gestendo la situazione in maniera diversa non si è affatto dei "furbetti" e non si lede la libertà di nessuno. La constatazione amichevole si fa nel caso in cui entrambe le parti siano d'accordo, altrimenti si chiamano le forze dell'ordine che redigono verbale, staccano multe e ritirano patenti nel caso ravvisino comportamenti non rispettosi del codice strada.

Ti quoto pensando al fatto che se tutti fossero come te avremmo sicuramente meno problemi ad ottenere quei 4 soldi che ti offrono quando polverizzi il tuo mezzo di trasporto. E magari, perchè no, si risparmierebbe anche qualche soldo sulla polizza.

Se poi uno, oltre al danno materiale, ci piazza fasulli danni fisici (come ho letto in un altro post), allora non è furbetto, è disonesto.

ma guarda che i danni fisici vanno documentati!!

io personalmente sono stato sottoposto a tre visite da parte di un medico NOMINATO dalla controparte!!
ha voluto vedere tutti i referti medici.

una lussazione, vasti ematomi ossei,... sono cose che non te le inventi. ci sta la risonanza magnetica che le evidenzia benissimo.

ma anche se uno ha un dolore al collo,serve dimostrarlo,con perizie mediche super partes,fatte da asl o in ospedale.
i periti a quello servono!
questo topic è nato perchè hai dato a me del"furbetto",però qui tutti la pensano come me,anche tu che non restituisci i 150 euro resto dei mille a quanto leggo!

Ma secondo me è normale che se il danno è 1000 euro, io con quei 1000 euro posso farmi anche le vacanze!!

L'Assicurazione o l'altra persona deve darti i soldi dei danni della moto (Cioè i soldi che servono a far tornare la moto come era prima dell'incidente!!)

Poi decidi tu se tenerti al moto così e mangiarti i soldi, o farla riparare da un parente, o da solo, e spendere la metà dei soldi!!

@Capitan
Riflettendo bene mi sorge una domanda.....
Io subisco un danno, quindi sono parte lesa...Firmiamo il CID e l'assicurazione mi paga il sinistro...
Se decidessi di ripararmi la moto da solo e "sputtanarmi", concedetemiil termine, i soldi dell'assicurazione, cosa penderesti di me?Sarei un disonesto?

2) se subisci un incidente e compili il cid, o chiami le f.d.o. e coi soldi dell'assicurazione ci fai ciò che vuoi, non mi dà fastidio.
3) se subisci un incidente e ti accordi con la controparte in denaro, e coi soldi ci fai ciò che vuoi, mi sta sulle palle.

La differenza tra gli ultimi due punti è sottile, ma significativa del mio ragionamento.
Se ti pago attraverso la mia assicurazione, mi sento un poco fottuto dalla mia assicurazione (e chi non si sente vittima della propria, tra premi alti, classi che non diminuiscono mai etc.), ma così sia.
Se ti pago in contanti e coi soldi ci fai ciò che vuoi, mi sento fottuto da un altro cittadino, e mi fa girar le balle..

In tutti e i due i casi, saresti sempre "fottuto"....
O dall'assicurazione, o dal privato cittadino, che in quel caso non farebbe aumentare il tuo premio assicurativo (e sono parecchi soldini.... )...
A te la scelta....

E' proprio questo il punto! Sarei fottuto in entrambi i casi
Ma, potendo scegliere, preferisco che sia l'assicurazione a farlo (contro la quale non posso farci nulla) piuttosto che un altro cittadino.
E lo sai perchè? Perchè l'assicurazione non si lamenta mai dei cittadini, mentre i cittadini si lamentano sempre delle assicurazioni....e poi spesso si comportano in maniera tale che quelle ci guadagnano.
Come diceva Totò? E io pago.....

Tanto, poi, è praticamente impossibile sapere cosa l'altro ci farà dei soldi ricevuti, a meno che non chiami Tom Ponzi.