vanguard ha scritto:
Eccessi da una parte e dall'altra. Quando c'è un colpo di clacson e una successiva contestazione per strada la differenza sulle conseguenze la fa chi guida e non il mezzo che guida. Mai differenziato tra chi va su 2 o 4 ruote, ho cose più importanti a cui pensare, tipo cosa mettere nel panino di domani.
Posso litigare con un automobilista o un motociclista indifferentemente, dipende come detto dalla persona.
Della categoria dei motociclisti però, ammesso come detto che ce ne sia una, non ho mai digerito l'ipocrisia (purtroppo abbastanza diffusa) nella dietrologia di un incidente.
Quando qualcuno ha un incidente in moto, a meno che non fosse proprio solo in strada, la colpa è sempre di quell'automobilista rincoglionito che gli ha tagliato la strada, del manto stradale male tenuto, eccetera. Nessuno però dice mai che andando secondo i limiti del codice quella tagliata di strada avresti potuto evitarla, oppure invece che ucciderti ti avrebbe solo rotto un polso.
Ci vuole come sempre freddezza nell'analisi, cosa che partorisce sempre critiche e autocritiche...
Come non essere d'accordo!
Che dire?
Penso che la categoria esista e che sia una bella "cosa".
Purtroppo ci sono un sacco di infiltrati che potrebbero essere accusati di "usurpazione di titolo" e/o "millantato credito".
PS- ci sono anche quelli che sono affetti da una forma importante di "vittimismo cronico"